Kauppaa hidastuttavat korkeat hintapyynnöt

Sitten vaan maksaa sitä kolmiotaan kiltisti vielä 70-vuotiaana.

kun 200 00€:n velka onkin 300 000€ 😀

Olisi kannattanut valita nollakorkojen aikana kiinteä tasaerä annuiteetin sijasta.

Ei kelvannut.

Vierailija wrote:

Me päädyimme ratkaisuun  ettemme vaihda isompaan ainakaan toistaiseksi. Lisähuone olisi tuonut asumismukavuutta mutta nykyinenkin menee. Eipähän tule hankittua turhaa ylimääräistä roinaa ja sukulaisille ja ystäville voi mainita hotellin majoitusvaihtoehtoja edelleen. Uusi koti olisi tarjolla mutta emme arvaa ostaa jollemme pääse omastamme eroon vaikkei tästä olekaan enää juuri lainaa jäljellä.

Tiivistit aika hyvin sen, mikä on asuntomarkkinoiden tavallinen tilanne Suomessa. Asunnon ostajalla on myös oma asunto myynnissä, ja sama matematiikka pelaa molempiin. Tällä palstalla nämä ostajatrollit esittävät rahat taskussa ensiasuntoaan ostavaa milj... kymmentonninääriä joka vaan VALITSEE sen asunnon, josta suvaitsee tehdä alahintaisen tarjouksen ja joka myyjän hänelle pitää myydä itkuntuhruisin silmin. Kun normitilanne on jo omistavan luokan asunnon VAIHTO.

Ei kaikilla ole enää varaa omistusasuntoon tai on varaa vaatimattomampaan. Ei muiden ole mikään pakko alkaa myymään halvemmalla sen takia, että Penan käsiraha ja luotto ei riitä. Pakkomyynteihin on vielä aikaa, kun töitä kuitenkin on ja kuulemma vielä työvoimapula. Tällä hetkellä ei missään tapauksessa kannata alkaa myymään, vaan asuu itse.

Täällä olisi ollut ostaja, joka pystyy lyömään heti rahat lapaan ja tekemään tarjouksen ilman ehtoja sekä ketjutuksia. Koska asunto tulisi periaatteessa sijoitusasunnoksi, eli vuokraisimme sen lapsellemme, niin meidän ei ole mikään pakko hankkia sitä, varsinkaan juuri nyt. Kuplahintoja emme näillä täysin kuolleilla asuntomarkkinoilla maksa. Annamme myyjien kypsyä.

Hei ap, ilahduin kirjoituksestasi, koska osasit kirjoittaa hintapyyntö!😚

Jotkut kirjoittavat -pyynti-, joka on kyllä metsästystermi.

En ostaisi koskaan asuntoa sellaiselta taholta, joka ei tuota osaa erottaa.

Miksi?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

No jos on vielä esim. 200 000€ velkaa niin ei millään haluaisi myydä 130 000€ sitä asuntoa 😀

Se on myytävä sillä hintaa kun joku maksaa.

Miksi, jos ei kukaan pakota?

Nollakorkojen aikaan ei ollut temppu eikä mikään ottaa lainaa vaikka 500 tuhatta. Nyt kun korko onkin hupsheijaa, 4 prossaa, niin tuollaisesta summasta menee pelkkiin korkoihin vuodessa 20 tuhatta. Jota ei saa edes verotuksessa vähentää. Eikä suomen palkkatasolla tuollaisia korkoja voi maksaa. EKP on onnistunut hankkeessaan. M.O.T.

Vierailija wrote:

Täällä olisi ollut ostaja, joka pystyy lyömään heti rahat lapaan ja tekemään tarjouksen ilman ehtoja sekä ketjutuksia. Koska asunto tulisi periaatteessa sijoitusasunnoksi, eli vuokraisimme sen lapsellemme, niin meidän ei ole mikään pakko hankkia sitä, varsinkaan juuri nyt. Kuplahintoja emme näillä täysin kuolleilla asuntomarkkinoilla maksa. Annamme myyjien kypsyä.

Hieno päiväuni. Tarvitset enää sen perheen, lapset ja rahat sijoitusasuntoon.

Just siis tällaista on vakiotrollaus, jolla yritetään vaikuttaa asuntokauppaan ja hintatasoon. JOS tämä "perhe" olisi oikeasti asuntokaupoilla, ja varma vuokran maksaja omasta lähipiiristä, niin se asunto kannattaisi joka tapauksessa ostaa, koska nyt se tenava muka maksaa vuokraa jollekin muulle. Vai asuuko jonkun lapsi kotona siihen asti, että äitin mielestä asuntomarkkinat on "kypsyneet" tarpeeksi ja lapselle voidaan ostaa vuokra-asunto...