Grand designs Suomi pariskunnan talon 2 miljoonan rakennuskulut tuplaantuvat 4 miljoonaan, pari vaan nauraa

Tämän talon rakennuttaja Jani on ollut yrittäjä lukioikäisestä saakka. Ahkera on mies , oma firma, myi Norjalaiselle, on sijoittaja monella tapaa. Ei mikään turha mies ,eikä mamman poika. Näitäkin löytyy onneksi meidän armaassa Suomessamme. Ei raha ole helpolla tullut.,,,Eikä tuo talokaan. Todella tyylikäs oli ,kun katsoin ohjelman.

Eivät kaikki ole toisten verorahoilla kotona makaavia luusereita

Vierailija wrote:

Juu, suomalaiset pilaa aina kaikki hyvät formaatit. Olemme miehen kanssa seuranneet ysäriltä asti alkuperäistä brittiläistä Grand Design -ohjelmaa, eikä tätä suomalaista versioita voi kyllä parhaalla tahdollakaan verrata siihen. Saati sitten ruotsalaiseen Husdrömmar -ohjelmaan. Ei mitään oivaltavuutta tai sitä todellista arkkitehtuuria, grand designia.

Suomi on varmaan niin pieni ja köyhä, ennen kaikkea köyhä ideoista ja unelmista, ettei täällä ole muita ihmisiä osallistumaan näihin ohjelmiin kuin nykyajan helppoheikit tai sitten ne oikeasti harvat rikkaat, jotka haluavat fleksata omaisuudellaan. Lisäksi laatua on hankala Suomessa saada edes rahalla. Ankeaa on. 

Kyllä Sadan vuoden talo oli luksusta tähän ohjelmaan verrattuna.

Vierailija wrote:

Onko nuo kullatut hanat nykyään muodissa?

Halvan ja tyyllittömän näköiset minun silmääni.

Rysssän makuun rakennettu. Eivät vaan huomioineet että ostajat ovat sieltä suunnasta nyt vähissä.

Vierailija wrote:

Juu, suomalaiset pilaa aina kaikki hyvät formaatit. Olemme miehen kanssa seuranneet ysäriltä asti alkuperäistä brittiläistä Grand Design -ohjelmaa, eikä tätä suomalaista versioita voi kyllä parhaalla tahdollakaan verrata siihen. Saati sitten ruotsalaiseen Husdrömmar -ohjelmaan. Ei mitään oivaltavuutta tai sitä todellista arkkitehtuuria, grand designia.

Suomi on varmaan niin pieni ja köyhä, ennen kaikkea köyhä ideoista ja unelmista, ettei täällä ole muita ihmisiä osallistumaan näihin ohjelmiin kuin nykyajan helppoheikit tai sitten ne oikeasti harvat rikkaat, jotka haluavat fleksata omaisuudellaan. Lisäksi laatua on hankala Suomessa saada edes rahalla. Ankeaa on. 

Heh, tähän oli saatu mahdutettua kaikki kliseet oman kulttuurin halveksimisesta ja muiden nöyristelystä -  suomalaiset aina pilaa...alkuperäinen britti...saati sitten ruotsalaiseen...niin pieni ja köyhä...ei laatua---ankeaaa on---

tirsk sentään, kyllä somppulassa kaikki on niin paremmin

Vierailija wrote:

Isolla rahalla tehtiin ja luksusta haluttiin mutta sitten pihalle läntättiin halvan, nopean ja ankean näköinen asfalttitie, miksi? Loppuikohan rahat juuri ennen pihatietä. 

Hei eivät olleet laskeneet talon budjettiin ollenkaan pihan laittoa. Olivat järkyttyneitä, että siihen olisi tarjouksen mukaan mennyt 300 000 €, eikä siihen summaan kuulunut edes kesäkeittiötä. Ei näkynyt isoja istutuksiakaan mistä puhuivat, joten pihan laitto jäi myöhemmäksi.

Eevahan on venäläinen niin sehän ehkä selittää jotain…?

Vierailija wrote:

Äh. Tästä ohjelmasta uhkaa tulla rikkaiden fleksaus ohjelma. Olisi kiva nähdä ERIKOISIA taloja, ei eirkoisen kalliita taloja. Eilen katsoin Yleltä ruotsalaisen unelmakoti ohjelman, jossa sympaattinen pariskunta rakenti valtaisan kasvihuoneen, johon muuttivat. Sitä oli kyllä mielenkintoista katsoa. 

Mäkin toivoin näkeväni erikoisia taloja, mutta tämä oli kyllä nyt aika tyypillinen tämän ajan suosikkitalo. Noita näkee niin paljon! Maksoi toki, mutta mitään erikoista ei ollut, marmorit, hanat ja ikkunat löytyy melkein kaikista jenkkien asuntoohjelmista. Vain se "infinity pool" tästä nyt puuttuu.

Sen pistin merkille että Eevaa ei oikein tuntunut asuntoprojekti tai ohjelman teko nappaavan, sen verran kiusaantuneelta vaikutti. 

Sitä toivoisi, että sarjassa nimenomaan se "designs" korostuisi. Suunnitellaan jotain todella outoa ja epäilyttävää ja sitten se onnistuukin. Suomesta ei vaan taida löytyä tuollaisia kohteita.  Tämä viimeisinkin jakso mentiin periaatteella Otetaan iso tukku rahaa ja ostetaan sillä kaikkea ja kiukutellaan välissä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Äh. Tästä ohjelmasta uhkaa tulla rikkaiden fleksaus ohjelma. Olisi kiva nähdä ERIKOISIA taloja, ei eirkoisen kalliita taloja. Eilen katsoin Yleltä ruotsalaisen unelmakoti ohjelman, jossa sympaattinen pariskunta rakenti valtaisan kasvihuoneen, johon muuttivat. Sitä oli kyllä mielenkintoista katsoa. 

Mäkin toivoin näkeväni erikoisia taloja, mutta tämä oli kyllä nyt aika tyypillinen tämän ajan suosikkitalo. Noita näkee niin paljon! Maksoi toki, mutta mitään erikoista ei ollut, marmorit, hanat ja ikkunat löytyy melkein kaikista jenkkien asuntoohjelmista. Vain se "infinity pool" tästä nyt puuttuu.

Sen pistin merkille että Eevaa ei oikein tuntunut asuntoprojekti tai ohjelman teko nappaavan, sen verran kiusaantuneelta vaikutti. 

Itse olen ollut mukana rakentamassa luksusasuntoja, hinnat olivat silloinkin samaa tasoa, eli muutama miljoona. Rahayksikkö tosin oli silloin Markka, miten rakentaminen on voinut kallistua näin paljon, kun Markat näyttävät käytännössä muuttuneen euroiksi?

Tulipa vielä mieleen juuri yksi reilut 4 miljoonaa kustantanut talo, kun muistuttaa tätä vitososan taloa. Mainitsemassani talossa  lähes kaikki pinnat olivat marmoria, ja niitä neliöitä oli myös reilu 400. Osa tiloista oli tosin todella korkeita, ja koko piha oli lämmitetty jotta pysyy talvella sulana. Kaikki mahdollinen luksus ja parhaat materiaalit, silti hinta sama Markkoina kuin vitostalon kustannus oli Euroina.

Ai se vaimo oli venäläinen, se saattaakin selittää paljon tuosta näyttämisen halusta ja kliseisestä nousukas-tyylistä. 

Miten näistä rakentajatarinoista jotenkin rivien välistä voi lukea, että ihan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei ole kerrottu?

Se Paraisten kohde kyllä tuli jo taputeltua. Mutta tää Case Suvisaaristo? Onko tässäkin jotain smäidää, joka vaan ei vielä ole noussut pinnalle kellumaan? Rahaa on poltettu joo. Ja ollaan "yllättyneitä" jostain ikkunoiden hinnasta. Vaikka kuka tahansa voi yhdellä puhelinsoitolla saada budjettihinnan, joka erittäin laadukkaalle lasijulkisivulle on luokkaa 800 eur/m2.

Jolloin ei tarvitse yllättyä kun posti tuo laskun.

Vierailija wrote:

Miten näistä rakentajatarinoista jotenkin rivien välistä voi lukea, että ihan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei ole kerrottu?

Se Paraisten kohde kyllä tuli jo taputeltua. Mutta tää Case Suvisaaristo? Onko tässäkin jotain smäidää, joka vaan ei vielä ole noussut pinnalle kellumaan? Rahaa on poltettu joo. Ja ollaan "yllättyneitä" jostain ikkunoiden hinnasta. Vaikka kuka tahansa voi yhdellä puhelinsoitolla saada budjettihinnan, joka erittäin laadukkaalle lasijulkisivulle on luokkaa 800 eur/m2.

Jolloin ei tarvitse yllättyä kun posti tuo laskun.

Mutta, onko sitä rahaa OIKEASTI poltettu niin paljon kuin väitetään, vai onko tarkoituksella liioiteltu kuluja? Tuli mieleen, että näillä väitetyillä hinnoilla pyritään hilaamaan myyntihintaa ylös, jos joskus myydään. Olisihan erinomainen markkinointikeino päästä televisio-ohjelmaan kehumaan ihan mitä tahansa tuotetta, vaikkapa taloa.

Vierailija wrote:

Sitä toivoisi, että sarjassa nimenomaan se "designs" korostuisi. Suunnitellaan jotain todella outoa ja epäilyttävää ja sitten se onnistuukin. Suomesta ei vaan taida löytyä tuollaisia kohteita.  Tämä viimeisinkin jakso mentiin periaatteella Otetaan iso tukku rahaa ja ostetaan sillä kaikkea ja kiukutellaan välissä.

Joo, Suvisaaristolaiset eivät itse edes heiluneet raksalla, vaan kävivät vain katsomassa ja kuittasivat laskut. Tuohon ei oikein syntynyt draaman kaarta, korkeintaan ikkunoiden kanssa tuskailivat vähän. Portaatkin saatiin kuitattua mieleisiksi varsin vähällä. Itse tykkään niistä tapauksista joissa kodinrakentajat ovat vähän enemmän mukana ja tulee sitä tekemisen meininkiä.

Tyylitajua ei saa rahalla. Tuo "liikenneympyrä" sopii kartanon eteen ja siinä esim. suihkulähde. Ajotie hiekkatie tai vaikka noppakiviä. Yhdistettynä moderniin taloon ja asfalttiin, on mauton. Se "mersun merkki" ympyrässä kruunaa kaiken.

Formaatti on epäonnistunut. Ulkomaiden Grand designeissa moni pari rakentaa itse ja tavoitteena on jotain erikoista ja ihmeellistä. Tässä Suomi-versiossa botoxoitu pariskunta katsoo vierestä, kun rakentaja rakentaa valkoista kuutiotaloa. Tylsää.

Mä tykkään, tai ehkä messinginvärisestä enemmän etten ihan noin keltaisista kuin jutun kuvissa. Meillä on keittiössä messingin värinen hana ja se on ihana, kylppäriremontti on tulossa lähitulevaisuudessa ja sinne tulee myös messinkiset vesikalusteet. Tyyliltään meidän keittiö ja tuleva kph on perinteisempi. 

Vierailija wrote:

Formaatti on epäonnistunut. Ulkomaiden Grand designeissa moni pari rakentaa itse ja tavoitteena on jotain erikoista ja ihmeellistä. Tässä Suomi-versiossa botoxoitu pariskunta katsoo vierestä, kun rakentaja rakentaa valkoista kuutiotaloa. Tylsää.

Jep ja osallistujat on vielä jotain hämäriä ''bisnesmiehiä'' joiden firmat kuitenkin keikkuu konkurssin partaalla tai on jo kaatuneet, ja silti rakennellaan miljoonataloja. Tosi epäilyttävää ja mautonta.

Vierailija wrote:

Mä tykkään, tai ehkä messinginvärisestä enemmän etten ihan noin keltaisista kuin jutun kuvissa. Meillä on keittiössä messingin värinen hana ja se on ihana, kylppäriremontti on tulossa lähitulevaisuudessa ja sinne tulee myös messinkiset vesikalusteet. Tyyliltään meidän keittiö ja tuleva kph on perinteisempi. 

Mäkin voisin tykätä noista, olisi ollut kiva jos esimerkiksi se keskustelu väärän sävyisistä hanoista olisi päässyt ohjelmaan. Nythän tämä oli melko tylsä jakso, talossa ei mitään kummoisempaa ja rakentaminenkin sujui rahalla sutjakasti.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Miten näistä rakentajatarinoista jotenkin rivien välistä voi lukea, että ihan kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei ole kerrottu?

Se Paraisten kohde kyllä tuli jo taputeltua. Mutta tää Case Suvisaaristo? Onko tässäkin jotain smäidää, joka vaan ei vielä ole noussut pinnalle kellumaan? Rahaa on poltettu joo. Ja ollaan "yllättyneitä" jostain ikkunoiden hinnasta. Vaikka kuka tahansa voi yhdellä puhelinsoitolla saada budjettihinnan, joka erittäin laadukkaalle lasijulkisivulle on luokkaa 800 eur/m2.

Jolloin ei tarvitse yllättyä kun posti tuo laskun.

Mutta, onko sitä rahaa OIKEASTI poltettu niin paljon kuin väitetään, vai onko tarkoituksella liioiteltu kuluja? Tuli mieleen, että näillä väitetyillä hinnoilla pyritään hilaamaan myyntihintaa ylös, jos joskus myydään. Olisihan erinomainen markkinointikeino päästä televisio-ohjelmaan kehumaan ihan mitä tahansa tuote

Tällainen talo pitää saada kaupaksi hyvin nopeasti. Jos se jää makaamaan listoille, se menettää kiinnostavuutensa. Jos siihen muutetaan asumaan (siksihän asuntoja rakennetaan, että niissä asutaan) niin se alkaa kulua, siihen tulee asumisen jälkiä, ja pahimmin kulahtaa märkätilojen jetset-kilkkeet. Viidessä vuodessa lattiapinnat lohkeilevat, ja koko sisustus menee muodista. Puhumattakaan rahoituskuluista jotka jauhavat koko ajan. 

Tässä hintaluokassa on hyvin vähän ostajia. Ja yleensä nämä ostajat haluavat rakennuttaa jotain omannäköistään, kun rahasta ei ole puutetta. 

Vierailija wrote:

Ai se vaimo oli venäläinen, se saattaakin selittää paljon tuosta näyttämisen halusta ja kliseisestä nousukas-tyylistä. 

Se on ihan totta, että eri maissa arvostetaan erilaista estetiikkaa. Esimerkiksi tyypillinen suomalainen estetiikka näyttää monista muista maista katsottuna ankealta, värittömältä ja jopa köyhältä. Mutta me suomalaiset keskimäärin tykätään omastamme.

Miksi siis emme osaa olla nimittelemättä muiden maiden sisustustyylejä vaan miksi niitä pitää ruveta haukkumaan?