Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Grand designs Suomi pariskunnan talon 2 miljoonan rakennuskulut tuplaantuvat 4 miljoonaan, pari vaan nauraa
11.10.2023 |
Mistä heillä on noin paljon rahaa? Jutussa keulitaan sillä, että heidän pelkät ikkunat siinä ökyluksus-akvaariolaatikossa maksoivat yhden talon verran.
Ja lopputulos on tismalleen samanlainen tusinatalo, mitä kaikki varakkaat tekevät, eli mallia laatikko-akvaario, isot ikkunat ja marmoria.
Kommentit (72)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Äh. Tästä ohjelmasta uhkaa tulla rikkaiden fleksaus ohjelma. Olisi kiva nähdä ERIKOISIA taloja, ei eirkoisen kalliita taloja. Eilen katsoin Yleltä ruotsalaisen unelmakoti ohjelman, jossa sympaattinen pariskunta rakenti valtaisan kasvihuoneen, johon muuttivat. Sitä oli kyllä mielenkintoista katsoa.
Asuntomessut taottiin masetaviksi juuri tuollaisilla argumenteilla lähes kymmenen vuotta sitten. Ei tehdä tälle ohjelmalle samaa. Ainakin kaksi ensimmäistä osaa olivat mielestäni hyviä ja kansainvälisen vertailun kestäviä kohteita.
Nehän lopetettiin jo. Mutta kuka jaksaa katsoa ja seurata jotain tylsää ökyilyä, joka näyttää masentavalta ja maksaa miljoonia?
Tuosta talosta tulee mieleen 60-80 -lukujen laatikot, ankeus, neukkukuutiot ja DDR.
Liikenneympyrä talon
Lopetettiin kun ketään ei enää kiinnostanut käydä katsomassa ihan normaaleja taloja. Arvostus neukku-arkkitehtuuriin kasvaa merkittävästi mikäli DDR:ssä on tuollaisia taloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ruotsalainen lasitalo oli kai rakennettu jo 10 vuotta sitten, mutta maksanut ”vain” 7 miljoonaa kruunua. Eihän se olisi kuin 700 000 euroa. Vähän epäilytti se kuinka kuuma siellä on helteellä.
Vierailija wrote:
Näitä akvaariotaloja osta kuin tosityhmät uusrikkaat, jos netkään.
Nuo näyttää kaikki tismalleen samoilta!
Tuommoisia lasikuutioita on nykyään jokainen varakkaiden asuinalue täynnä Westendistä Suvisaaristoon. Samanlaisia laatikoita.
Ikinä en tuommoisessa haluaisi asua, talossa kuuluu olla kunnon korkea kivijalka ja harjakatto, kauniit ikkunat eikä mitään akvaariolaseja. Voi vaan kuvitella sen kylmän hohkaamisen, kylmää märkää betonia ja lasia. Kaikki kodikkuus ja lämpö poissa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näitä akvaariotaloja osta kuin tosityhmät uusrikkaat, jos netkään.
Nuo näyttää kaikki tismalleen samoilta!
Tuommoisia lasikuutioita on nykyään jokainen varakkaiden asuinalue täynnä Westendistä Suvisaaristoon. Samanlaisia laatikoita.
Ikinä en tuommoisessa haluaisi asua, talossa kuuluu olla kunnon korkea kivijalka ja harjakatto, kauniit ikkunat eikä mitään akvaariolaseja. Voi vaan kuvitella sen kylmän hohkaamisen, kylmää märkää betonia ja lasia. Kaikki kodikkuus ja lämpö poissa.
Tuo on sinun mielipide, ei fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näitä akvaariotaloja osta kuin tosityhmät uusrikkaat, jos netkään.
Nuo näyttää kaikki tismalleen samoilta!
Tuommoisia lasikuutioita on nykyään jokainen varakkaiden asuinalue täynnä Westendistä Suvisaaristoon. Samanlaisia laatikoita.
Ikinä en tuommoisessa haluaisi asua, talossa kuuluu olla kunnon korkea kivijalka ja harjakatto, kauniit ikkunat eikä mitään akvaariolaseja. Voi vaan kuvitella sen kylmän hohkaamisen, kylmää märkää betonia ja lasia. Kaikki kodikkuus ja lämpö poissa.
Tuo on sinun mielipide, ei fakta.
Tietenkin se on minun mielipide, sehän käy ilmi ihan kommentin kirjoitustavasta.
Minulle nämä lasiboksit eivät edusta ylellisyyttä, tai luksusta. En haluaisi sellaisessa asua, en maksaisi tuosta edes 100 000€, saati 4 miljoonaa. Hullun hommaa! 😂
Sitä "lasikuutio"-arkkitehtuuriakin on monen tasoista. Tusinalaatua ja sitten oivaltavaa. Mutta kun ohjelman nimi on Grand Design, niin silloin odottaisi sitä oivaltavaa. Sitä että katsojalle välittyisi se upeus ja oivaltavuus, vaikka itse ei tuota tyyliä ihailisikaan. Mutta jos ohjelmassa seurattu rakennus on sitä samaa tusinalaatua suunnitelmiltaan, mitä näkee varakkaiden asuinalueilla kymmenen tusinassa, ilman mitään omaperäisyyttä, niin kyllä se silloin on katsojalle pettymys, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 miljoonan lainan takaisinmaksuhinta on 6 miljoonaa ja ylikin. Toivottavasti eivät tarvinneet lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Ei näillä ohjelmaan osallistuneilla nyt oikein suju; tässäkin rakennettiin luksusta ja mitä saatiin? Ruma 70- luvun lasikuutio ja asfalttipiha, tosi luksusta ja varsinkin persoonallista. Ja miksi tämä piti pystyttää kauniiseen Suvisaaristoon?
Asfalttipiha on masentavan ja ankean näköinen. Ja siis he laittoivat 300 000€ tuohon, että saavat luksusta huokuvan liikenneympyrän talonsa eteen?
Kun se on lyksystä amerikan ihmemaan roskakulttuurissa, niin tottahan kokkarinuoret sen kopoi ja apinoi tänne. Heh.
Tyyppiesimerkki taas siitä, että rahaa on, mutta tyyliä, älyä ja personaa ei ollenkaan.
Haluaako nuoret jatkossa asua kodissa minkä suunnittelevat tarkkaan. Piti olla portti hieno sellainen. Upea piha. Tilaa piti olla sikana. Hanat piti olla täydellisiä. Sitten ne ikkunat. Jos tuollainen summa laitetaan tulevaan kotiin niin miksi sinne ei sitten jäädä asumaan. Onko rahat vähissä. Sähkö on kallista. Pitää vaan päästä telkkariin ja näyttää rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
4 miljoonan lainan takaisinmaksuhinta on 6 miljoonaa ja ylikin. Toivottavasti eivät tarvinneet lainaa.
Näinhän se tällä hetkellä korkojen kanssa on! Asunnon voi löytää edullisemmin, mutta korkoihin menee vähintään remppakassa tyhjäksi.
Yhä kiinnostaa, mitä tämä pariskunta tekee? Ovatko he yrittäjiä, perijöitä vai onko mies joku kiekkomiljonääri?
Vierailija wrote:
Haluaako nuoret jatkossa asua kodissa minkä suunnittelevat tarkkaan. Piti olla portti hieno sellainen. Upea piha. Tilaa piti olla sikana. Hanat piti olla täydellisiä. Sitten ne ikkunat. Jos tuollainen summa laitetaan tulevaan kotiin niin miksi sinne ei sitten jäädä asumaan. Onko rahat vähissä. Sähkö on kallista. Pitää vaan päästä telkkariin ja näyttää rahaa on.
Kivat lämmityskulut varmaan merenrannassa olevassa lasikuutiossa. Voi talvella viima käydä, vai oliko ne lasit sen takia niin kalliit, että niissä on jotkut nasan kuulennolla käyttämän tasoiset eristeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
4 miljoonan lainan takaisinmaksuhinta on 6 miljoonaa ja ylikin. Toivottavasti eivät tarvinneet lainaa.
Näinhän se tällä hetkellä korkojen kanssa on! Asunnon voi löytää edullisemmin, mutta korkoihin menee vähintään remppakassa tyhjäksi.
Yhä kiinnostaa, mitä tämä pariskunta tekee? Ovatko he yrittäjiä, perijöitä vai onko mies joku kiekkomiljonääri?
Jos siinä ohjelmassa kerrottiin niiden nimet, niin tsekkaa verokoneesta paljon ne tienaa. Yli 100 000 tienanneet löytyy sieltää. Googlaa verokone vain.
Onpa kyllä tylsän näköinen talo. Aatelkaa miten hienoksi tuolla rahamäärällä olisi saanut rempattua vaikka jonkun vanhan kartanon tmv.
Vierailija wrote:
Haluaako nuoret jatkossa asua kodissa minkä suunnittelevat tarkkaan. Piti olla portti hieno sellainen. Upea piha. Tilaa piti olla sikana. Hanat piti olla täydellisiä. Sitten ne ikkunat. Jos tuollainen summa laitetaan tulevaan kotiin niin miksi sinne ei sitten jäädä asumaan. Onko rahat vähissä. Sähkö on kallista. Pitää vaan päästä telkkariin ja näyttää rahaa on.
Ei heidän ollut tarkoituskaan siihen itse muuttaa. Selviää ekasta lauseesta. Tekevät rahaa rakentamalla ja myymällä. Tuon kohdalla nyt rakennuskustannukset pomppasi ja aikaa kului enemmän, joten voitto jää pienemmäksi.
Yritys näyttää olevan, mutta ei sillä hyvin mene ainakaan Asiakastieto palvelun mukaan.
Isolla rahalla tehtiin ja luksusta haluttiin mutta sitten pihalle läntättiin halvan, nopean ja ankean näköinen asfalttitie, miksi? Loppuikohan rahat juuri ennen pihatietä.
Onko nuo kullatut hanat nykyään muodissa?
Halvan ja tyyllittömän näköiset minun silmääni.
Alue: Aihe vapaa
Nehän lopetettiin jo. Mutta kuka jaksaa katsoa ja seurata jotain tylsää ökyilyä, joka näyttää masentavalta ja maksaa miljoonia?
Tuosta talosta tulee mieleen 60-80 -lukujen laatikot, ankeus, neukkukuutiot ja DDR.
Liikenneympyrä talon edessä mahdollistaa nopean poistumisen, vaikka sillä haluttiin imitoida Jenkkilän ökyrikkainen tapaa tehdä talolle oma drive way.