Lue keskustelun säännöt.
"Tarha Paljastuskertomus varhaiskasvatuksesta"
07.10.2023 |
Erityisavustajana esikoulussa työskennellyt kirjailija Hanna-Leena Ylinen on kirjoittanut tarkoitushakuisen kirjan "Tarha Paljastuskertomus varhaiskasvatuksesta". Kirjallaan ex-erityisavustaja tekee itselleen rahaa kuvaamalla omia kokemuksiaan, tai tarkoitushakuisia tarinoitaan, pk-seudun päiväkodissa ja esikoulussa näkemästään / tulkitsemastaan. Näitä on kuvattu esim. "vihaa ja väkivallan uhkaa, alentavia kasvatusmetodeja ja sosiaalisia ongelmia".
Miten vastaa tällaiseen subjektiiviseen "paljastuskirjoitukseen" Ylisen ex-työnantaja? Entä kyseisen erityisavustajan lapsiryhmässä ja työpaikassa töissä olleet ihmiset? Ovatko lapset, vanhemmat, työntekijät ja työnantaja olleet tietoisia erityisavustajan rinnakkaisesta työtehtävästä ja tarkoituksesta kerätä työpaikallaan julkaistavaan (ja myytävään) teokseensa materiaalia? Miten tällaiseen kirjoittamiseen pitäisi suhtautua, voiko tässä maassa kuka vain julkaista "tietokirjan" tai minkä vain "paljastuskertomuksen" otsikoiden sen ikään kuin faktana todellisuudesta eikä subjektiivisena, myyntivoittoa tavoittelevana kirjoituksena.
Julkaisueettisesti kuulostaa todella epäilyttävältä menetelmältä, jollei kyseisen opuksen laadinta ole ollut yhdessä sovittu ja läpinäkyvä prosessi. Ylinen ei ole käsittääkseni toiminut tutkivan journalismin tai poliisin rikostutkinnan työntekijänä vaan ns. itsenäisenä vakoojana. Epäselväksi jää, kuinka tämä tehtävä vaikutti erityisavustajana toimimiseen ja vuonna 2021 asetetun lain noudattamiseen, jonka velvoittamana työntekijän tulee raportoida valvovalle viranomaiselle kaikki havaitsemansa epäkohdat varhaiskasvatuksessa mukaan lukien oman toimintansa virheet. Miten esim. vaitiolovelvollisuus säätelee erityisavustajan toimintaa tällaisessa julkaisussa vs. ammattieettisten raportointikanavien mukaan toimiminen?
Kommentit (8)
Jos hän käsittelee noita asioita muuttaen yksityiskohtia ja henkilöprofiileja niin, ettei kukaan ole tunnistettavissa, niin mielestäni se on sallittua. Kuinka saataisiin muutoin oikeutta sellaisiin työympäristöihin, joissa on salassapitovelvollisuus? Jos ylempi taho ja tarkastajat eivät tee mitään tai heiltä kyetään pimittämään tiedot, niin näkisin tuollaisen tarkkailun ja raportoinnin olevan se seuraava keino. Kuitenkin ongelmista sotealalla yleisesti ottaen ollaan tietoisia, mutta keinot puuttua niihin ovat heikkoja ja toimimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jokainen lapsi, huoltaja, työkaveri ja pomo kyllä tunnistaa kirjoittajan nimen ja naaman. Siitä juttu leviää helposti, että mistä päiväkodista on kyse ja sen jälkeen on ihan helppo yhdistää, kenestä kirjoittaja puhuu. Kirjassa kritisoiduilla ihmisillä ei ole tasa-arvoista puolustautumismahdollisuutta kertoa oma kantansa.
Tuossakin kirjassa päähenkilö Anna on (yllätys yllätys) erityisavustaja ja sellainen enkeli, joka ei tee lapsille eikä kenellekään muullekaan mitään pahaa koskaa, kuvaa itseään alistetuksi raukaksi, jolla ei sairaan toimintakulttuurin vuoksi ole "mitään mahdollisuutta" puolustaa hädänalaisia, kun on uhriutunut itsekin.
Sosiaaliporno myy Suomessa aina hyvin. Tirkistelijöiden ja vahingonilon ihmemaa.
Samoin lapsilla (ja lapsille) saa myytyä nykyään sievoiset summat...
Vastenmielistä.
En suostu lukemaan noin huonoa tekstiä.
Ne mitään varhaiskasvattajia ole vaan PÄIVÄTÄTEJÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaiskasvatuksessa tapahtuu... nähty on yhtä sun toista harjoittelussa... t.opiskelija
Täältä voi katsoa videon, jossa kirjan tekijä ja positiivisen kasvatuksen asiantuntija Viivi Pentikäinen keskustelevat kirjasta ja varhaiskasvatuksesta:
https://www.youtube.com/live/z1JKhiADhpk?si=mx-sanBUmIvwgrmQ
Varhaiskasvatus on kriisissä. Siitä saa kahmittua monilla tavoin elantonsa, kuka milläkin tavalla.