Poliisit ovat vieneet Heikki Ristinkankareen putkaan

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen johtolanka -podcastissa Heikki kertoi, että se on hänelle suuri helpotus, että Piia on päässyt pois tästä pahasta maailmasta.

Tämä osui itsellänikin korvaan.

Iltasairaan klikkiotsikko.

Ei mitään uutta, eikä ole todettu syylliseksi. Törkeä mustamaalaava uutisotsikko.

Ihan sellainen tunne, että Kalle on tuon kirjeen kirjoittanut poliisi-tv.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sellainen tunne, että Kalle on tuon kirjeen kirjoittanut poliisi-tv.

Voitko kirjoittaa asiasi suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Talo olisi pitänyt tutkia ma 10.10,1988 k7n Heikki teki katoamisilmoituksen.

Samoin asuntovaunussa käyttää ruumiskoira,

Sittemmin vaunu hävitettiin..miksi?

Jäihän perheestä 3 sitä käyttämää ja aikuistuva Piia oli kuollut.

Ei aikuiset vaunuile perheen kanssa.

Säilytettiinkö asuntovaunua autotallissa?

Miksi se asuntovaunu piti myydä Pian kuoleman jälkeen, jos on ollut jehovan todistajien talkootöissä osana? Vieraantuiko Heikki heti jehvisten jälkeen todistajista? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää tarina oli siitä naisesta, joka menetti jalkansa im-yrityksen takia ja oli Heikin kanssa naimisissa 5 viikkoa ennen kuolemaansa? Tämä jäänyt vaivaamaan, kun ei koskaan aiemmin missään ole ollut mitään tietoa kyseisestä naisesta. Olisihan se nyt varmaan voinut kiinnostaa moniakin, että Heikin molemmat vaimot kuolleet samalla tavalla.

Olen käsittänyt, että toinen putosi kännissä portaita alas ja toinen veti lääkeöverit? Miten ne siis kuoli samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härski klikkiotsikko. Ikään kuin vanha mies olisi pidätetty nyt, vaikka juttua lukemalla ilmenee että tapahtunut 1988..

Aloittajahan se on tehnyt härskin klikkiotsikon tänne vauvalle. Et kuitenkaan sinäkään osannut iltiksen juttua lukea, tai et sisäistänyt, kun isäukon pidätys on tapahtunut kuluvan vuoden syyskuussa.

Sorry, mun pitää tätä aiempaa viestiäni nyt vähän korjata, että Iltalehdessä näköjään oli otsikko; "IS: Poliisi vei kadonneen Piia Ristikankareen isän putkaan", mutta aloittajan linkittämässä Ilta-Sanomien jutussa ei ole tuollaista otsikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härski klikkiotsikko. Ikään kuin vanha mies olisi pidätetty nyt, vaikka juttua lukemalla ilmenee että tapahtunut 1988..

Aloittajahan se on tehnyt härskin klikkiotsikon tänne vauvalle. Et kuitenkaan sinäkään osannut iltiksen juttua lukea, tai et sisäistänyt, kun isäukon pidätys on tapahtunut kuluvan vuoden syyskuussa.

Niin? Tutkintavankeuteen on viety, ei putkaan

Putkaan viennistä puhutaan ap:n linkittämässä jutussa, termit ovat sieltä peräisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härski klikkiotsikko. Ikään kuin vanha mies olisi pidätetty nyt, vaikka juttua lukemalla ilmenee että tapahtunut 1988..

Aloittajahan se on tehnyt härskin klikkiotsikon tänne vauvalle. Et kuitenkaan sinäkään osannut iltiksen juttua lukea, tai et sisäistänyt, kun isäukon pidätys on tapahtunut kuluvan vuoden syyskuussa.

Niin? Tutkintavankeuteen on viety, ei putkaan

Putkaan viennistä puhutaan ap:n linkittämässä jutussa, termit ovat sieltä peräisin.

Sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härski klikkiotsikko. Ikään kuin vanha mies olisi pidätetty nyt, vaikka juttua lukemalla ilmenee että tapahtunut 1988..

Ei tapahtunut 1988, vaan jutun mukaan nyt. Härskiä tämä kyllä on, ja tuosta tarinasta tulee ensimmäisenä mieleen muistisairaus.

Muistisairaus mullekin tulee mieleen

Ehkä kiukustunut eikä ymmärtänyt mitä tapahtuu ja poliisi vienyt "jäähylle".

En tiedä tästä mitään t. Tom of Finland

Kyllähän tämä outoa on, että vasta nyt tehdään tutkimuksia, jotka olisi pitänyt tehdä aivan ensimmäiseksi.

Kyllähän tämä outoa on, että vasta nyt tehdään tutkimuksia, jotka olisi pitänyt tehdä aivan ensimmäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä outoa on, että vasta nyt tehdään tutkimuksia, jotka olisi pitänyt tehdä aivan ensimmäiseksi.

Niin, mutta sen ajan poliisilla oli asenne vinossa.

Eihän oikeitakaan hatkalapsia haeta, vielä tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä outoa on, että vasta nyt tehdään tutkimuksia, jotka olisi pitänyt tehdä aivan ensimmäiseksi.

Niin, mutta sen ajan poliisilla oli asenne vinossa.

Eihän oikeitakaan hatkalapsia haeta, vielä tänä päivänä.

Tässä on enemmänkin sinisilmäisesti uskottu uskovaisten pyhyyteen ja hyvyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Härski klikkiotsikko. Ikään kuin vanha mies olisi pidätetty nyt, vaikka juttua lukemalla ilmenee että tapahtunut 1988..

Ei tapahtunut 1988, vaan jutun mukaan nyt. Härskiä tämä kyllä on, ja tuosta tarinasta tulee ensimmäisenä mieleen muistisairaus.

Muistisairaus mullekin tulee mieleen

Ehkä kiukustunut eikä ymmärtänyt mitä tapahtuu ja poliisi vienyt "jäähylle".

Miksi tämän isän tekemisiä ja sanomisia joudutaan jatkuvasti puolustelemaan milloin milläkin syyllä?

Mä oon aina epäillyt, että se vihjekirjeen auto ja tekijä liittyvät ihan oikeasti Piiaan. Eihän sitä kuskia koskaan suoranaisesti suljettu epäillyistä. Sillä on joku vaimon tai äidin tai jonkun kaverin antama albi, joka ei sitten pidäkään paikkaansa. Onko kirjeen kirjoittaja tuo alibin antajan läheinen? Voi olla sama kun Liinaharja tapauksessa, että oikea henkilö on ollut jo vangittuna ja jostain typerästä syystä jätetään tuomitsematta.

Mä en usko, että se ois tuo Heikki isä. Podcastissakin Heikkiä sanottiin, en muista oikeaa sanaa, mutta lempeäksi ja Camillaa lapsia kurittavaksi. Ajattelin myös sen lapsenvahtikeikan peruuntumisen olevan kädenojennus Piialle, että mene sinä, voin ottaa Kallen mukaan.

Tämä on näistä kaikista tapauksista se jonka toivoisi eniten selviävän. Jos isä olisikin syyllinen, oisin kyllä järkyttynyt ja yllättynyt.

Miksi Piian käsi oli murtunut aiemmin?

Miksi Piian käsi oli murtunut aiemmin?