Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas yksi sotahullu vatnikki haluaa valloittaa Suomen

Vierailija
05.10.2023 |

Kommentit (65)

Vierailija
21/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka väittävät että rƴssien on saatava pitää ryöväämänsä alueet RAUHAN! nimissä saavat miettiä millaista olisi olla tuollaisen "maaherran" hallinnon alla.

Meni Suomeltakin aika iso pala. Mitkä on ne vaihtoehdot? Jatkavat sotaa ikuisesti, kunnes kaikilta loppuu paukut ja siirrytään ydinaseisiin?

Ukrainassa itä on koko 2000 luvun halunnut liittyä Venäjään, on Venäjän kielisiä ja suurella osalla kaksoiskansalaisuudet. Ukrainan hallinnon 2014 aloittama operaatio itäUkrainassa on jo esim jenkeissä määritetty 2015 CNN toimesta kansanmurhaksi.

Kaikista parashan olisi, että Ukraina ratifioisi allekirjoittamansa rauhansopimuksen, mutta taitaa olla siihen liian myöhäistä.

Vaihtoehto olisi se, että rüssät pysyisivät kiltisti omilla alueillaan. Eikö tullut mieleen?

Vierailija
22/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko palstan venäjämielisillä jotain kommentoitavaa asiaan?

Niin. Itse lukeudun ilmeisesti teikäläisten mielestä Venäjä mielisiin, kun en ole vakaasti sitä mieltä, että kaikki venäläiset pitäisi tappaa keskitysleireissä. Siellä on paljon mukaviakin ihmisiä.

Löytyyhän näitä kaheleita kommentoimaan, molemmilta puolilta. Nato kenraali on vaatinut Naton ja Venäjän välisessä sodassa pohjoisen rintaman avaamista Suomeen jne.

Voisi joku laittaa Venäjälle kuvan siitä kuina laajalle fennit olivat levittäytyneet tuossa 800 luvulla. Taitaisi jäädä koko Venäjän asutettu alue siis Suomen historialliseen oikeuteen?

Jotenkin edelleenkinolen sitä mieltä, että:

- Joukkotuhot ei ole hyvä asia

- Ydinsota ei ole hyvä asia

- Kansanmurhat ei ole hyvä asia

- Sodat ei ole hyvä asia.

Jos näiden asioiden vastustaminen ja keskusteluyhteyden tärkeyden painottaminen, kaiken ääliökiihkoilun seassa, tekee minusta venäläismielisen, niin ilmeisesti nykykontekstissa olen sellainen.

Kaksi vuotta sitten sama porukka kutsui minua russofobiseksi natsiksi, vaikka mielipiteeni ovat edelleen täysin samat.

Oikeasti olen patriootti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäis vetää koko Ryzzälä tasaiseksi. Olis kerrankin tarpeeksi parkkitilaa.

Vierailija
24/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinähän yrittävät vallata viisi natomaata kerralla. Suomen osalta tappelu loppuu lyhyeen.

Vierailija
25/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, ettei se eräs itävaltalainen viiksekäs taidemaalari hoitanut hommaansa kunnolla Venäjän suhteen.

Hänen suunnitelmansa ei toiminut, koska ahnehti liikaa. Liian vähän sotilaita liian suurelle alueelle.

Olisi pitänyt jättää länsirintama rauhaan. Sitten olisi riittänyt itään.

Vierailija
26/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silmien välliin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka väittävät että rƴssien on saatava pitää ryöväämänsä alueet RAUHAN! nimissä saavat miettiä millaista olisi olla tuollaisen "maaherran" hallinnon alla.

Meni Suomeltakin aika iso pala. Mitkä on ne vaihtoehdot? Jatkavat sotaa ikuisesti, kunnes kaikilta loppuu paukut ja siirrytään ydinaseisiin?

Ukrainassa itä on koko 2000 luvun halunnut liittyä Venäjään, on Venäjän kielisiä ja suurella osalla kaksoiskansalaisuudet. Ukrainan hallinnon 2014 aloittama operaatio itäUkrainassa on jo esim jenkeissä määritetty 2015 CNN toimesta kansanmurhaksi.

Kaikista parashan olisi, että Ukraina ratifioisi allekirjoittamansa rauhansopimuksen, mutta taitaa olla siihen liian myöhäistä.

Valtioiden kansainvälisesti tunnustettuja rajoja ei piirretä uusiksi alueellisilla huutoäänestyksillä, varsinkaan esitäytetyillä kansanäänestyslomakkeilla.

Kaupalliset uutistoimistot eivät "määritä" kansanmurhia.

Ukrainan, Venäjän ja eräiden muiden valtioiden Budapestissa 1994 allekirjoittaman rauhansopimuksen konkreettinen ja suoranainen rikkomus on Venäjän aloittama hyökkäyssota 2014.

Vierailija
28/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota on luvassa idästä päin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eräs venäläinen johtavassa asemassa oleva poliitikko harmitteli sitä että NL aikoinaan hajosi, on täysin mahdollista että hän näkee myös Venäjän hajoamisen. Se olisi jo tupla harmi.

Vierailija
30/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielisairas

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten on taas hyvä jatkaa pelkäämistä, eikö?  Ja lukea kiltisti huomenna uusia pelottavia uutisia.

Vierailija
32/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä mitään uutta ole.

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu,

Sellainen on Venäjän ikiaikainen strategia naapurimaitaan kohtaan. Sellainen on venäläinen kansanluonne.

Eikös viime sodassa ollut Suomi hyökkääjänä? Näin muistelisin? Jospa ne pelkää, että me hyökätään taas?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä mitään uutta ole.

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu,

Sellainen on Venäjän ikiaikainen strategia naapurimaitaan kohtaan. Sellainen on venäläinen kansanluonne.

Eikös viime sodassa ollut Suomi hyökkääjänä? Näin muistelisin? Jospa ne pelkää, että me hyökätään taas?

Ja siksi haluaa valloittaa meidät alamaisikseen?

Vierailija
34/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä mitään uutta ole.

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu,

Sellainen on Venäjän ikiaikainen strategia naapurimaitaan kohtaan. Sellainen on venäläinen kansanluonne.

Eikös viime sodassa ollut Suomi hyökkääjänä? Näin muistelisin? Jospa ne pelkää, että me hyökätään taas?

Ja siksi haluaa valloittaa meidät alamaisikseen?

Jokainen maa aina kokee puolustavansa itseään. Kukaan ei koskaan hyökkää minnekään. Semmoisia ihmiset ovat.

Mutta ole ihan huoleti, ei ne hyökkää tänne, vaikka me kuinka joka päivä yllytetään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo ryssäpaska on Puuttinin kullihuora.

Vierailija
36/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt ymmärrätte, että näitä uutisia julkaistaan siksi, että pelkäisitte ja vihaisitte enemmän. Pelko näet yhdistää kansaa ja omat ankeudet unohtuu, kun miettii ulkoista uhkaa. 

Alla oleva pätee vuosisadasta toiseen:

"Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa... Mutta loppujen lopuksihan valtion johtajat määrittelevät politiikan ja on aina yksinkertainen asia saada ihmiset mukaan, oli kyse sitten demokratiasta, fasistidiktatuurista, parlamentarismista, tai kommunistidiktatuurista.... Äänioikeus tai ei, ihmiset saadaan tarvittaessa aina johtajien taakse. Se on helppoa. Ainut mitä tarvitaan, on sanoa heille, että heidän kimppuunsa on hyökätty, syyttää pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja että he asettavat maan vaaraan." - Herman Göring Nurnbergin oikeudenkäynnissä.

Eli ongelma ei ole se, että tuo vajaavatnikki on sanonut noin, vaan että siitä kerrotaan?

Vierailija
37/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä mitään uutta ole.

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu,

Sellainen on Venäjän ikiaikainen strategia naapurimaitaan kohtaan. Sellainen on venäläinen kansanluonne.

Eikös viime sodassa ollut Suomi hyökkääjänä? Näin muistelisin? Jospa ne pelkää, että me hyökätään taas?

Jatkosodan sotatoimet alkoivat Neuvostoliiton hyökkäyksillä Suomea vastaan 22. 6.1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla.

Suomen maahyökkäys itärajan yli miehitettyyn Karjalaan, mitä usein virheellisesti pidetään sodan aloittamisena ja Suomen hyökkäyksenä, alkoi vasta 10.7.1941.

Vierailija
38/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässä mitään uutta ole.

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu,

Sellainen on Venäjän ikiaikainen strategia naapurimaitaan kohtaan. Sellainen on venäläinen kansanluonne.

Eikös viime sodassa ollut Suomi hyökkääjänä? Näin muistelisin? Jospa ne pelkää, että me hyökätään taas?

Ja siksi haluaa valloittaa meidät alamaisikseen?

Jokainen maa aina kokee puolustavansa itseään. Kukaan ei koskaan hyökkää minnekään. Semmoisia ihmiset ovat.

Mutta ole ihan huoleti, ei ne hyökkää tänne, vaikka me kuinka joka päivä yllytetään.

Eikö hyökkää tänne? Onko Venäjä jotenkin muuttunut valtiona ja kansakuntana jotenkin rauhanomaiseksi, korkeamoraalisemmaksi ja paremmaksi? Ja mistä niin voidaan päätellä?

Viimeisen tuhannen vuoden ajan on aina muutaman vuosikymmenen välein tunkeuduttu idästä alueellemme tappamaan, tuhoamaan, rais kaa maan, ryöstämään, tuhopolttamaan, orjuuttamaan ja sortamaan. Ja välisenä aikana uhkailtu, kiristetty, nöyryytetty ja testattu.

Ja nytkö tämä tuhatvuotinen kaanon on julistettu päättyneeksi?

Vierailija
39/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt ymmärrätte, että näitä uutisia julkaistaan siksi, että pelkäisitte ja vihaisitte enemmän. Pelko näet yhdistää kansaa ja omat ankeudet unohtuu, kun miettii ulkoista uhkaa. 

Alla oleva pätee vuosisadasta toiseen:

"Tietenkään ihmiset eivät halua sotaa... Mutta loppujen lopuksihan valtion johtajat määrittelevät politiikan ja on aina yksinkertainen asia saada ihmiset mukaan, oli kyse sitten demokratiasta, fasistidiktatuurista, parlamentarismista, tai kommunistidiktatuurista.... Äänioikeus tai ei, ihmiset saadaan tarvittaessa aina johtajien taakse. Se on helppoa. Ainut mitä tarvitaan, on sanoa heille, että heidän kimppuunsa on hyökätty, syyttää pasifisteja epäisänmaallisuudesta ja että he asettavat maan vaaraan." - Herman Göring Nurnbergin oikeudenkäynnissä.

Eli ongelma ei ole se, että tuo vajaavatnikki on sanonut noin, vaan että siitä kerrotaan?

Ainoa asia, jossa iigorit ovat mestareita on valehtelu ja mustan selittäminen valkoiseksi.

Vierailija
40/65 |
05.10.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huumorimiehiä.