Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Heka nostaa vuokrat ylös vaikka seinät tulevat alas
05.10.2023 |
Hekan asunnoissa vuokra on jo nyt yli 800 euroa kuussa ja Heka aikoo silti korottaa vuokriaan vaikka asunnot ovat jo niin huonossa kunnossa että ne melkein sortuvat asukkaidensa niskaan. Esimerkiksi kattolaasti rapisee alas, tapetit kuoriutuvat seinistä, maalit hilseilee ikkunoista, seinät halkeilee, sisäilmassa lemuaa kosteus, kellarit tulvii ja talvisin sisälle tulee kylmä: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009890252.html
Pahimmillaan vuokrat nousevat Hekan (Helsingin kaupungin vuokra-asunnot) kohteissa yli 50% kuten vaikkapa Hekan senioriasunnoissa ja palvelutalossa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009900631.html
Ja kuvittella että työssäkäyvät kadehtivat sitä että työttömät asuvat tällaisissa sortuvissa ja huonokuntoisissa homepommeissa ja haluavat että työttömät muuttaisivat niistä pois jotta pääsisivät itse asumaan sinne homeitiöiden ja sortuvien seinien keskelle.
Kommentit (21)
Eikö tästä samasta aiheesta ollut jo eilen ketju jossa oli keskustelua jo kolmen sivun veran? (linkki: https://www.vauva.fi/keskustelu/5309300/heka-korottaa-vuokria-vaikka-as… ) Onko siis pakko aloittaa uutta keskustelua jo kertaalleen käsitellystä jutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitkään ihmetellyt miten asumistukilakiin ei voi kirjata sitä, että tukea annetaan vain asuntoihin jotka on pidetty kunnossa. Ja olisi jokin valtakunnallinen rekisteri mihin pitäisi päivittää vuokra-asuntojen kuntotiedot. Tippuisi urakalla pois näitä kaupunkien ja kuntien homelääviä ja ihmiset lähtisi niistä koska tuki niihin loppuisi ja kenellekään jolla on varaa maksaa vuokransa ei niitä vuokraisi. Näin myös varmistettaisiin rakennuskannan ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä samasta aiheesta ollut jo eilen ketju jossa oli keskustelua jo kolmen sivun veran? (linkki: https://www.vauva.fi/keskustelu/5309300/heka-korottaa-vuokria-vaikka-as… ) Onko siis pakko aloittaa uutta keskustelua jo kertaalleen käsitellystä jutusta?
Ketju on poistettu.
Hekan "senioriasunnossa" asuvalle miehelle tulee 43 neliön kaksion sijaan 70-neliöinen, täysin remontoitu kolmio, jonka johdosta "vuokra nousee 56 %". Tämä pieni fakta unohtui kätevästi mainita, kunhan vaan saatii mahdollisimman isot korotusprosentit kriitiikittömään lehtijuttuun. Tuo asunto ei vuokran jälkeen ole enää pelkästään senioreille.
Vierailija kirjoitti:
Hekan "senioriasunnossa" asuvalle miehelle tulee 43 neliön kaksion sijaan 70-neliöinen, täysin remontoitu kolmio, jonka johdosta "vuokra nousee 56 %". Tämä pieni fakta unohtui kätevästi mainita, kunhan vaan saatii mahdollisimman isot korotusprosentit kriitiikittömään lehtijuttuun. Tuo asunto ei vuokran jälkeen ole enää pelkästään senioreille.
Tähän asti ukko on asunut 43 neliön kämpässä vuokralla 430 euroa. Hekalaisilla ei kyllä ole mitään todellisuudentajua. Epätodellisen halpa vuokra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä samasta aiheesta ollut jo eilen ketju jossa oli keskustelua jo kolmen sivun veran? (linkki: https://www.vauva.fi/keskustelu/5309300/heka-korottaa-vuokria-vaikka-as… ) Onko siis pakko aloittaa uutta keskustelua jo kertaalleen käsitellystä jutusta?
Ketju on poistettu.
Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä samasta aiheesta ollut jo eilen ketju jossa oli keskustelua jo kolmen sivun veran? (linkki: https://www.vauva.fi/keskustelu/5309300/heka-korottaa-vuokria-vaikka-as… ) Onko siis pakko aloittaa uutta keskustelua jo kertaalleen käsitellystä jutusta?
Ketju on poistettu.
Ei samasta aiheesta tarvitse silti aloittaa uutta ketjua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää valittako vaan äänestäkää jaloillanne. Kassit kantoon ja muuttakaa muualle.
Lopettakaa toi älytön meuhkaaminen Hekan homeisista jne asunnoista. Media nostaa klikkausten toivossa jonkun yhden ihmisen huonokuntoisen asunnon otsikoihin, jonka jälkeen kaikki kämpät on sortumaisillaan. Minä asun Hekan asunnossa, joka on hyvässä kunnossaja kaikki toimii hyvin, kuten suurimmalla osalla. Ei edes toimittajat ymmärrä, että 50 000 asuntoa ja lähes 100 000 asukasta -> olis kai ihme, jos tässä massassa kaikki eri- ikäiset talot olisi huippukuntoisia.
Naurettavaa maalittamista arvon valtakunnan tähtijulkaisut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasujilla ne maksut vasta nousee. Korko 0,5% -> 4,5%, eli yhdeksän kertaistuu!
250ke lainan korkoon 4% korotus on +833€/kk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinne Hekalle tulijoita riittää jos ei kelpaa. Olen asunut Hekalla. Huolto toimi ja kaikki korjattiin. Mitkä ihmeen tapetit tulee alas. Asukkaan itse laittamat? Ei Heka käsittääkseni laita asuntoihin tapetteja. Seinät maalataan valkoisella maalilla.
Joo vuokrat nousee ja ainakin tänne kehiteltiin vielä sakkomaksu niin ettei kämppäänsä pääsisi edes helpolla vaihtamaan. Pitäisi muuttaa yksityiselle jotta välttäisi kyseisen sakon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo vuokrat nousee ja ainakin tänne kehiteltiin vielä sakkomaksu niin ettei kämppäänsä pääsisi edes helpolla vaihtamaan. Pitäisi muuttaa yksityiselle jotta välttäisi kyseisen sakon.
Vaihda sinne yksityiselle äläkä valita, vapaa maa.
Just näin. Hekan kämppä missä nyt asun on kyllä karmein homemörskä missä olen koskaan asunut. Pahempi kuin vanhat ja huonokuntoiset Hoasin kämpät. Meillä muuten myös tippuu ikkunat karmeineen, jos uskaltaa raottaa ikkunaa. :) Laatuasumista.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa toi älytön meuhkaaminen Hekan homeisista jne asunnoista. Media nostaa klikkausten toivossa jonkun yhden ihmisen huonokuntoisen asunnon otsikoihin, jonka jälkeen kaikki kämpät on sortumaisillaan. Minä asun Hekan asunnossa, joka on hyvässä kunnossaja kaikki toimii hyvin, kuten suurimmalla osalla. Ei edes toimittajat ymmärrä, että 50 000 asuntoa ja lähes 100 000 asukasta -> olis kai ihme, jos tässä massassa kaikki eri- ikäiset talot olisi huippukuntoisia.
Naurettavaa maalittamista arvon valtakunnan tähtijulkaisut.
Sun hyvä tuuri ei poista meidän muiden ahdinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Just näin. Hekan kämppä missä nyt asun on kyllä karmein homemörskä missä olen koskaan asunut. Pahempi kuin vanhat ja huonokuntoiset Hoasin kämpät. Meillä muuten myös tippuu ikkunat karmeineen, jos uskaltaa raottaa ikkunaa. :) Laatuasumista.
Ja vuokra tässä ei vaan homeisessa vaan myös lahonneessa asunnossa 800€!
Tuo hiuksianostattava 56% vuokrankorotus koskee yhtä taloyhtiötä, joka on juuri suuressa remontissa. Entinen huonokuntoinen senioritalo, jossa vuokra sen mukainen. Remontissa uusitaan kaikki ja vuokra nostetaan vastaamaan yleistä uuden asunnon tasoa. Ei mitään ihmeellistä siis!
Kukaan ei vissiin pakota asumaan Hekan sikolätissä. Etenkään nyt jos vuokrankorotusten jälkeen yksityisellä on oikeastaan saman hintaista. Missä nyt on se peruste oikeudesta vapaasti valita asuinpaikkansa? Hekalla vuosikaudet alle markkinahintaan asunut on saanut jo tonnitolkulla säästöä asumiskuluihinsa, tai enemmänkin jos maksattaa ihan kaiken muilla. Tietenkään mitään ei käteen tästä jäänyt kun taloudenpito ei muutenkaan kestä mitään. Ja tätä jengiä on paitsi paljon jo valmiiksi, lisää me halutaan. Ja kaikki tyynni äänestää ja sikiää joten usko menee että kukaan tästä selviää. Tämä näkyy jo vähän kaikessa muutenkin, itse kattelen mikä voisi olla se maailman toisiksi onnellisin ja iankaikkisesti paras maa ja enpä tiennyt sitä halunneeni.
Alue: Aihe vapaa
Minä en ainakaan kadehdi läävässä asuvia.