Lue keskustelun säännöt.
Mökille pysyvästi muuttaminen
04.10.2023 |
Onko näin tehneitä? Miksi muutitte mökille ja millainen projekti oli? Oliko arki sellaista kun kuvittelittekin vai onko kaduttanut?
Kommentit (45)
Moni kunta pistää hanttiin viimeiseen saakka koska kiinteistövero puolittuu jos muuttuu vakituiseksi asunnoksi.
Näin ainakin meillä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökille ei saa välttämättä muuttaa. Jos saisi niin aika moni rakentaisi kesämökin mutta myisi omakotitaloa. Omakotitalossa on paljon tiukemmat rakennusmääräykset.
Liikaa määräyksiä. On se nyt kumma kun ei ihminen saa asua sellaisessa kopperossa kuin mieli tekee.
Ei ennenkään mitään märkätilojen vesieristyksiä tarvittu. Näppärä tekee kamiinan savuhormin läpiviennin rasiaporalla.
Ennen ei mitään märkätiloja ollut, kun oli kantovesi, ei edes viemäriä ja peseytymispaikkana oli ulkosauna. Vielä tänäkin päivänä moni asuu sellaisessa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Moni kunta pistää hanttiin viimeiseen saakka koska kiinteistövero puolittuu jos muuttuu vakituiseksi asunnoksi.
Näin ainakin meillä päin.
Entinen Kittilän henkikirjoittaja on tästä täysin eri mieltä, sillä asukkaan verotulot tulisivat siihen kuntaan, jossa hän on vakituisesti kirjoilla. Siksi esimerkiksi Levin loma-asunnoissa enemmän tai vähemmän vakituisesti asuvien pitäisi saada olla siellä kirjoilla ja maksaa veronsa Kittilään eikä johonkin Kirkkonummelle, jossa on "alivuokralaisasunto".
Itselleni riitti tämä maa,pitäkää loskassa hauskaa.
Miten noissa tuo valvonta menee? Voiko kunta tai kaupunki huomauttaa tai sakottaa siitä, että vapaa-ajan asunto on merkitty pääasialliseksi asunnoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän mökki on alunperin, siis 100 vuotta sitten, rakennettu vakituiseen asumiseen, eikä sitä ole muutettu vaikka olikin kauan meillä vapaa-ajan käytössä. Sitten muutettiinkin sinne pysyvästi.
Hauskaa sinällään että meille ei tule lämmintä vettä, on pelkkä ulkohuussi ja sauna kantovedellä, mutta tässä saa asua. Mutta joku jolla on mökki kaikilla mukavuuksilla, ei välttämättä saisi asua siellä pysyvästi, koska se on muka vain vapaa-ajan asunto.
Niin ja aloittajalle, ei tosiaan ollut mikään projekti. Muuttoilmoitus ja tavarat sisään.
Jos kesähuvilan huonekorkeus on alle 256 cm, niin sitä ei voinut muuttaa vakituiseksi asunnoksi. Useimmat kunnat antavat silti luvan kesähuvilan muuttamiseksi vakituiseksi asunnoksi, kun sillä saadaan kuntaan lisää veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä muutin avioeron jälkeen mökille. Ajankohta kevät. Työmatkat yms ei ollut ongelma koska mökillä asuminen ei lisännyt työmatkaa juuri ollenkaan, ja kävin omalla autolla työmatkat. Lähimmät kaupat (3 kpl) yms. 6 km päässä. Mökillä on myös kaikki mukavuudet, sähkölämmitys, kunnallinen vesijärjestelmä, sähkösisäsauna, suihku yms... ja asuintilat on n 70 m2.
Mutta "yllättäen" ostin myös kaupunkiasunnon kun olin aikani katsellut syksyn räntäsateita ja pimeyttä.
Kesäaikana se on erinomainen vaihtoehto, mutta ne pimeät syksyillat alkoi vähän ahdistaan ja alkoi taas kaipuu katuvalojen ääreen. Ainakin yksin asuessa, ja varsinkin jos sattuu olemaan sosiaalisempi luonne, niinkuin minulla.
Eli, nyt se on sitten kesäasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Meidän mökkiä ei ole rekisteröity mihinkään. Jäi aikanaan tekemättä.
Siis laiton rakennus, eli ei ole Maanmittauslaitoksen tiedoissa? Ette maksa kiinteistöveroa? Ei vakuutettu? Kulkee koirankoppina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on muuten jotenkin hassua ettei jotkut ihmiset usko sitä, ettei rakennuksista ole kunnissa välttämättä minkäänlaisia piirustuksia. Kun kaikista ei vaan ole. Ei meidän nykyisestä talosta, ei entisestä, ei sitä edellisestä,...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Meidän mökkiä ei ole rekisteröity mihinkään. Jäi aikanaan tekemättä.
Aikanaan? Onko rakennettu ilman rakennuslupaa - muuten ei mahdollista? Kyllä kauhistuttaisi, sillä Maanmittauslaitoksella projekti, joka kartoittaa kaikki Suomen rakennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tontilla oli rakennuksia 370 neliön edestä vaikka kaikkiaan tontille olisi saanut rakentaa vain 250 neliötä. Ei siitä mitään ongelmia tullut tarkistusten jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökki on alunperin, siis 100 vuotta sitten, rakennettu vakituiseen asumiseen, eikä sitä ole muutettu vaikka olikin kauan meillä vapaa-ajan käytössä. Sitten muutettiinkin sinne pysyvästi.
Hauskaa sinällään että meille ei tule lämmintä vettä, on pelkkä ulkohuussi ja sauna kantovedellä, mutta tässä saa asua. Mutta joku jolla on mökki kaikilla mukavuuksilla, ei välttämättä saisi asua siellä pysyvästi, koska se on muka vain vapaa-ajan asunto.
Niin ja aloittajalle, ei tosiaan ollut mikään projekti. Muuttoilmoitus ja tavarat sisään.
Mistä saa tietää onko mökki virallisesti vakituinen asuinpaikka? Meidän mökki on rakennettu asuintaloksi heti sodan jälkeen -46. Siellä asui köyhä perhe, sotaleski lastensa kanssa. Ei sisävessaa, pihasauna, kantovesi kaivosta. Olisi hienoa saada muuttaa sinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni kunta pistää hanttiin viimeiseen saakka koska kiinteistövero puolittuu jos muuttuu vakituiseksi asunnoksi.
Näin ainakin meillä päin.
Inte bara det. Efter det att du har bott i den två år kan du sälja den skattefritt. På en fritidsfastighet smäller staten 34 % vinstskatt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökki on alunperin, siis 100 vuotta sitten, rakennettu vakituiseen asumiseen, eikä sitä ole muutettu vaikka olikin kauan meillä vapaa-ajan käytössä. Sitten muutettiinkin sinne pysyvästi.
Hauskaa sinällään että meille ei tule lämmintä vettä, on pelkkä ulkohuussi ja sauna kantovedellä, mutta tässä saa asua. Mutta joku jolla on mökki kaikilla mukavuuksilla, ei välttämättä saisi asua siellä pysyvästi, koska se on muka vain vapaa-ajan asunto.
Niin ja aloittajalle, ei tosiaan ollut mikään projekti. Muuttoilmoitus ja tavarat sisään.
Mistä saa tietää onko mökki virallisesti vakituinen asuinpaikka? Meidän mökki on rakennettu asuintaloksi heti sodan jälkeen -46. Siellä asui köyhä perhe, sotaleski lastensa kanssa. Ei sisävessaa, pihasauna, kantovesi kaivosta. Olisi hienoa saada muuttaa sinne!
Katso, mitä kiinteistöveropäätöksessä lukee. Etkö ole koskaan ajatellut, mikä kiinteistöveroprosentti on? Kuten ketjussa jo kirjoitettu, niin vakituisen asumiseen tarkoitetussa rakennuksessa pienempi prosentti kuin vapaa-ajan asunnoissa. Jokainen kunta määrittelee omat prosenttinsa tiettyjen rajojen sisällä.
Kiinteistöveron suuruus nyt riippuu muutenkin niin monesta asiasta että miksi siihen olisi kiinnittänyt huomiota, etenkin jos ei ole vertailupohjaa. Meidän ok-taloissa se on ollut pienimmillään 48€/v, suurimmillaan 80€/v.
Vierailija kirjoitti:
Jos kesähuvilan huonekorkeus on alle 256 cm, niin sitä ei voinut muuttaa vakituiseksi asunnoksi. Useimmat kunnat antavat silti luvan kesähuvilan muuttamiseksi vakituiseksi asunnoksi, kun sillä saadaan kuntaan lisää veronmaksajia.
Minun mummonmökissä missä asun vakituisesti on huonekorkeus 220cm. Kai sitä sitten on häätö edessä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistöveron suuruus nyt riippuu muutenkin niin monesta asiasta että miksi siihen olisi kiinnittänyt huomiota, etenkin jos ei ole vertailupohjaa. Meidän ok-taloissa se on ollut pienimmillään 48€/v, suurimmillaan 80€/v.
Skaffa en anspråkslös stuga på ett bättre ställe och sätt en nolla efter. Skaffa en bättre stuga på samma ställen och sätt ännu en etta framför. Börjar det klarna vad vi andra diskuterar?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kunta pistää hanttiin viimeiseen saakka koska kiinteistövero puolittuu jos muuttuu vakituiseksi asunnoksi.
Näin ainakin meillä päin.Entinen Kittilän henkikirjoittaja on tästä täysin eri mieltä, sillä asukkaan verotulot tulisivat siihen kuntaan, jossa hän on vakituisesti kirjoilla. Siksi esimerkiksi Levin loma-asunnoissa enemmän tai vähemmän vakituisesti asuvien pitäisi saada olla siellä kirjoilla ja maksaa veronsa Kittilään eikä johonkin Kirkkonummelle, jossa on "alivuokralaisasunto".
Tuostahan on ajoin ollut puhetta, että voisiko kunnallisveron jakaa vakituisen asuinpaikan ja mökkipaikkakunnan välillä. Monethan ovat mökillä pitkiä aikoja ja saattavat rampata sillä suunnalla myös terveyskeskuksessakin. Tai menevät paikalliseen päivystykseen, kun ovat teloneet itsensä kirveellä. Tuntuisi ihan kohtuulliselta, että mökkipaikkakuntakin saisi osan mökkiläisten veroista.
Me muutettiin kesällä meidän mökkipaikkakunnalle (Sipoo). On siis nyt vakituinen asuinpaikka ja mökki saman kunnan alueella ja kunta pääsee keräämään meiltä kunnallisverot kiinteistöverojen lisäksi.
Jos se on kiinteistörekisterissä vakituinen asunto, niin sitten on. Se voi hyvinkin olla nykykäsityksen mukaan 'mökki', vaikka noin sata vuotta sitten on rakennettu vakituiseksi asunnoksi.