Lue keskustelun säännöt.
Mökille pysyvästi muuttaminen
04.10.2023 |
Onko näin tehneitä? Miksi muutitte mökille ja millainen projekti oli? Oliko arki sellaista kun kuvittelittekin vai onko kaduttanut?
Kommentit (45)
Joku rotta kuitenkin vasikoi että käytät rakennusta kaavan vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökille ei saa välttämättä muuttaa. Jos saisi niin aika moni rakentaisi kesämökin mutta myisi omakotitaloa. Omakotitalossa on paljon tiukemmat rakennusmääräykset.
Liikaa määräyksiä. On se nyt kumma kun ei ihminen saa asua sellaisessa kopperossa kuin mieli tekee.
Hyvin vähän on tehtävissä, jos asuu vuokralla tai alivuokralla kesämökkikunnassa mutta silti oleskelee mökillä 24/7.
Ehdottomasti kätevin tapa kiertää lakeja.
Ei välttämättä mitään projektia, riippuu täysin mökistä ja kunnasta. Olen mökillä asunut jo kuusi vuotta, enkä ole pois muuttamassa.
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökille ei saa välttämättä muuttaa. Jos saisi niin aika moni rakentaisi kesämökin mutta myisi omakotitaloa. Omakotitalossa on paljon tiukemmat rakennusmääräykset.
Liikaa määräyksiä. On se nyt kumma kun ei ihminen saa asua sellaisessa kopperossa kuin mieli tekee.
Ei ennenkään mitään märkätilojen vesieristyksiä tarvittu. Näppärä tekee kamiinan savuhormin läpiviennin rasiaporalla.
Mun vanhemmat on asuneet mökillä siitä saakka kun jäivät eläkkeelle, eli 20 vuotta. Aluksi hakivat käyttöoikeuden muutosta mutta eivät saaneet koska sisävessa puuttui.
Pian sen jälkeen tuli sisävessa, suihkut ja kaikki mukavuudet mutta eivät hakeneet käyttöoikeuden muutosta enää.
Heillä pieni kaksio kaupungissa jossa kirjoilla. Käyvät sieltä hakemassa postit 1-2 viikon välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Ei tietenkään. Mutta onko rantatontille rakennettu omakotitalo mökki?
Vapaa-ajan asunnoksi rekisteröidyssä rakennuksessa ei saa asua vakituisesti. Tai eihän sitä kukaan vahdi, mutta kirjat täytyy olla muualla. Esim. mitään kunnan palveluita ei vapaa-ajan asunnolle saa. Rakennutin ko. syiden takia omakotitalon, en vapaa-ajan asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun oliskin mökki minne muuttaa, pääsis pois kaupungin hälinästä ja rikollisista.
Sukulaiset asuivat käytännössä lähinnä mökillä jo vuosia, mutta oli pieni kaupunkiasunto missä oli kirjat ja sai talvisin pestyä pyykit jne. Vasta vesirempan yhteydessä saivat mökistä sellaisen, että sai virallisesti muutettua sen pysyväksi asunnoksi ja kirjatkin sinne.
Käytännössä jos viettää suuren osan ajastaan joka tapauksessa mökillä, myös talvella, niin näkee millaista se on eikä virallisesti mökille muuttaminen tuo enää juurikaan yllätyksiä. Ja tuohan riippuu paljon sekä mökin varustelusta että omista odotuksista. Ei nuokaan sukulaiset ole tainneet sitä uutta sisäsuihkua käyttää kertaakaan, vaan peseytyvät edelleen saunassa pesuvadeista, eikä se heitä haittaa. Eikä vaikka pitkän sähkökatkon tullen ennenkään karanneet mökiltä sinne kaupunkiasuntoon, vaan laittoivat aggregaatin päälle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on tehtävissä, jos asuu vuokralla tai alivuokralla kesämökkikunnassa mutta silti oleskelee mökillä 24/7.
Ehdottomasti kätevin tapa kiertää lakeja.
Tuttavan kämppään voi päästä alivuokralle nimellisellä summalla kuukaudessa, jos oikeasti ei asu siellä. Vain kirjoille.
Kunnollista vuokra-asuntoa voi pitää vaikka AirBnB busineksena, jolla tienaa osan vuokrista takaisin. Tietysti voi itse mennä sinne, kun on kovimmat pakkaset.
Asuminen ei ole Suomessa pakollista. Voit laittaa osoitteen Poste restanteen ja asua vaikka teltassa tai matkailuautossa tai purjeveneessä tai mökillä.
Se, ettei mökillä saa 'asua' tarkoittaa sitä, että sitä ei voi laittaa viralliseksi osoitteeksi ja vaatia sinne lasten koulutaksia tai vanhusten kotihoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku rotta kuitenkin vasikoi että käytät rakennusta kaavan vastaisesti.
Miten voi käyttää kaavan vastaisesti? Kyllä mökillään saa olla vaikka joka päivä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku rotta kuitenkin vasikoi että käytät rakennusta kaavan vastaisesti.
Miten voi käyttää kaavan vastaisesti? Kyllä mökillään saa olla vaikka joka päivä vuodessa.
Tarkoitti varmaan ettei vapaa-ajan asuntoa saa käyttää pääasiallisena asuntona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Ei tietenkään. Mutta onko rantatontille rakennettu omakotitalo mökki?
Voihan se olla, eihän sitä ulkopuolinen määrittele. Kaverilla on 70-luvun okt omakotitaloalueella ja se on heille mökki
Vierailija kirjoitti:
Mökille ei saa välttämättä muuttaa. Jos saisi niin aika moni rakentaisi kesämökin mutta myisi omakotitaloa. Omakotitalossa on paljon tiukemmat rakennusmääräykset.
Mökille saa kyllä muuttaa. Perustuslaissa on sellainen pykälä, että kansalainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Osoitetta sinne ei ehkä saa eikä se ole väestötietojärjestelmässä virallisena asuinpaikkana.
Esimerkiksi matkailupaikkakunnilla asuu yllättävän paljon ihmisiä "loma-asunnoissa" aivan pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku rotta kuitenkin vasikoi että käytät rakennusta kaavan vastaisesti.
Miten voi käyttää kaavan vastaisesti? Kyllä mökillään saa olla vaikka joka päivä vuodessa.
Tarkoitti varmaan ettei vapaa-ajan asuntoa saa käyttää pääasiallisena asuntona.
Mutta miten se rotta sen perustelee? Sanooko se että toi on mökillään liikaa vai?
Edelleenkin mökillään saa olla niin paljon kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki mökit ole rekisteröity vapaa-ajan asunnoiksi. Ne ei ole synonyymejä.
Meidän mökkiä ei ole rekisteröity mihinkään. Jäi aikanaan tekemättä.
Mökille ei saa välttämättä muuttaa. Jos saisi niin aika moni rakentaisi kesämökin mutta myisi omakotitaloa. Omakotitalossa on paljon tiukemmat rakennusmääräykset.