UMK 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Jos lähes pimeässä nyhvistely ja epävireisesti laulun lurittaminen ei ole kehnoa lavashowta niin mikä on? 

Lavastus on kaunis, tunnelmallinen ja biisin tarinaa tukeva. Mitään muuta ei tarvitsisi muuttaa kuin lisätä valoa, että kasvot ja ilmeet näkyisivät paremmin, ja puvustusta ja stailausta voisi vielä miettiä. Youtubessa lavastuksesta oli esim. sellainen kv. kommentti, että oli yksi kauneimmista esityksistä, mitä on ollut koko Euroviisuhistorian aikana. Joskus vähemmän on todellakin enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Menisin Piispasen kattoon nyt jos olisin kärpänen. Riittää jo odottelu.

Minä haluaisin kuulla kun Windows ja HP keskustelee keskenään mitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos päättävät mennä niin sittenhän vasta alkaakin piina. Miten kestää pää sitä pyöritystä? Finaalin aattona sitten viimeistään vetäydytään kisasta. Juu, ei kiitos. 

Onhan siellä kaikki muutkin kestäneet. Mitä vellihousuja tämä kaksikko muka on?

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

https://www.kaleva.fi/isovanhemmilla-meni-kahvit-vaaraan-kurkkuun-hauki…

Henri Piispasen isovanhempiakin on käyty haastattelemassa Oulussa umk voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos päättävät mennä niin sittenhän vasta alkaakin piina. Miten kestää pää sitä pyöritystä? Finaalin aattona sitten viimeistään vetäydytään kisasta. Juu, ei kiitos. 

Onhan siellä kaikki muutkin kestäneet. Mitä vellihousuja tämä kaksikko muka on?

Varsinkin kun oma isä kuvailee Henriä kokeneeksi ja varmaksi ikäisekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Rise like a phoenix oli hyvin laulettu ja Bond tunnari-mainen. Laulaja ei oo trans kylläkään, vaan mies joka vaan joskus esiintyy mekoissa. 

juu yleinen erhe on että se on trans nainen laulamassa, mutta se on drag queen eli mies naisen hahmossa. On sanonu ettei oo trans ja on siviiliasussa mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siipola narkin näköinen ja kuulostaa draq queenilta/transulta. Hirveä ääni, korviin sattuu.

Toi nyt on vähän pahasti sanottu, mutta ei hän kyllä mikään kaunotar ole nyt kun Emma gaalaakin katsoin toisin kuin täällä on jotkut hehkuttaneet, äänestä pakko olla samaa mieltä

 

Onhan se nyt herranjestas kaunotar. Meikkinsä on vaan ollut hirveen raskas viime aikoina. Kun vanhoja esityksiään katsoo niin todella kaunis. Tuo kardashian-look on muutenkin menossa muodista pois niin en ymmärrä miksi se on vielä käytössä. Mutta haluaisin nähdä miltä näyttää porukka joka sanoo ettei Sara ole kaunis. 

No siis minun mielestä ei ole vaan hyvin tavallisen näköinen esim. Timanttei Mirella, joka oli myös gaalassa on luonnollisen kaunis, ei teennäinen ja myöskin parempi laulaja, Sarassa kiinnitin huomiota huonohkoon ryhtiin, meikkiä liian vahvasti ja täytetyt huulet, olemus ja puhetapa teennäinen, Teemu ja Henri vaikuttaa aidon oloisilta ihmisiltä ja esitys herättää enemmän tunteita oli ne suuntaan tai toiseen niin eipähän ainakaan jää latteaksi

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

No kun täällä väitettiin että Saran biisi ja lavastus on todella hyvä. Ei ole todella hyvä. Siihen vaaditaan ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos päättävät mennä niin sittenhän vasta alkaakin piina. Miten kestää pää sitä pyöritystä? Finaalin aattona sitten viimeistään vetäydytään kisasta. Juu, ei kiitos. 

Onhan siellä kaikki muutkin kestäneet. Mitä vellihousuja tämä kaksikko muka on?

Sehän siinä onkin, ettei Henri halunnut kisaan alun perinkään. Eivätkä he itse uskoneet voittoon. Kaikki meni heidän kannaltaan liian pitkälle, ja nyt kaikkea on vaikea käsitellä. Minustakin tämä olisi hyvä puhaltaa nyt poikki, ja valita tilalle edustaja, joka oikeasti haluaa lähteä viisuihin ja jolla on kykyä handlata viisukevät kokonaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

Mikä tekee siitä perusballadia paremman, ei minusta ole? Enkä halua, että Suomen edustuskappaleessa lauletaan paskasta, koska se tulee täysin mieleen

Hmm. Keskinkertainen biisi vähän epävireisesti laulettuna pimeässä. Joo. Tässä se on. Tätä äänestän Euroviisujen voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

No kun täällä väitettiin että Saran biisi ja lavastus on todella hyvä. Ei ole todella hyvä. Siihen vaaditaan ihan muuta.

Hyvä ei ole sama kuin voittaja. Voittoa ei tavoitella. Lavastus on nyt hyvä ja sitä voi parantaa. Kun muita karsintoja katsoo niin osa balladeista on kuin lavastusta ei olisikaan tai vaan perus tuulikone. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

Mikä tekee siitä perusballadia paremman, ei minusta ole? Enkä halua, että Suomen edustuskappaleessa lauletaan paskasta, koska se tulee täysin mieleen

Et voi suomalaisena äänestää paskanaa muutenkaan ellet asu ulkomailla, joten paskana sanalla ei viisuissa ole väliä. Päinvastoin suomen kieltä kehutaan aina kilpaa oli sitten räppää tai balladia, se soveltuu hyvin musiikkiin. 

'Älä jaksa. Saran kotikutoista esitystä ei pelastaisi partakaan. Ei siinä ole mitään, joka saisi äänestämään.'

Tää umk jälkeinen aika on ollu next level. Huulilta lukua, kansanmurhasyytöksiä ja saralle puhutaan partaa. Ei hemmetti 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

No kun täällä väitettiin että Saran biisi ja lavastus on todella hyvä. Ei ole todella hyvä. Siihen vaaditaan ihan muuta.

 

Hyvä ei ole sama kuin voittaja. Voittoa ei tavoitella. Lavastus on nyt hyvä ja sitä voi parantaa. Kun muita karsintoja katsoo niin osa balladeista on kuin lavastusta ei olisikaan tai vaan perus tuulikone. 

Edelleenkään ei ole todella hyvä, kuten väitettiin.

"yllätti Suomen viisuedustajaksi valitun Windows95manin niin, ettei pää pysy pyörityksessä mukana.

Tiistaina hän kertoikin Helsingin Sanomien haastattelussa harkitsevansa asiaa.

Ensinnäkin kymmenet haastattelut olivat vieneet miehestä mehut. Vielä raskaampana Keisteri on kokenut somepaineen"

YLE

No voihan yllätys. Jos ei pää kestä paria päivää niin miten kestää koko kevään ja vielä finaalin jälkeen?? Miten kestää sadat haastattelut ja esiintymiset?? 

Sanoin joskus artistien julkaisun aikaan, että vähän tuntuu siltä että piiri pieni pyörii ja että ihan kuin kaverin kaverit olisi nyt mukana. En tiedä mitään musiikkialasta, mutta tällä hetkellä oudolta tuntuu että pienen ohjelmatoimiston, jolla joku 50 artistia, kolme esiintyjää on mukana UMK:ssa, johon on hakenut useita satoja artisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

No kun täällä väitettiin että Saran biisi ja lavastus on todella hyvä. Ei ole todella hyvä. Siihen vaaditaan ihan muuta.

Ei ole ainoastaan täällä sanottua vaan monissa kv. kommenteissa, että Saran biisi ja lavastus ovat todella hyvät. Masterpiece on sana, joka toistuu esim.YouTube-kommenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas Saraa verrataan voittajiin, ensin Loreen ja nyt Conchita! Arvostatte sitä itse vissiin niin korkealle että vaan voittajat kelpaa, mut saa olla ihan perushyvä balladi. Tosin näin ei-balladi ihmisenä ajattelen että paskana on vähän parempi kuin perusballadi. Se ei ole liian tekotaiteellinen.

Mutta siis ei Paskanasta tykkäävät edes ajattele sen voittavan. Silti se on laadukas studiobiisi ja esityksessä oli paljon hyvää vaikka muuttaisinkin asioita. 

No kun täällä väitettiin että Saran biisi ja lavastus on todella hyvä. Ei ole todella hyvä. Siihen vaaditaan ihan muuta.

 

Hyvä ei ole sama kuin voittaja. Voittoa ei tavoitella. Lavastus on nyt hyvä ja sitä voi parantaa. Kun muita karsintoja katsoo niin osa balladeista on kuin lavastusta ei olisikaan tai vaan perus tuulikone. 

San Remossa oli ja on sama lavastus kaikilla, ei taustatanssijoita, ei mitään ylimääräistä härpäkettä vaan esitys arvioidaan pelkän lauluesityksen ja esiintyjän perusteella. Vaikea sanoa, kuinka No rules olisi pärjännyt tuossa ympäristössä vai olisiko sitä otettu mukaan ollenkaan.