Erittäin väkivaltainen katujengi on rantautunut Ruotsista Helsinkiin

Kakarat!!

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy lisää vahvistamaan päätöstä, että täältä on muutettava pois. Suomi on jiin monella tavalla ihan pilalla, eikä paluuta entiseen ole.

Mihin ajattelit muuttaa, että pääset näistä ongelmista?

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa minulle jotka oikeasti tiedätte, siis IHAN oikeasti: Miksi nämä lehdissä mainitut jengit ja niiden pomot ovat räppäreitä tai miksi he yleensä ovat siitä mölystä niin kiinnostuneita?

Rap itsessään on jo niin vastenmielinen ilmiö vaikkei siihen liittyisi edes rikollisuutta, mutta kun siihen pannaan kirsikaksi kakun päälle rikollisjengit....niin ee helevetti.

 Ja vielä yksi kysymys: Miksi tuollaiset katujengit eivät koskaan kuuntele progea, 70-rockia/poppia, klassista musiikkia tms.

Miksi aina se helevetin rap? 

Tämä kiinnostaisi minuakin, jos nimittäin joku kertoo ihan asiallisen  vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi suurin yhteiskunnallinen ongelmamme. Sen kitkemiseksi meidän täytyy tehdä kaikkemme. On täysin typerää olla pitämättä ihmisestä sen vuoksi, että hänellä on erilainen ihonväri. 

Kuule pösilö, on aivan sama minkä värisiä nämä ovat. Heidän sotaisa kulttuurinsa ei sovi Suomeen, ei missään mielessä. Suomessa eletään Suomen tyylillä, ei Somalian, ei Irakin tyylillä. Jos tämä ei kelpaa, täältä voi lähteä sitten muille maille elelemään ja sotimaan.

Etkö siis ole sitä mieltä, että rasismi on suuri yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista?

Suomessa on rasismiongelma vain kaltaistesi tyhjäpäiden mielestä.

Eri

Suomessa on suuri rasismiongelma. Suomessa on suuri rikollisuuden lisääntymisen ja raaistimisennongelma. Suomessa on maa.muu.t taustaisia rikollisiaongelmaksi. Suomessa on myös persuja ongelmaksi asti. Monimuotoisia ongelmia. Rasismi ei auta mihinkään noista.

Mä en ymmärrä mitä pahaa Suomi on tehnyt, että on tuollainen sinisilmäisyyden riivaama vitsaus tänne siitetty..

Mikä sinisilmäisyyden? Olen aivan varmasti enemmän perillä asioista kuin 90% muista tänne kommentoivista. Moni selkeästi sekoittaa asiat. Eikä edes tiedä mistä.puhutaan, kun puhutaan näistä jengeistä. Ja jos tuosta kommentista kuvittelin, että puolustan rikollisuutta, niin väärässä olet.

Sekin on mahdollista, että tulkitsin väärin, mutta ei se ole niin merkittävä osa tuossa, että siihen pitäisi liikaa keskittyä. Varsinkin kun se Suomessa/lännessä kohdistuu se kritisointi vain kantaväestöön.

Se on vähän sama kuin koittaisit moittia miestä perheväkivallasta, vaikka vaimo samalla potkii munille.

Minun oli vain kaksi viimeistä kommenttia.

En kyllä ymmärrä miten ras.ismi auttaa ratkaisemaan ongelman? Lähinnä se on alkusyy jengeille. Toisen polven asukkaat kokevat olevansa synnyinmaa kansalaisia, mutta saavat kuulla koko elämänsä olevansa epäkelpoja.

Eli lähinnä nainen puolustautuu potkimalla munille.

Sulla on ihan samanlainen tapa katsoa asiaa kuin monet katsoo tuota perheväkivaltaa, että jos naisella on lopussa paha mieli, niin se on ihan sama mitä se on tehnyt ennen sitä lopputulosta.

Noiden toisen polven tulijoiden huonoon sopeutumiseen suurin yksittäinen syypää on niiden isät. Ne juottaa sitä länsivastaista myrkkyä niille lapsesta asti

Joidenkin isät, niin kuin persuisätkin. Mutta jos sinulla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, saat sen jengistä. Se on ikiaikainen tutkittu fakta.

Terror ismi on siitä vielä askel eteenpäin. Koetaan valtavaa epäoikeudenmukaisuutta, oli se oikea etsi kuviteltua, se saa aikaa sen vastahyökkäyksen. Ja tällä kommentilla en todellakaan puolusta mitään rikollisuutta.

Korjaus: oli se epäoikeudenmukaisuus oikeaa tai kuviteltua, se saa aikaan reaktioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi suurin yhteiskunnallinen ongelmamme. Sen kitkemiseksi meidän täytyy tehdä kaikkemme. On täysin typerää olla pitämättä ihmisestä sen vuoksi, että hänellä on erilainen ihonväri. 

Kuule pösilö, on aivan sama minkä värisiä nämä ovat. Heidän sotaisa kulttuurinsa ei sovi Suomeen, ei missään mielessä. Suomessa eletään Suomen tyylillä, ei Somalian, ei Irakin tyylillä. Jos tämä ei kelpaa, täältä voi lähteä sitten muille maille elelemään ja sotimaan.

Etkö siis ole sitä mieltä, että rasismi on suuri yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista?

Suomessa on rasismiongelma vain kaltaistesi tyhjäpäiden mielestä.

Eri

Suomessa on suuri rasismiongelma. Suomessa on suuri rikollisuuden lisääntymisen ja raaistimisennongelma. Suomessa on maa.muu.t taustaisia rikollisiaongelmaksi. Suomessa on myös persuja ongelmaksi asti. Monimuotoisia ongelmia. Rasismi ei auta mihinkään noista.

Mä en ymmärrä mitä pahaa Suomi on tehnyt, että on tuollainen sinisilmäisyyden riivaama vitsaus tänne siitetty..

Mikä sinisilmäisyyden? Olen aivan varmasti enemmän perillä asioista kuin 90% muista tänne kommentoivista. Moni selkeästi sekoittaa asiat. Eikä edes tiedä mistä.puhutaan, kun puhutaan näistä jengeistä. Ja jos tuosta kommentista kuvittelin, että puolustan rikollisuutta, niin väärässä olet.

Sekin on mahdollista, että tulkitsin väärin, mutta ei se ole niin merkittävä osa tuossa, että siihen pitäisi liikaa keskittyä. Varsinkin kun se Suomessa/lännessä kohdistuu se kritisointi vain kantaväestöön.

Se on vähän sama kuin koittaisit moittia miestä perheväkivallasta, vaikka vaimo samalla potkii munille.

Minun oli vain kaksi viimeistä kommenttia.

En kyllä ymmärrä miten ras.ismi auttaa ratkaisemaan ongelman? Lähinnä se on alkusyy jengeille. Toisen polven asukkaat kokevat olevansa synnyinmaa kansalaisia, mutta saavat kuulla koko elämänsä olevansa epäkelpoja.

Eli lähinnä nainen puolustautuu potkimalla munille.

Sulla on ihan samanlainen tapa katsoa asiaa kuin monet katsoo tuota perheväkivaltaa, että jos naisella on lopussa paha mieli, niin se on ihan sama mitä se on tehnyt ennen sitä lopputulosta.

Noiden toisen polven tulijoiden huonoon sopeutumiseen suurin yksittäinen syypää on niiden isät. Ne juottaa sitä länsivastaista myrkkyä niille lapsesta asti

Joidenkin isät, niin kuin persuisätkin. Mutta jos sinulla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, saat sen jengistä. Se on ikiaikainen tutkittu fakta.

Terror ismi on siitä vielä askel eteenpäin. Koetaan valtavaa epäoikeudenmukaisuutta, oli se oikea etsi kuviteltua, se saa aikaa sen vastahyökkäyksen. Ja tällä kommentilla en todellakaan puolusta mitään rikollisuutta.

No miksi sitten vain kantasuomalaisten tulisi venyä ja ottaa turpaan loputtomiin asti, kuten on tehty, jos sen vuorovaikutuksen tulee olla molemminpuolista?

Koskaan ei puhuta näiden suvaitsemattomuudesta, vaan se on aina kantasuomalainen, tai nykyään jopa amerikkalainen 200 vuotta sitten, joka jostain on löydetty meidän syntilistalle, että saadaan kumarrella ympäriinsä, miksi näin?

Joko näille etsitään tai tehdään uusia suomalaisia näköaloja?

Ostajat (myös nämä perheenäidit) ovat kuin lapsia, jotka ovat syöneet kaikki suklaat joulukalenterista.  "En se minä ollut, se oli tonttu, ihan varmasti se oli tonttu. En minä tehnyt mitään, ei se minun syyni ollut, minä en tehnyt tätä".

Onko ne näitä gangstoja? Ylehän tätä jo pohjusti, nikka pits jou.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa minulle jotka oikeasti tiedätte, siis IHAN oikeasti: Miksi nämä lehdissä mainitut jengit ja niiden pomot ovat räppäreitä tai miksi he yleensä ovat siitä mölystä niin kiinnostuneita?

Rap itsessään on jo niin vastenmielinen ilmiö vaikkei siihen liittyisi edes rikollisuutta, mutta kun siihen pannaan kirsikaksi kakun päälle rikollisjengit....niin ee helevetti.

 Ja vielä yksi kysymys: Miksi tuollaiset katujengit eivät koskaan kuuntele progea, 70-rockia/poppia, klassista musiikkia tms.

Miksi aina se helevetin rap? 

Tämä kiinnostaisi minuakin, jos nimittäin joku kertoo ihan asiallisen  vastauksen.

Koska siihen kuuluu gansta-kulttuuri. Nyky jengit haluavat kuuluisuutta, toisin kuin vanhan kansan rikollisjengit. Niillä oli salaseuroja ja pyrkivät pitämään matalaa profiilia julkisuudessa. Silloin oli helpompi tehdä rikollisia. Nyt vaikka uhrataan jäseniä julkisuuden vuoksi. Kaikki voitonmerkit esillä. Vei ne vankilaan tai ei.

Räppäämään voi opetella ja joka ganstakingi haluaa esiintyä räppärinä. Joka räopärinei halua olla rikollinen tai ole rikollinen. Moni rikollinen haluaa myös räppäristatuksen julkisuuden vuoksi.

Vähän huonosti kirjoitettu, mutta toivottavasti siitä saa selvää. Rikokset tehdään usein julkisuuden vuoksi ja ne kuvataan. Julkisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi suurin yhteiskunnallinen ongelmamme. Sen kitkemiseksi meidän täytyy tehdä kaikkemme. On täysin typerää olla pitämättä ihmisestä sen vuoksi, että hänellä on erilainen ihonväri. 

Kuule pösilö, on aivan sama minkä värisiä nämä ovat. Heidän sotaisa kulttuurinsa ei sovi Suomeen, ei missään mielessä. Suomessa eletään Suomen tyylillä, ei Somalian, ei Irakin tyylillä. Jos tämä ei kelpaa, täältä voi lähteä sitten muille maille elelemään ja sotimaan.

Etkö siis ole sitä mieltä, että rasismi on suuri yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista?

Suomessa on rasismiongelma vain kaltaistesi tyhjäpäiden mielestä.

Eri

Suomessa on suuri rasismiongelma. Suomessa on suuri rikollisuuden lisääntymisen ja raaistimisennongelma. Suomessa on maa.muu.t taustaisia rikollisiaongelmaksi. Suomessa on myös persuja ongelmaksi asti. Monimuotoisia ongelmia. Rasismi ei auta mihinkään noista.

Mä en ymmärrä mitä pahaa Suomi on tehnyt, että on tuollainen sinisilmäisyyden riivaama vitsaus tänne siitetty..

Mikä sinisilmäisyyden? Olen aivan varmasti enemmän perillä asioista kuin 90% muista tänne kommentoivista. Moni selkeästi sekoittaa asiat. Eikä edes tiedä mistä.puhutaan, kun puhutaan näistä jengeistä. Ja jos tuosta kommentista kuvittelin, että puolustan rikollisuutta, niin väärässä olet.

Sekin on mahdollista, että tulkitsin väärin, mutta ei se ole niin merkittävä osa tuossa, että siihen pitäisi liikaa keskittyä. Varsinkin kun se Suomessa/lännessä kohdistuu se kritisointi vain kantaväestöön.

Se on vähän sama kuin koittaisit moittia miestä perheväkivallasta, vaikka vaimo samalla potkii munille.

Minun oli vain kaksi viimeistä kommenttia.

En kyllä ymmärrä miten ras.ismi auttaa ratkaisemaan ongelman? Lähinnä se on alkusyy jengeille. Toisen polven asukkaat kokevat olevansa synnyinmaa kansalaisia, mutta saavat kuulla koko elämänsä olevansa epäkelpoja.

Eli lähinnä nainen puolustautuu potkimalla munille.

Sulla on ihan samanlainen tapa katsoa asiaa kuin monet katsoo tuota perheväkivaltaa, että jos naisella on lopussa paha mieli, niin se on ihan sama mitä se on tehnyt ennen sitä lopputulosta.

Noiden toisen polven tulijoiden huonoon sopeutumiseen suurin yksittäinen syypää on niiden isät. Ne juottaa sitä länsivastaista myrkkyä niille lapsesta asti

Joidenkin isät, niin kuin persuisätkin. Mutta jos sinulla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, saat sen jengistä. Se on ikiaikainen tutkittu fakta.

Terror ismi on siitä vielä askel eteenpäin. Koetaan valtavaa epäoikeudenmukaisuutta, oli se oikea etsi kuviteltua, se saa aikaa sen vastahyökkäyksen. Ja tällä kommentilla en todellakaan puolusta mitään rikollisuutta.

No miksi sitten vain kantasuomalaisten tulisi venyä ja ottaa turpaan loputtomiin asti, kuten on tehty, jos sen vuorovaikutuksen tulee olla molemminpuolista?

Koskaan ei puhuta näiden suvaitsemattomuudesta, vaan se on aina kantasuomalainen, tai nykyään jopa amerikkalainen 200 vuotta sitten, joka jostain on löydetty meidän syntilistalle, että saadaan kumarrella ympäriinsä, miksi näin?

Double standard. Erityisesti sen ns. (ei pähkinäsaaren) rauhan uskonnon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastot ja julkaisut tuomittujen nimethän kertovat hyvin selkeästi mihin etnisiin ryhmiin kuuluvat mm. niitä katuryöstöjä ja joukko r a i s k a u k s i a oikein tekevät.

Tajutkaa jo.

Tästä on ihan dataakin ja se on aika järkyttävää: 

R a i s k a u s r i k o k s e t; Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 4,3-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]

Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden

Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti

Nigerialaistaustaiset 35,5-kertaisesti

Afganistan 21,5-kertaisesti

Irak 19,4-kertaisesti

Turkki 10,5-kertaisesti

Lähde: 

Kotiniemi, Lassi: ULKOM AALAISTAUSTAISTEN R I KOLLISUUS LUKUINA Poliisiammattikoulu. Arkistoitu 12.11.2020. Viitattu 28.5.2020.

Nämä ovat aivan järkyttäviä lukuja. Minkä ihmeen takia otamme YHTÄÄN m muuttajaa noista maista?

Koska monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

Koska et voi rajalla tietää kuka on normaali ja kuka rikollinen. Miksi normaalien ihmisten pitää rikollisten takia kärsiä. En halua porttikieltoa Espanjaan, koska siellä on paljon suomalaisia rikollisia.

Rohveetan kuvan piirtäminen on nääs pahempi rikos kuin homppelin listiminen.

Vierailija kirjoitti:

Nuoria miehiä jotka viettävät jännää ja väkivaltaista elämää, joilla on paljon rahaa ja joita ihaillaan ja kadehditaan omiensa piireissä.

Osattomia?

Omien? Jengiläisten. Vastapuolella saattaa olla samaa kansallisuutta olevia. Niin kuin yleensä onkin. Ruotsin pahimmat jengijohtahat oli ennen kavereita keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastot ja julkaisut tuomittujen nimethän kertovat hyvin selkeästi mihin etnisiin ryhmiin kuuluvat mm. niitä katuryöstöjä ja joukko r a i s k a u k s i a oikein tekevät.

Tajutkaa jo.

Tästä on ihan dataakin ja se on aika järkyttävää: 

R a i s k a u s r i k o k s e t; Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 4,3-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]

Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden

Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti

Nigerialaistaustaiset 35,5-kertaisesti

Afganistan 21,5-kertaisesti

Irak 19,4-kertaisesti

Turkki 10,5-kertaisesti

Lähde: 

Kotiniemi, Lassi: ULKOM AALAISTAUSTAISTEN R I KOLLISUUS LUKUINA Poliisiammattikoulu. Arkistoitu 12.11.2020. Viitattu 28.5.2020.

Nämä ovat aivan järkyttäviä lukuja. Minkä ihmeen takia otamme YHTÄÄN m muuttajaa noista maista?

Koska monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

Koska et voi rajalla tietää kuka on normaali ja kuka rikollinen. Miksi normaalien ihmisten pitää rikollisten takia kärsiä. En halua porttikieltoa Espanjaan, koska siellä on paljon suomalaisia rikollisia.

Voidaan tehdä päätelmiä, että tietyistä valtioista tulevat syyllistyvät rikoksiin huomattavasti toisia enemmän, jolloin pääsyä voi rajoittaa rankalla kädellä. Ei tämä oikeasti niin vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi suurin yhteiskunnallinen ongelmamme. Sen kitkemiseksi meidän täytyy tehdä kaikkemme. On täysin typerää olla pitämättä ihmisestä sen vuoksi, että hänellä on erilainen ihonväri. 

Kuule pösilö, on aivan sama minkä värisiä nämä ovat. Heidän sotaisa kulttuurinsa ei sovi Suomeen, ei missään mielessä. Suomessa eletään Suomen tyylillä, ei Somalian, ei Irakin tyylillä. Jos tämä ei kelpaa, täältä voi lähteä sitten muille maille elelemään ja sotimaan.

Etkö siis ole sitä mieltä, että rasismi on suuri yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista?

Suomessa on rasismiongelma vain kaltaistesi tyhjäpäiden mielestä.

Eri

Suomessa on suuri rasismiongelma. Suomessa on suuri rikollisuuden lisääntymisen ja raaistimisennongelma. Suomessa on maa.muu.t taustaisia rikollisiaongelmaksi. Suomessa on myös persuja ongelmaksi asti. Monimuotoisia ongelmia. Rasismi ei auta mihinkään noista.

Mä en ymmärrä mitä pahaa Suomi on tehnyt, että on tuollainen sinisilmäisyyden riivaama vitsaus tänne siitetty..

Mikä sinisilmäisyyden? Olen aivan varmasti enemmän perillä asioista kuin 90% muista tänne kommentoivista. Moni selkeästi sekoittaa asiat. Eikä edes tiedä mistä.puhutaan, kun puhutaan näistä jengeistä. Ja jos tuosta kommentista kuvittelin, että puolustan rikollisuutta, niin väärässä olet.

Sekin on mahdollista, että tulkitsin väärin, mutta ei se ole niin merkittävä osa tuossa, että siihen pitäisi liikaa keskittyä. Varsinkin kun se Suomessa/lännessä kohdistuu se kritisointi vain kantaväestöön.

Se on vähän sama kuin koittaisit moittia miestä perheväkivallasta, vaikka vaimo samalla potkii munille.

Minun oli vain kaksi viimeistä kommenttia.

En kyllä ymmärrä miten ras.ismi auttaa ratkaisemaan ongelman? Lähinnä se on alkusyy jengeille. Toisen polven asukkaat kokevat olevansa synnyinmaa kansalaisia, mutta saavat kuulla koko elämänsä olevansa epäkelpoja.

Eli lähinnä nainen puolustautuu potkimalla munille.

Sulla on ihan samanlainen tapa katsoa asiaa kuin monet katsoo tuota perheväkivaltaa, että jos naisella on lopussa paha mieli, niin se on ihan sama mitä se on tehnyt ennen sitä lopputulosta.

Noiden toisen polven tulijoiden huonoon sopeutumiseen suurin yksittäinen syypää on niiden isät. Ne juottaa sitä länsivastaista myrkkyä niille lapsesta asti

Joidenkin isät, niin kuin persuisätkin. Mutta jos sinulla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, saat sen jengistä. Se on ikiaikainen tutkittu fakta.

Terror ismi on siitä vielä askel eteenpäin. Koetaan valtavaa epäoikeudenmukaisuutta, oli se oikea etsi kuviteltua, se saa aikaa sen vastahyökkäyksen. Ja tällä kommentilla en todellakaan puolusta mitään rikollisuutta.

Laiskuus ja helppo raha syinä, ei muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikostilastot ja julkaisut tuomittujen nimethän kertovat hyvin selkeästi mihin etnisiin ryhmiin kuuluvat mm. niitä katuryöstöjä ja joukko r a i s k a u k s i a oikein tekevät.

Tajutkaa jo.

Tästä on ihan dataakin ja se on aika järkyttävää: 

R a i s k a u s r i k o k s e t; Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 4,3-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]

Tunisialaistaustaiset 67,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden

Gambialaistaustaiset 50,0-kertaisesti

Nigerialaistaustaiset 35,5-kertaisesti

Afganistan 21,5-kertaisesti

Irak 19,4-kertaisesti

Turkki 10,5-kertaisesti

Lähde: 

Kotiniemi, Lassi: ULKOM AALAISTAUSTAISTEN R I KOLLISUUS LUKUINA Poliisiammattikoulu. Arkistoitu 12.11.2020. Viitattu 28.5.2020.

Nyt muistiin nämä luvut. On aivan järkyttävää, että näihinkin viittaamista pidetään nykyään rasismina.

On oireista, että tuotakin artikkelia yritetään poistaa wikipedian toimesta.

No niinpä tietysti.

Niin mikä se tän jengin nimi edes oli? Joku nakenpojkenrulle :D Voin jo kuvitella miten ruotsipojat ottaa peräsuolestaan nyytin, tarjoten että saakos pojille olla pienet poppersit. Haistappa tuota :D

Perussuomalaiset vois nyt näyttää mihin pystyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ostajat (myös nämä perheenäidit) ovat kuin lapsia, jotka ovat syöneet kaikki suklaat joulukalenterista.  "En se minä ollut, se oli tonttu, ihan varmasti se oli tonttu. En minä tehnyt mitään, ei se minun syyni ollut, minä en tehnyt tätä".

Siitähän ei saa keskustella että jengien rahoitus tulee huumeista joita saa vain laittomasti. Laitetaan nyt sitten alkoholillekkin uusi kieltolaki jos se laittomuus muka auttaa. Kilin pallit kun sillä annetaan kuin tarjottimella mahdollisuus tehdä paljon rahaa. Eilen oli keskustelu siitäkin mutta sehän poistettiin. Totuus ei sovi katastrofaaliseen huumepolitiikkaan.

Pelle Hermans !