Lue keskustelun säännöt.
Omakotitalo Iisalmesta 8 km metsään 379000 euroa. Ja sitten päivitellään kun kauppa ei käy.
02.10.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009885734.html
Kenelle tuollainen on edes tarkoitettu? Iisalmessa ei taida olla kovin montaa työpaikkaa joilla tuollaista lainaa makseltaisiin ja jotain täysin paikasta riippumatonta etätyötä pysyvästi tekevät eivät välttämättä halua nekään juuri Iisalmeen kun täysin kelvollisen omakotitalon saa samalla hinnalla myös Tampereelta tai pk-seudulta.
Kommentit (333)
Mökki ja asunto samassa paketissa -puuttuu pätäkkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitin että itse rakennettu/velaton ja ettei myyjällä mihinkään kauppojen kans kiirus.
talohan on hienolla paikalla mutta itselle tontti aivan liian pieni.naapuritkin liian lähellä.
pyyntihinnalla ei vastaavaa rakenneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.
Sehän ei ole myyjän ongelma. Ehkä perilliset haluaisivat mielummin rahaa, mutta mikäs tuossa on asuessa. Jos luit lehtijutun loppuun, huomasit, ettei Mähönen edes aio tiputtaa hintaa eli myy, jos sopiva ostaja löytyy, jos ei löydy, jättää perikunnan päätettäväksi, mitä talolla tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloinen pariskunta maksaa tuon summan helposti. Varsinkin jos edellisestä kämpästä on jotain jo maksettu.
Pystyy maksamaan, mutta ei halua maksaa. Muutenhan tuo olisi jo myyty aikoja sitten koska ostajaehdokkaita on ollut, mutta silti vuosia myymättä.
Olen samaa mieltä muiden kanssa, että vähintään satatonnia pois hinnasta.
Ostajia olisi ollut, mutta syystä tai toisesta kaupat ovat jääneet tekemättä. Hinta ei ole ollut este.
Jos joku ei halua tuonne muuttaa, ei hän osta tuota satatonnia halvemmallakaan.
"Ostajia olisi ollut, mutta syystä tai toisesta kaupat ovat jääneet tekemättä." Tää on vähän niinkuin mä sanoisin seuranhaku-yrityksistäni, että loppuelämän kumppaneita olisi ollut vaikka kuinka, mutta syystä tai toisesta treffit ovat kerta toisensa jälkeen jääneet toteutumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
Meidän iso talo yhdellä Hkin arvoalueista arvioitiin 400 000 arvoiseksi. Toki remppaa joutuu tekemään, mutta ei tarvitse muuttaa Iisalmeen.
Siltikään teidän talo ei ole omalla rannalla varustettu.
Kuka sitä rantaa talvella tarvitsee ja kesällä on kesämökki.
Rannaton ja rannallinen tontti eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Lisäksi tuo, että mihin rantaa tarvitsee talvella paljastaa jo älykkyydestäsi kaiken puutteen. Se ettet sinä keksi rannalle talvikäyttöä, ei tarkoita sitä, etteikö joku muu keksisi.
Ainakaan en kävisi haukkumaan kenenkään älykkyyttä yhden palstakommentin perusteella...
Tuskinpa se 76 vuotiaalla on tarkoitus enää rakennella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisestä asunto tuntuu tosi halvalta. Oma kaksio oli yli 400.000€.
Ei todellakaan tunnu halvalta. Tärkein hinnan määrittävä asia on sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.
Sehän ei ole myyjän ongelma. Ehkä perilliset haluaisivat mielummin rahaa, mutta mikäs tuossa on asuessa. Jos luit lehtijutun loppuun, huomasit, ettei Mähönen edes aio tiputtaa hintaa eli myy, jos sopiva ostaja löytyy, jos ei löydy, jättää perikunnan päätettäväksi, mitä talolla tekevät.
Juu, luin toki, mutta tieto myyjän kiireettömyydestä ei sinänsä muuta yhtään miksikään sitä että hinta on liian korkea. Ja saa sitä tietysti toivorikkaana kaupitella väärälläkin hinnalla - hupinsa kullakin - mutta lopputulema tässä on se, että perikunta tulee lopulta myymään tuon ehkä noin 200 tonnin hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
Saisi jos sinne haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Iisalmen korkeudella on paha hinta. Ei olisi niin paha jos keskustaan olisi se 3km.
Ja liiankin iso kooltaan monelle perheelle, jos on vaan pari lasta.
Kuopiossa on saaristokaupungissa tuon kokoisia taloja ja oli juttuja, että isoja taloja on paljon myynnissä. Eikä välttämättä mene hyvin kaupaksi kun neliöitä on yli 200. Siinä on paljon tai liikaa haasteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.
Sehän ei ole myyjän ongelma. Ehkä perilliset haluaisivat mielummin rahaa, mutta mikäs tuossa on asuessa. Jos luit lehtijutun loppuun, huomasit, ettei Mähönen edes aio tiputtaa hintaa eli myy, jos sopiva ostaja löytyy, jos ei löydy, jättää perikunnan päätettäväksi, mitä talolla tekevät.
Vähän on todistelun makua tässä että myy taloaan mutta ei sitten oikeastaan kuitenkaan myy. Jos ei ole mitään todellista kiinnostusta saada kaupaksi millään aikavälillä vaan on tällaisilla hupisummilla lähtenyt liikenteeseen niin miksei saman tien täräytä hinnaksi vaikka tasan 400 000? Jos lopputuloksella ei kerran ole mitään väliä eikä kysyntä ja tarjonta kiinnosta eikä motivoi niin eikö kannattaisi pyytää komeasti vielä enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla hinnalla saisi pk seudultakin.
Saisi jos sinne haluaisi.
Ja aika moni haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.
Sehän ei ole myyjän ongelma. Ehkä perilliset haluaisivat mielummin rahaa, mutta mikäs tuossa on asuessa. Jos luit lehtijutun loppuun, huomasit, ettei Mähönen edes aio tiputtaa hintaa eli myy, jos sopiva ostaja löytyy, jos ei löydy, jättää perikunnan päätettäväksi, mitä talolla tekevät.
Juu, luin toki, mutta tieto myyjän kiireettömyydestä ei sinänsä muuta yhtään miksikään sitä että hinta on liian korkea. Ja saa sitä tietysti toivorikkaana kaupitella väärälläkin hinnalla - hupinsa kullakin - mutta lopputulema tässä on se, että perikunta tulee lopulta myymään tuon ehkä noin 200 tonnin hintaan.
Et selvästikään ymmärtänyt lukemaasi. Tuohan tarkoittaa suoraan sitä, että myy vain ostajalle, joka on valmis maksamaan pyydetyn hinnan. Kun ei ole pakko myydä, miksi myydä, jos jää pahasti tappiolle. Perikunnalla edelleenkään ei todennäköisesti ole senttiäkään kiinni talossa, joten voivat myydä paljon halvemmalla ja jäävät verojen jälkeen voitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmityksen kanssa pääsee 18 000 kWh kulutukseen, kun vaan polttaa järkyttävän määrän puita ja lämmittää vain muutamaa kammaria ja nekin +17 C asti. Lukee pienellä painettuna ilmoituksen tiedoissa. 🤣
Ei tosiaan yhtään kuvaa keittiöstä josta varmaan voi tehdä johtopäätelmiä.
No hyvät varusteet ainakin, luitko tekstin keittiöstä.
En löytänyt sun pikkutekstiä.Jos joku ei vaivaudu laittamaan kuvaa keittiöstä ja kylpyhuoneesta, niin ei ole ihan tosissaan asuntoa myymässä. 😆 Todennäköisesti ovat 1980-luvun alkuperäisasussaan ja niin karun näköisiä, että ei kehtaa edes kuvata.
Nykyään asuntoesittelyissä on jopa videoita, jos ei edes kuvia saa neljään myyntivuoteen laitettua niin onhan tuo vähän vitsi.
Omistaja ei enää myy asuntoa aktiivisesti.
Mutta on antanut ilmoituksen olla sivustolla.Suurin ongelma miehelle oli ollut suuren tontin ruohonleikkuu, kävi jo voimille.
Mutta sittenpä isäntä ostaa räväytti. ROBOTTI RUOHONLEIKKURIN.Eikä haluakaan enää muuttaa mihinkään.
Jos ei halua muuttaa mihinkään niin miksi asunto on edelleen myyntisivustolla?
Kun katsoo Oikotieltä Iisalmen asunnot hintajärjestyksessä voi todeta, että myyjällä ja välittäjällä hintataso ei ole hallussa.
Ihan hirveän näköinen piha, niinkuin mikäkin golfkenttä. Hehtaari tilaa ja sille ei ole keksitty mitään muuta käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi edes ole pahan hintainan. Haastava myydä tietysti kun Iisalmella ei ihan riesaksi asti ole ostajia jotka katselee tuon hintaluokan asuntoja. Minun mielestäni tuo hinta on kohteelle kuitenkin ihan oikea. Kauppa syntyy kun sopiva ostaja sattuu kohdalle.
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.
Sehän ei ole myyjän ongelma. Ehkä perilliset haluaisivat mielummin rahaa, mutta mikäs tuossa on asuessa. Jos luit lehtijutun loppuun, huomasit, ettei Mähönen edes aio tiputtaa hintaa eli myy, jos sopiva ostaja löytyy, jos ei löydy, jättää perikunnan päätettäväksi, mitä talolla tekevät.
Vähän on todistelun makua tässä että myy taloaan mutta ei sitten oikeastaan kuitenkaan myy. Jos ei ole mitään todellista kiinnostusta saada kaupaksi millään aikavälillä vaan on tällaisilla hupisummilla lähtenyt liikenteeseen niin miksei saman tien täräytä hinnaksi vaikka tasan 400 000? Jos lopputuloksella ei kerran ole mitään väliä eikä kysyntä ja tarjonta kiinnosta eikä motivoi niin eikö kannattaisi pyytää komeasti vielä enemmän?
Ehkä myyntiä aloittaessa on päättynyt myydä tuolla hinnalla? Soita myyjälle ja kysy, jos tuo sinua mietityttää... tai oisko aikanaan pyytänyt esimerkiksi 400 000€ ja ennen päätöstä siirtyä passiiviseen myyntiin tiputtanut jo hintaa tuon verran. Jos tuo olisi jossain Uudellamaalla ja ei olisi edes isoille vesille yhteyttä, niin hinta olisi todennäköisesti miljoonan enemmän, jossain Sipoon rannoilla 2 miljoonaa enemmän.
Etelä-Savo kiinnostaa. Laittaisinko rahani tähän https://www.etuovi.com/kohde/v44676?haku=M2032436118
Saattaa tulla myyjälle noutaja sitä odotellessa.