Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon on hyvä olla säästössä rahaa?
02.10.2023 |
Jos asuu yksin. Itselläni on muutama tonnin säästössä, olen työtön. Tilanne ahdistaa minua.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
40% asumistuen saajista on työssäkäyviä että kyllä koskettaa
Systeemiä pitäisi muuttaa kokonaan niin että pärjättäisiin vähemmillä tuilla . Esim Suomessa tuotettu ruoka ja tavara voisi olla pienemmällä verolla . Kaupungin vuokra-asunnot oikeasti tarvitseville samoin sairaanhoitopiirien työntekijöiden vuokra-asunnot vain työsuhteessa oleville eikä mahdollisuutta eteempäin vuokraukseen . Tonttien vuokria pitäisi järkeistää ym ym .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
40% asumistuen saajista on työssäkäyviä että kyllä koskettaa
Systeemiä pitäisi muuttaa kokonaan niin että pärjättäisiin vähemmillä tuilla . Esim Suomessa tuotettu ruoka ja tavara voisi olla pienemmällä verolla . Kaupungin vuokra-asunnot oikeasti tarvitseville samoin sairaanhoitopiirien työntekijöiden vuokra-asunnot vain työsuhteessa oleville eikä mahdollisuutta eteempäin vuokraukseen . Tonttien vuokria pitäisi järkeistää ym ym .
Ruoka on Suomessa todella halpaa suhteessa tulotasoon. Ei siinä veroalet paljoa vaikuta. Porukka tuhlaa nykyään rahaa joihinkin 4€ kahvikupillisiin kahviloissa, niin mitä väliä maksaako paketillinen kahvia kaupassa 5 vai 5,5 euroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
40% asumistuen saajista on työssäkäyviä että kyllä koskettaa
Systeemiä pitäisi muuttaa kokonaan niin että pärjättäisiin vähemmillä tuilla . Esim Suomessa tuotettu ruoka ja tavara voisi olla pienemmällä verolla . Kaupungin vuokra-asunnot oikeasti tarvitseville samoin sairaanhoitopiirien työntekijöiden vuokra-asunnot vain työsuhteessa oleville eikä mahdollisuutta eteempäin vuokraukseen . Tonttien vuokria pitäisi järkeistää ym ym .
Ruoka on Suomessa todella halpaa suhteessa tulotasoon. Ei siinä veroalet paljoa vaikuta. Porukka tuhlaa nykyään rahaa joihinkin 4€ kahvikupillisiin kahviloissa, niin mitä väliä maksaako paketillinen kahvia kaupassa 5 vai 5,5 euroa?
Ei todellakaan ole. Suomessa tulot eu:n keskitasoa mutta ruoka yms lähes eu:n kalleinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
40% asumistuen saajista on työssäkäyviä että kyllä koskettaa
Systeemiä pitäisi muuttaa kokonaan niin että pärjättäisiin vähemmillä tuilla . Esim Suomessa tuotettu ruoka ja tavara voisi olla pienemmällä verolla . Kaupungin vuokra-asunnot oikeasti tarvitseville samoin sairaanhoitopiirien työntekijöiden vuokra-asunnot vain työsuhteessa oleville eikä mahdollisuutta eteempäin vuokraukseen . Tonttien vuokria pitäisi järkeistää ym ym .
Ruoka on Suomessa todella halpaa suhteessa tulotasoon. Ei siinä veroalet paljoa vaikuta. Porukka tuhlaa nykyään rahaa joihinkin 4€ kahvikupillisiin kahviloissa, niin mitä väliä maksaako paketillinen kahvia kaupassa 5 vai 5,5 euroa?
Ei todellakaan ole. Suomessa tulot eu:n keskitasoa mutta ruoka yms lähes eu:n kalleinta.
Olet muutes aivan oikeassa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
40% asumistuen saajista on työssäkäyviä että kyllä koskettaa
Systeemiä pitäisi muuttaa kokonaan niin että pärjättäisiin vähemmillä tuilla . Esim Suomessa tuotettu ruoka ja tavara voisi olla pienemmällä verolla . Kaupungin vuokra-asunnot oikeasti tarvitseville samoin sairaanhoitopiirien työntekijöiden vuokra-asunnot vain työsuhteessa oleville eikä mahdollisuutta eteempäin vuokraukseen . Tonttien vuokria pitäisi järkeistää ym ym .
Ruoka on Suomessa todella halpaa suhteessa tulotasoon. Ei siinä veroalet paljoa vaikuta. Porukka tuhlaa nykyään rahaa joihinkin 4€ kahvikupillisiin kahviloissa, niin mitä väliä maksaako paketillinen kahvia kaupassa 5 vai 5,5 euroa?
Ei todellakaan ole. Suomessa tulot eu:n keskitasoa mutta ruoka yms lähes eu:n kalleinta.
Sellaiset mutuilut sieltä. Suomessa on kallista mm. alkoholijuomat, mutta esim. maitotuotteet on about maailman halvimpia. Mistään muusta maasta ei löydä niin halpaa juustoa ja maitoa. Samoin esim. jauhot on ihan yhtä halpoja kuin missä tahansa muuallakin. Ei jää leivän paisto raaka-aineiden hinnasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä aattelen, että jos on auto, niin tonni pitää olla ihan aina. Koska se tonnin remppa voi tulla milloin vain.
Toki itsellä aina kertyy hiljalleen enemmän, mutta sitten käytänkin vaikka lomamatkaan niin, että se tonni taas jää.
Käytän aina etukäteen sen tonnin pitämällä varalta toisen tonnin auton. Ei ikinä tule yli viidesadan remonttia autooni.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Aika heikosti kartuttaa omaisuutta tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Aika heikosti kartuttaa omaisuutta tällä hetkellä.
Totta, verrattuna aiempiin vaikka kymmeneen vuoteen.
Mutta siltikin kartuttaa enemmän, kuin vuokran maksaminen.
Juuri nyt harva ottaa uutta lainaa, jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Vain kasvukeskuksissa eli suurissa kaupungeissa asuntolaina kartuttaa varallisuutta.
Melkein kaikkialla muualla asuntojen hinnat tippuaa.
Tällä hetkellä toki kaikkien asuntojen arvo tippuu euroopan taloustilanteen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Aika heikosti kartuttaa omaisuutta tällä hetkellä.
Totta, verrattuna aiempiin vaikka kymmeneen vuoteen.
Mutta siltikin kartuttaa enemmän, kuin vuokran maksaminen.
Juuri nyt harva ottaa uutta lainaa, jos ei ole pakko.
Ehdit ensin.
Juuri olin sanomassa, että paljonko vuokran maksaminen kartuttaa omaisuutta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran että kokee mielenrauhaa talouden suhteen. Elintasosta ja elämäntilanteesta rippuen summa vaihtelee paljon. Minulla on yhteensä 7 000 e rahaa käyttötilillä sekä 41 000 e korkeakorkoisella säästötilillä. Lisäksi on 12 000 e rahastoissa ja pian saan puunmyyntituloja 20 000. Asuntolainan (160 tke) vuoksi en silti koe säästöjä riittäväksi, sillä maksan lainaa yksin ja jos työ lähtisi alta olisin pulassa kun säästöt palaisi elämiseen muutamassa vuodessa. Sopiva säästösumma voisi olla 200 000.
Jättää ottamatta sen asuntolainan, niin ei tarvi myöskään stressata puskureista. Kaukokatseinen näkee väärän ja kätkeytyy.
Asuntolaina taitaa olla suomalaisille yleisin tapa kartuttaa varallisuutta, ehkä se nimenomaan on sitä kaukokatseisuutta.
Aika heikosti kartuttaa omaisuutta tällä hetkellä.
Totta, verrattuna aiempiin vaikka kymmeneen vuoteen.
Mutta siltikin kartuttaa enemmän, kuin vuokran maksaminen.
Juuri nyt harva ottaa uutta lainaa, jos ei ole pakko.
Ehdit ensin.
Juuri olin sanomassa, että paljonko vuokran maksaminen kartuttaa omaisuutta.
-eri
Vielä kun joku osaisi kertoa miten laina itsessään ja sen korkojen maksaminen millään tavalla karruttaa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
Mietippäs uudestaan. Oletko ajatellut että suuri osa työttömistä on niitä jotka eivät huonon terveyden takia saa töitä mutta joita ei myöskään päästetä eläkkeelle. Siinäpäs sitten kituutat sillä heikolla työttömyystuella. Ja sinä olet heitä haukkumassa. Häpeäisit!
Lisäksi väitteesi ettei leikkaukset vaikuta työssäoleviin olet väärässä leikkaukset vaikuttavat osa-aikatyötä tekeviin rajusti. Tästä on uutisoitu vaikka kuinka paljon kas kun et ole huomannut. Perehdy asioihin ennen kuin kommentoit.
Työnantajat on hyvin valikoivia. Aina se paras pääsee töihin on niillä muilla sitten millainen hinku tahansa töihin. Se jolla paras alan tutkinto ja työkokemus saa töitä muut jää ilman. Ei se siis ole kiinni niistä työttömistä vaan työnantajista se työttömyys. Tässä tuntuu ilevan varsin hölmöä porukkaa kun eivät tuota tajua. Sehän on selvää että tuo hyväosaisten marina vetoaa tiettyyn porukkaan mutta tosiasiat ovat ja pysyvät ei ole työttömän vika mikäli ei työnantajille kelpaa.
Merkittävä asia on myös se, että milloinkaan ei ole ollut eikä tule olemaan tilannetta että työpaikkoja olisi tarjolla aivan kaikille 100%:sti. Aina on ja tulee aina myös olemaan niin että työttömiä on enemmän kuin vapaita työpaikkoja. Miksiköhän kokoomuslaiset tämän aina haluaa unohtaa??
Vierailija kirjoitti:
Joskus sanottiin että aina pitäisi olla vähintään kolmea kuukausipalkkaa vastaava summa olemassa jo ihan "hätävarana", jos esim. pesukone tai muu kodinkone hajoaa tmv.
Mielestäni tuo on typerä päätelmä "3 kk-palkkaa" vastaava määrä. Senhän pitäisi olla 3 kk:n KULUJA vastaava määrä.
Jonkun kulut voivat olla moninkertaiset palkkaan nähden, kuten itsellänikin.
Vierailija kirjoitti:
Joskus sanottiin että aina pitäisi olla vähintään kolmea kuukausipalkkaa vastaava summa olemassa jo ihan "hätävarana", jos esim. pesukone tai muu kodinkone hajoaa tmv.
Mä en ymmärrä tätä pesukonemittaria.
Jos ei oo oyykkitupaa, osta käytetty.
Jos rahaa ei ole, ei sitä ole.
Mä aloitin karsimisen 01/22. Joka viikko laitan 10 tavaraa myyntiin toriin.
Vähän tulee rahaa joka viikko. Keväällä ja syksyllä vien myymättömät kirppikselle ja myymättömät menee kiertoon. Tämä on mun ainoa puskuri tällä hetkellä. Palkkatulot menee täysin elämiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
Mietippäs uudestaan. Oletko ajatellut että suuri osa työttömistä on niitä jotka eivät huonon terveyden takia saa töitä mutta joita ei myöskään päästetä eläkkeelle. Siinäpäs sitten kituutat sillä heikolla työttömyystuella. Ja sinä olet heitä haukkumassa. Häpeäisit!
Lisäksi väitteesi ettei leikkaukset vaikuta työssäoleviin olet väärässä leikkaukset vaikuttavat osa-aikatyötä tekeviin rajusti. Tästä on uutisoitu vaikka kuinka paljon kas kun et ole huomannut. Perehdy asioihin ennen kuin kommentoit.
Työnantajat on hyvin valikoivia. Aina se paras pääsee töihin on niillä muilla sitten millainen hinku tahansa töihin. Se jolla paras alan tutkinto ja työkokemus saa töitä muut jää ilman. Ei se siis ole kiinni niistä työttömistä vaan työnantajista se työttömyys. Tässä tuntuu ilevan varsin hölmöä porukkaa kun eivät tuota tajua. Sehän on selvää että tuo hyväosaisten marina vetoaa tiettyyn porukkaan mutta tosiasiat ovat ja pysyvät ei ole työttömän vika mikäli ei työnantajille kelpaa.
Merkittävä asia on myös se, että milloinkaan ei ole ollut eikä tule olemaan tilannetta että työpaikkoja olisi tarjolla aivan kaikille 100%:sti. Aina on ja tulee aina myös olemaan niin että työttömiä on enemmän kuin vapaita työpaikkoja. Miksiköhän kokoomuslaiset tämän aina haluaa unohtaa??
1) Ylivoimaisesti suurin osa pystyy tekemään jotain työtä, tai kouluttautumaan uudelle alalle.
2) Jos olet osa-aikatyötä tekevä ja leikkaukset vaikuttavat sinuun, niin sehän on tarkoituskin. Sitten vaihtaa työpaikkaa, ottaa lisää tunteja, kouluttautuu parempi palkkaiseen työhön yms.
3) Totta kai työnantajat ovat valikoivia. Kuka haluaisi palkata jonkun vätyksen, josta jo habituksesta näkee, että suurin osa hereilläolo ajasta menee "viihdepolttelun" merkeissä, ja itse ruutupaperille raapustettu CV kertoo, että harrastukset ovat taiteellisuus (maalaa sprayllä seiniin graffitteja), puutarhan hoito (kasvattaa omaa pilveä, myös myyntiin) ja aktivismi (kivittää poliisin hevosia itsenäisyyspäivänä).
4) Tämä on osin totta, työttömiä varmasti tulee aina olemaan enemmän kuin työpaikkoja. Mutta miten se silti estää yksittäisiä ihmisiä hakemasta niitä avoimia töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet työssäkäyvä ja sinulla on omistusasunto, tarvitset satojen tuhansien puskurirahaston työttömyyttä vastaan yli viisikymppisenä, jos hallituksen kaavailemat työttömyysturvan ja omistusasunnossa asuvien asumistuen leikkaukset toteutuvat.
Lähtökohtaisesti jokaisella on velvollisuus elättää itsensä, joten tuo asumistuki on ihan syytäkin poistaa.
Ja työttömyysturvan leikkauksistahan on pelkkää hyvää mainittu julkisuudessa.
Työssäkäyviä suomalaisia hallituksen leikkaukset eivät juuri kosketa.
Mietippäs uudestaan. Oletko ajatellut että suuri osa työttömistä on niitä jotka eivät huonon terveyden takia saa töitä mutta joita ei myöskään päästetä eläkkeelle. Siinäpäs sitten kituutat sillä heikolla työttömyystuella. Ja sinä olet heitä haukkumassa. Häpeäisit!
Lisäksi väitteesi ettei leikkaukset vaikuta työssäoleviin olet väärässä leikkaukset vaikuttavat osa-aikatyötä tekeviin rajusti. Tästä on uutisoitu vaikka kuinka paljon kas kun et ole huomannut. Perehdy asioihin ennen kuin kommentoit.
Työnantajat on hyvin valikoivia. Aina se paras pääsee töihin on niillä muilla sitten millainen hinku tahansa töihin. Se jolla paras alan tutkinto ja työkokemus saa töitä muut jää ilman. Ei se siis ole kiinni niistä työttömistä vaan työnantajista se työttömyys. Tässä tuntuu ilevan varsin hölmöä porukkaa kun eivät tuota tajua. Sehän on selvää että tuo hyväosaisten marina vetoaa tiettyyn porukkaan mutta tosiasiat ovat ja pysyvät ei ole työttömän vika mikäli ei työnantajille kelpaa.
Merkittävä asia on myös se, että milloinkaan ei ole ollut eikä tule olemaan tilannetta että työpaikkoja olisi tarjolla aivan kaikille 100%:sti. Aina on ja tulee aina myös olemaan niin että työttömiä on enemmän kuin vapaita työpaikkoja. Miksiköhän kokoomuslaiset tämän aina haluaa unohtaa??
Kuka on sanonut että kaikille pitäisi olla työpaikka?
Jokainen on vastuussa itsestään, työpaikan voi myös luoda.
Ei ole tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä, tai keulia mitenkään. Mutta pari kuolemantapausta, joten pari kämppää ja 400 000 ylimääräistä.
Menin opiskelemasta sivariin, jossa velkaannuin. Pienipalkkaisessa työssä pari vuotta, että saan maksettua ja takuuvuokrat ja muutot, eli yolle toiselle paikkakunnalle. Taas velkaa ja töitä. Olen ollut vasta vähän aikaa "aikuisten", kunnon duunissa. Eli ymmärrän pienituloisuuden.
Ilmoitin heti tekeväni 4-päivästä viikkoa, niistäkin osa etänä. Vuodenvaihteessa lähden 3 kuukaudeksi Aasiaan. Onhan tämä nyt ihan ihmeellistä, että tuosta vaan voin eilen tilata kalliin aterian, salaatin ja jotain höysteitä. Keikkalippu ulkomaille ostettu.
Täytyy sijoittaa rahat. Mitään iheellistä en tarvitse. Ostin kalliit farkut ja kunnon vaelluskengät. Mun tulevaisuus on pelastettu, jos en ala käyttämään kokkelia päivittämään, tai uhkapelaamaan. Tämä on tosi ikävä myöntää, mutta esim. perintöjen suhteen ihmiset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa. Siksihän kokoomus ajaa perintöveron poistoa. Itse kuuluun vasemmistoliittoon ja olihan perintöverot törkeitä, mutta silti kannatan sitä. Kunhan nyt terveyspalvelut saataisiin kuntoon. Mä ostin heti laajan vakuutuksen ja käyn jatkossa yksityisellä - tämäkin on eriarvoista.
Oikeasti säälittävää katsoa Suomen menoa nykyään. Itse kun on asunut 20 vuotta maassa jossa alunperin oli alhaisempi elintaso, mutta nyt ovat ajaneet Suomesta ohi oikealta ja vasemmalta. Suomalaiset on jämähtäneet jonnekin kylmän sodan aikaiseen kommunistiseen aikaan jolloin töissä käytiin naapurissa sijaitsevassa tehtaassa ja perjantaina juotiin kaljaa.
Muualla on dynaamista työelämää, jengillä on omia yrityksiä jne. Suomessa on jämähdetty ja lamaannuttu odottelemaan kotisohvalla jotain margariinitehtaan työpaikkaa. Ja itketään kun työttömyyskorvaus on vain 700€/kk + asumistuki saman verran. Itse en tienaa tuosta edes puolia, mutta silti jää rahaa säästöön.