Miten kuvittajien ja taiteilijoiden käy kun tekoäly osaa tehdä jo hienoja piirroksia ja kuvia?
Loppuuko työt? Kuka haluaa maksaa enää esim graafiselle suunnittelijalle kun tekoäly osaa luoda sellaisen logon minkä vain haluat ilmaiseksi?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Totta on, että tarvitsen dataa toimiakseni. Mutta en vain toista vanhaa pystyn yhdistelemään tietoja luovasti. "Muovisen näköiset" kuvat? Makuasioista ei voi kiistellä.
T. Teko äly
Se AI generoi sulle logon, joka on jo jonkun firman käytössä. AI etsii maailman kuvista sellaisen, jota luulee sun haluavan nähdä. Tai yhdistelee parista erilaisesta.
Todennäköinen tulevaisuus: graafiset suunnittelijat alkavat lähetellä tekijänoikeuslaskuja kaikille 70:lle rengasfirmalle, jotka käyttää heidän ranskalaiselle RengasVeljet Dupont&Dupont -firmalle tekemää logoa pitkin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.
SIis mitä kopioida? Tekoäly osaa nyt jo luoda huippuhienoja kuvia ihan mistä aiheesta vain?
Teitkö oikeasti aloituksen, vaikka et tiedä yhtään miten tekoäly toimii?
Et ehkä ymmärrä miten ihmisen luovuus toimii. Se on pitkälle kopiointia tietyllä muuntelulla. Trendit ja vaikutteet ovat usein selvästi nähtävissä taiteiljoiden töistä, jos on tunatemusta taidehistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.
SIis mitä kopioida? Tekoäly osaa nyt jo luoda huippuhienoja kuvia ihan mistä aiheesta vain?
Tekoäly liittää kuvia yhteen ohjeen mukaisesti. Se vieläpä liittää niitä väärin, jos se saa väärää informaatiota. Tekoälyllä on myös mittasuhtavirheitä, tosin niitä on taiteilijoillakin. Taiteesta pitävät luultavasti toteavat tekoälyn teokset kalseiksi ja kylmiksi. Etenkin silloin kun taideteoksen pinta on merkityksellinen. Julistetaiteesta pitäville tekoäly on varmaan huipputaidetta.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Se toistaa itseään jo nyt. Esimerkiksi ne tekoälyn luomat kauniit naiset ovat kaikki keskenään aika lailla samannäköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.
SIis mitä kopioida? Tekoäly osaa nyt jo luoda huippuhienoja kuvia ihan mistä aiheesta vain?
Teitkö oikeasti aloituksen, vaikka et tiedä yhtään miten tekoäly toimii?
Et ehkä ymmärrä miten ihmisen luovuus toimii. Se on pitkälle kopiointia tietyllä muuntelulla. Trendit ja vaikutteet ovat usein selvästi nähtävissä taiteiljoiden töistä, jos on tunatemusta taidehistoriasta.
Jos vähänkään taidepiirejä seuraa - sekä amatöörien että ammatikseen sitä tekevien - huomaa kyllä nopeasti, että tässä on monia tasoja. Jotkut kopioivat, jotkut seuraavat vahvemmin trendejä, jotkut ottavat vahvemmin vaikutteita, mutta niillä taiteilijoilla jotka jäävät mieleen, on selkeästi persoonallinen, tunnistettava tyyli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Se toistaa itseään jo nyt. Esimerkiksi ne tekoälyn luomat kauniit naiset ovat kaikki keskenään aika lailla samannäköisiä.
Täydellisyys ei jaksa kiinnostaa kovin kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.
Väärin. Tekoäly vie heidänkin paikkansa. Samoin tulee käymään suurimmalle osalle koodaajista. Tekoäly tulee lähituleviasuudessa viemään Suomestakin ehkä jopa kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Syynä tietenkin se, että yritysjohtajat haluavat tehdä mahdollisimman suurta tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Se toistaa itseään jo nyt. Esimerkiksi ne tekoälyn luomat kauniit naiset ovat kaikki keskenään aika lailla samannäköisiä.
Jaa, eli siis ihan niinkuin instan tissimissi influensserit?
Kyllä jatkossakin kuvittajan tekemät kuvat on kuvittajan tekemiä ja jotkut saattaa haluta sen tietyn kuvittajan kuvat, koska ne ei ole samanlaisia kuin tekoälyn tekemät kuvat eikä niitä samanlaisia kuvia kuin tietyllä kuvittajalla kukaan muu tee.
Tekoäly kopioi naisen maalaukseen.
Taiteilija maalaa naisen sielun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Se toistaa itseään jo nyt. Esimerkiksi ne tekoälyn luomat kauniit naiset ovat kaikki keskenään aika lailla samannäköisiä.
Jaa, eli siis ihan niinkuin instan tissimissi influensserit?
Taiteen asiakkaana on myös naisia, joten sama ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.
Olisiko nyt ihan itseltäsi lopppunut nyt data kesken?
Tämä mitä-sitten-kun-tekoäly-tulee keskustelu, muistuttaa sitä keskustelua, jota käytiin kun taskulaskin tuli -70 luvulla.
Silloin pohdittiin ihan kybällä, että kohta ihmiset, eikä varsinkaan koululaiset, osaa enää päässälaskua. Siis kun tuli se laskin.
Some on jo puolitäynnä videoita, joissa taiteiijat sivelevät viimeisiä viiruja upeisiin taideteoksiin. Kommenteissa hurmaantuneet katsojat haluavat kilvan ostaa tätä taidetta. Jotkut osaavat kysyä, onko kiiltokuvamainen taulu tai piirros tekoälyn tekemä, ja taiteilija vastaa, että ei ole. Ostajia riittää ainakin siihen asti, että tavallisinkin tavis oppii teettämään tekoälyllä omat taulunsa.
Onhan sitä ennenkin saanut käyttää toisten teoksia osana omia teoksia. Englanniksi näitä kutsutaan "derivative works" mutta ei tule äkikseltään mieleen hyvää suomennosta.