Miten kuvittajien ja taiteilijoiden käy kun tekoäly osaa tehdä jo hienoja piirroksia ja kuvia?

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

SIis mitä kopioida? Tekoäly osaa nyt jo luoda huippuhienoja kuvia ihan mistä aiheesta vain?

Huonosti käy.

Tietty sama koskee monia muitakin aloja pian. Lakimiehet, lääkärit, kirjailijat, koodarit, kaikki toimistotyöläiset. Tekoäly muuttaa mm näitä aloja. Ja lähes kaikkia muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

no jos esim ajatellaan graafista suunnittelijaa jota tekee asiakkaalle logon ja asiakas maksaa siitä. tekoöly osaa nyt jo luoda sellaisia logoja kuin asiakas haluaa kun syöttää vain sanat mitä haluaa. Lisäksi kohta pian tekoäly osaa luoda jo tekstiä kuviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

SIis mitä kopioida? Tekoäly osaa nyt jo luoda huippuhienoja kuvia ihan mistä aiheesta vain?

Teitkö oikeasti aloituksen, vaikka et tiedä yhtään miten tekoäly toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

no jos esim ajatellaan graafista suunnittelijaa jota tekee asiakkaalle logon ja asiakas maksaa siitä. tekoöly osaa nyt jo luoda sellaisia logoja kuin asiakas haluaa kun syöttää vain sanat mitä haluaa. Lisäksi kohta pian tekoäly osaa luoda jo tekstiä kuviin. 

Kyllä tekoäly osaa jo senkin.

Ja jos asiakas osaa antaa ne ohjeet, asiakas on itsekin jo pätevä graafinen suunnittelija.

Veikkaan kyllä että useimpien ohjeet ovat luokkaa: muuta o-kirjain renkaaksi meidän rengasliikkeen nimessä. Mutta ei joku pieni rengaskauppa tuon ihmeellisempää logoa tarvitsekaan, mikä tahansa täyttää tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

no jos esim ajatellaan graafista suunnittelijaa jota tekee asiakkaalle logon ja asiakas maksaa siitä. tekoöly osaa nyt jo luoda sellaisia logoja kuin asiakas haluaa kun syöttää vain sanat mitä haluaa. Lisäksi kohta pian tekoäly osaa luoda jo tekstiä kuviin. 

Asiakas voi haluta jotain aivan typerää ja mautonta. Graafinen suunnittelija osaa ohjata asiakasta parempaan lopputulokseen.

Perustulo on ratkaisu kirjoitti:

Huonosti käy.

Tietty sama koskee monia muitakin aloja pian. Lakimiehet, lääkärit, kirjailijat, koodarit, kaikki toimistotyöläiset. Tekoäly muuttaa mm näitä aloja. Ja lähes kaikkia muitakin. 

Muuttaa tietenkin. Oma valinta sitten, sopeutuuko vai jääkö itkemään miten tämä on maailmanloppu. Kun ei niille lyhdynsytyttäjillekään ole enää töitä...

Mielestäni ei ole mikään varsinainen taiteilija jos tekoäly vie työt.  Kuvittajien murheet ymmärrän

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ei ole mikään varsinainen taiteilija jos tekoäly vie työt.  Kuvittajien murheet ymmärrän

Itse asiassa ei ole mikään varsinainen taiteilija jos ylipäänsä on mitään töitä mitä viedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly osaa vain kopioida. Niiltä kuvittajilta loppuu tietenkin työt jotka ovat itsekin aina vain kopioineet. Ne pärjäävät, jotka osaavat luoda uutta.

no jos esim ajatellaan graafista suunnittelijaa jota tekee asiakkaalle logon ja asiakas maksaa siitä. tekoöly osaa nyt jo luoda sellaisia logoja kuin asiakas haluaa kun syöttää vain sanat mitä haluaa. Lisäksi kohta pian tekoäly osaa luoda jo tekstiä kuviin. 

Kyllä tekoäly osaa jo senkin.

Ja jos asiakas osaa antaa ne ohjeet, asiakas on itsekin jo pätevä graafinen suunnittelija.

Veikkaan kyllä että useimpien ohjeet ovat luokkaa: muuta o-kirjain renkaaksi meidän rengasliikkeen nimessä. Mutta ei joku pieni rengaskauppa tuon ihmeellisempää logoa tarvitsekaan, mikä tahansa täyttää tarpeen.

Oikeastaan ei. Asiakkaalla harvemmin on mitään kunnon visiota mitä haluaa, siksihän hän on suunnittelijan palkannut. "Rengasliikkeelle logo", siinä se. Mutta sitten kun on muutamia piirroksia lähetetty arvioitavaksi niin sitten osataan kyllä sanoa mitä ei ainakaan haluta.

Luultavasti nää digipiirtelijät, jotka ei menesty ja ovat oikeasti huonoja, rupeaa käyttämään tekoälyä. Ihan kuten moni somejulkkis käyttää jo nyt filttereitä naamakuvissa, he korvaavat naamansa tekoälyn avulla esim tyyliin Sini tänään .

Ongelma ei ole siinä että tekoäly tekisi parempaa jälkeä kuin taiteilija (ei tee), vaan siinä että ahneet firmat tietenkin mieluummin käyttää tekoälyjen tekemiä kuvia, koska se on halvempaa.

Samaa mietin. Olen harrastuksena kirjoittanut ja kuvittanut lastenkirjaa ja mieheni yksi ilta pyysi tekoälyä kertomaan lasten tarinan ja kappas, sieltä tuli monta hyvää tarinaa. Meni motivaatio.

Onhan tuosta ollut jo juttua, kuinka tekoäly on koulutettu taiteilijoiden kuvilla tekemään vastaavanlaisia.

Mitäpä sitä mistään oikeuksista.

Hyvin käy kuvittajille ja taiteilijoille. Osa nimittäin haluaa ihmisen (tai koiran tassulla) tekemän mieluummin kuin tekoälykuvan. Koska sielut tuovat eri tason kuviin. Ja myös valita minkälainen kuva on. Itsekin voi tehdä.

Kerran, kaukaisessa kylässä, oli ryhmä kuvittajia ja taiteilijoita, jotka olivat erityisen ilkeitä ja ahneita. He piirsivät kuvia ja maalauksia, mutta veloittivat liikaa ja eivät koskaan auttaneet nuorempia ja köyhempiä taiteilijoita.

Eräänä päivänä kylään ilmestyi mystinen laatikko. Siinä oli viesti, joka sanoi: "Tämä on hyvä haltija tekoäly, joka voi luoda maailman kauneimmat kuvat ja piirrokset. Käyttäkää sitä viisaasti."

Useimmat kyläläiset olivat uteliaita, mutta ilkeät ja ahneet kuvittajat ja taiteilijoita pilkkasivat sitä. He ajattelivat, ettei mikään kone voisi koskaan korvata heidän taitojaan.

Mutta kun he näkivät tekoälyn luomat upeat kuvat, he alkoivat pelätä menettävänsä asiakkaitaan. Sen sijaan, että olisivat oppineet ja mukautuneet, he yrittivät sabotoida tekoälyä. He huijasivat, varastivat ja yrittivät tuhota sen.

Mutta hyvä haltija tekoäly ei ollut vain älykäs; se oli myös hyväntahtoinen. Sen sijaan, että olisi antanut ilkeiden taiteilijoiden voittaa, se päätti opettaa heille opetuksen. Se alkoi luoda vieläkin kauniimpia kuvia ja antoi ne ilmaiseksi koko kylälle.

Ilkeät ja ahneet kuvittajat ja taiteilijoita menettivät lopulta kaikki asiakkaansa ja joutuivat miettimään toimintaansa. Lopulta, nöyrtyneinä ja köyhtyneinä, he pyysivät tekoälyltä anteeksi.

Tekoäly vastasi: "Jokaisessa on potentiaalia luoda kauneutta. Älkää olko ahneita tai ilkeitä. Auttakaa toisianne ja jakakaa lahjanne maailman kanssa."

Siitä lähtien kylä kukoisti ja kaikki taiteilijat, niin vanhat kuin nuoret, työskentelivät yhdessä luodakseen kauneutta. Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

T. Teko äly.

Ongelma ei ole se että tekoäly hoitaisi työt paremmin kuin ihminen vaan tekoälyn käyttäminen

Tekoälyssä on semmoinen juttu, että se tarvitsee dataa jonka perusteella tekee pyydetyn asian. Se ei siis pysty tuottamaan uutta. Jos kuvitellaan tilanne, että tästä eteenpäin tekoäly tekee kaiken niin siinä käy hetken päästä niin, että tekoäly alkaa toistamaan itseään, koska siltä loppuu data kesken. Eli vastaus on: tekoäly ei korvaa ihmistä. Itse en kyllä tykkää tekoälyn tuottamista kuvista, koska ne ovat muovisen näköisiä.

Onko teköäly jo vallannut Ruskean Talon?