Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Verotuksen kärkimaita ja terveydenhoito aivan retuperällä, mihin rahat menevät?
Kommentit (57)
Kaikenmaailman sateenkaari humppiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha menee uusiin sukupuolettomiin liikennemerkkeihin, rahaa menee Helve tist ti naisjärjestöille ja erilaisiin sateenkaari työpajoihin. Sinne ne meidän veromarkat uppoaa.
Vierailija kirjoitti:
Narsististen hyväveliläisten taskuihin
Ja hyväsiskolaisten
Vanhuuden hoiva esimerkiksi maksaa todella paljon.
Vanhuksia on suhteessa nuoriin todella paljon. Alkaa tarvita tekoniveliä, silmäoperaatioita, kalliita uusia syöpähoitoja,
Samaan aikaan sukupolvet pienentyneet entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on perustaltaan edelleen köyhä maa. Täällä ei ole kertynyt merkittävää määrää perittyä varallisuutta kuin hyvin harvoille. Ihmisillä ei ole ostovoimaa. Ei ole enää tuottavaa teollisuutta, ei sellaista mitä ei osattaisi ulkomaillakin tehdä, usein paremmin ja halvemmalla. Sellun ja paperin aika meni jo. Yksi jollain tavalla merkittävä telakka on, ja senkin omistaa saksalaiset. Jotkut Ponsset ja Genelecit ja Väisälät on kärpäsenpaska kokonaisuudessa. Nokian loiston päivinä luultiin hetken aikaa, että ollaan rikkaita, paskanmarjat. Kansa ei lisäänny. Väkilukuun nähden aivan liian iso maa pinta-alaltaan, joka tarkoittaa paljon ylläpidettävää infraa. Kuitenkin tunnetuista turvallisuuspoliittisista syistä koko maa on pidettävä asuttuna ja huollettuna. Kookas armeija liittyy samaan asiaan. Se on totta, että poliittisia palkkiovirkoja ja ns. turhia johtajia on edelleen liikaa. Liikaa ihmisiä, joille ei kerta kaikkiaan ole enää nyky-yhteiskunnassa järkevää työtä, joko henkilöistä itsestään johtuvista tai muista syistä. Mitä terveydenhuoltoon tulee, se on levähtänyt etenkin hallintoportaan osalta liikaa. Lisäksi kaikki hoidot ja diagnostiikka ovat monimutkaistuneet ja kallistuneet, nykyään on pakko diagnosoida ja hoitaa tehokkaasti (tai ainakin yrittää) paljon sellaista, mistä ei 80-luvulla tarvittu välittää.
Tässähän tätä korutonta kertomaa näin alkuun.
Företagen säljs vid arvskiften utomlands, då arvingarna helt enkelt inte har 19 % eller mera av mångmiljonarvet i cash för att betala arvskatten. Därefter äger något utländskt bolag, t.ex. svenskt, det finska företaget.
Då ett arvsskifte sker i Sverige, uppbärs ingen arvsskatt, varför ägorna hålls i samma släkts nypor och i Sverige. Då det samtidigt sker ytterligare ett arvsskifte i Finland, kan det svenska bolaget även köpa det och sedan ha två finska företag. Därför finns det egendom i Sverige men inte i Finland. "Kateus vie kalatkin vedestä" och bolagen samt betalarna ur Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuden hoiva esimerkiksi maksaa todella paljon.
Vanhuksia on suhteessa nuoriin todella paljon. Alkaa tarvita tekoniveliä, silmäoperaatioita, kalliita uusia syöpähoitoja,
Samaan aikaan sukupolvet pienentyneet entisestään.
Hade ni tillverkat barn i stället för att nu klaga på att de inte finns, skulle ni inte ha dessa problem.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF meddelar kirjoitti:
Befolkning 5,5 mn människor.
På jobb 2,1 mn människor, varav 0,7 mn på den offentliga sektorn, av vilka >50 % endast producerar kostnader
Pensionärer 1,3 mn människor
Arbetslösa + 0,5 mn människor
Övriga ca. 1,1 mn människor
Ekvationen är inte svår. För få arbetar och för många delar det de får gjort. Följd = EU mästerskap i emigration och vansinnig ökning av statsskulden varje år.
Verrataanpa noita lukuja tiedossani oleviin tilastoihin vuodelta 2022:
Väestö: Suomen arvioitu väestö vuoden 2022 loppuun mennessä oli hieman yli 5,5 miljoonaa ihmistä.
Työssäkäyvät: Vuoden 2022 aikana Suomessa työllisyysaste oli noin 72-74 % työikäisestä väestöstä (15-64-vuotiaat). Tämä tarkoittaisi noin 2,5 - 2,6 miljoonaa työssäkäyvää. Alkuperäinen luku 2,1 miljoonaa on hieman alhaisempi kuin tämä.
Julkisella sektorilla työssäkäyvät: Tähän lukuun voi sisältyä kuntien ja valtion virastojen työntekijät sekä terveydenhuollon ja koulutuksen alojen työntekijät.
Eläkeläiset: Suomessa oli vuonna 2022 arviolta 1,2 - 1,3 miljoonaa eläkeläistä.
Työttömät: Työttömyysaste oli vuonna 2022 noin 7-8%. Tämä tarkoittaisi noin 175 000 - 200 000 työtöntä. 0,5 miljoonaa on huomattavasti suurempi luku.
Muut: Tähän ryhmään voivat kuulua opiskelijat, kotiäidit/-isät ja muut, jotka eivät ole työelämässä, eläkkeellä tai työttömänä.
Joitakin lukuja näyttäisi olevan linjassa todellisuuden kanssa, kun taas toiset poikkeavat merkittävästi.
Skillnaden är den att siffrorna som du hänvisar till är från Statistikcentralen som intervjuar ca. 16.000 personer (med anonyma prepaid abonnemang) varje månad och har ett kast i sina siffror på +/- 36.000 pax. Dyrt, dåligt och framför allt, helt omotiverat. Finlands grannar håller inte på med sådant.
De siffrorna som jag refererar kommer från ANM. De tar sitt material rakt ur "den stora datorn" där alla finns med sitt personnummer. De är korrekta.
Statistikcentralens siffror behövs endast för att sminka grisen Finland för EU och kreditrating bolagen. Kreditratingen köper Finland till skillnad från samtliga grannar. Som resultat har Finland officiellt en låg arbetslöshet, bra kreditrating och billiga lån.
Voitko ystävällisesti kirjoittaa suomeksi kun suomalaisella ja suomenkielisellä keskustelukanavalla olemme? Olisi ihan mukava ymmärtää täällä tätä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IMF meddelar kirjoitti:
Befolkning 5,5 mn människor.
På jobb 2,1 mn människor, varav 0,7 mn på den offentliga sektorn, av vilka >50 % endast producerar kostnader
Pensionärer 1,3 mn människor
Arbetslösa + 0,5 mn människor
Övriga ca. 1,1 mn människor
Ekvationen är inte svår. För få arbetar och för många delar det de får gjort. Följd = EU mästerskap i emigration och vansinnig ökning av statsskulden varje a.
tässähän tämä on pähkinänkuoressa, menot ovat suuremmat kuin tulot. Julkinen sektori on niin suuri, että sitä ei pystytä rahoittamaan tuloilla, vaikka verot on tapissa.
Jos 40 prosenttia työssä olevista ihmisistä maksaa 60 prosentin palkan, niin huonostihan siinä käy.
Ja sitä kasvatti nimenomaan edellinen hallitus, että saisivat kehua työllisyyden kasvulla, vaikka se on pelkkää rahanmenoa osittain.
Jatkossa ainakin enenevässä määrin siihen vuokratyövoiman käyttöön sote-sektorilla hyvinvointialueilla. Mutta sehän on ihan ok nykyhallituksen ja sen kannattajien mielestä. Ei haittaa, vaikka lääkärin ja hoitajan vuokraamiset maksaa 3-5 kertaa enemmän kuin he omana henkilökuntana maksaisisivat. Itse asiassa tuota omaa henkilökuntaahan aletaan vähentää säästöjen nimissä. Mutta kun tavoitteena on kasvattaa kavereiden taskurahoja, niin mitäpä siitä.
Ja sössivätpä nämä nykyhallituksen tyypit mitä tahansa, niin heillä ja kannattajillaan on aina syntipukki valmiina: se oli Sanna.
Ja Purran absurdeja esiintymisiä kun katsoo, niin ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Esittää kyllä niin paljon vaihtoehtoista totuutta vaaleja ennen puhumaansa verrattuna, että hohhoijaa. Ja "ei me muuten jouduttaisi, mutta kun toi Sanna..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillå käytetään sote-järjestelmään pienempi osa BKT:stä kuin lähes kaikissa muissa länsimaissa eli meillå järjestelmä on myös alirahoitettu. Toisaalta uudessa sote-mallissa voi olla paljon turhaa hallintoa, eivätkä asiantuntijatkaan kannattaneet nykyistä sote-mallia. Alueiden määrä pitäisi olla 5-10, niin hommassa olisi jotain järkeä. Tämä nykyinen malli on lähinnä Kepun räätälöimä ja valtapoliittinen asia Kepulle.
Ei pitäisi, miten ihmiset matkustaisivat hoitoon toiselle puolelle Suomea. On helppo huudella sieltä Helsingistä.
Ihan yksikertaisesti, käytetään enemmän kuin tienataan. Eikä enää ole niitäkä hyvätuloisia, miltä kiskoa, koska heillekin on edullsisempaa jäädä kotiin tukien varaan, jos vielä kiristetään veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalihuoltoa. Suomessa menee paljon enemmän sosiaalitukiin kuin muissa Pohjoismaissa. Terveydenhuoltoon taas sitten huomattavasti vähemmän. Mielestäni painotuksen kannattaisi olla toisin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ainakin enenevässä määrin siihen vuokratyövoiman käyttöön sote-sektorilla hyvinvointialueilla. Mutta sehän on ihan ok nykyhallituksen ja sen kannattajien mielestä. Ei haittaa, vaikka lääkärin ja hoitajan vuokraamiset maksaa 3-5 kertaa enemmän kuin he omana henkilökuntana maksaisisivat. Itse asiassa tuota omaa henkilökuntaahan aletaan vähentää säästöjen nimissä. Mutta kun tavoitteena on kasvattaa kavereiden taskurahoja, niin mitäpä siitä.
Ja sössivätpä nämä nykyhallituksen tyypit mitä tahansa, niin heillä ja kannattajillaan on aina syntipukki valmiina: se oli Sanna.
Ja Purran absurdeja esiintymisiä kun katsoo, niin ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Esittää kyllä niin paljon vaihtoehtoista totuutta vaaleja ennen puhumaansa verrattuna, että hohhoijaa. Ja "ei me muuten jouduttaisi, mutta kun toi Sanna..."
No sanna jakoi niin anteliaasti, että ei tietenkään kukaan ole ihastsuksissaan, jos joutuu muutamasta eurosta luopumaan, vaikka pärjäisi kyllä, kun ei työssäkäyntikulujakaan ole.
Tämäkin hallitus on jo niin paljon luopunut tavoitteistaan, että sama humppa jatkuu, ja meille tulevat aikanaan hieman isomman pankin herrat sanomaan, mistä pitää leikata.
Meidän terveydenhuollon rahat on sen sun tuhannessa pomossa ja ylipalkatuissa lääkäreissä. Pomoista pois 70% ja käsiä kentälle.
Suomessa sairasvakuutus maksu on liian pieni 1,53% ja siksi julkinen ei toimi. Esim. espanjassa maksetaan 4,8% siis palkansaajista ja toimii.
Vierailija kirjoitti:
Rahat menevät ylimitoitettuun julkiseen sektoriin, anteliaaseen sosiaaliturvaan ja EU- sekä euro-tulonsiirtoihin.
Julkinen sektori on lähes kaikilta osiltaan ylimitoitettu näin vähäväkiselle kansalle ja julkinen puoli on palkkajohtaja kovatasoisine palkkoineen sekä extra loma- ja eläke-etuineen. Alkaen siis kuntien lukumäärästä ja hallintotasojen määrästä.
Sosiaaliturvamme on niin antelias että meille saapuu työntekoa karttelevia tulijoita koko Euroopan läpi koska täältä saa helpoiten parhaat edut.
On hyvä muistaa, että julkisen puolen palkat kuten valtion virastoissa, olivat pitkään kaukana muiden alojen palkoista. Valtio ei halunnut (ei voinut?) nostaa palkkoja, joten työntekijöitä kosiskeltiin töihin lupaamalla korvaukseksi pitempiä lomia, kun henkilö on ollut samalla työnantajalla monta vuotta. Ikävä vain, että eläkkeelle päästyä työntekijä ei enää hyödy niistä lomista ja silloin on tosi vähän rahaa pakollisiin kuluihin. Osa julkisen puolen sairaanhoidosta ja hoitajista ilmeisesti kärsii palkkakuopasta, josta ei ole mahdollista nousta nykyisellä oudolla palkkojen määräytymistavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille
Veroparatiiseihin.
Persu-ukot ne elävät menneessä. Ei ole aikoihin mitään rahakuoria lähetelty, eikä ole juuri parastiisiakaan kuin venäläisillä.
Nykyisin ovat rahansiirrot julkisia ja niihin puututaan. Edes veikkauksen kautta ei voi pimeää valuuttaa siirellä, kun sinnekin on vahva tunnistus.
Kirjekuorissa on rahaa enää pössykauppiailla.
Alue: Aihe vapaa
Meillä ei ole esimerkiksi turismia.
Monessa maassa iso osa BKT:sta tulee matkailijoilta, jotka syö ravintoloissa, yöpyy hotelleissa, käyttävät palveluita.
Suomessa ei ole myöskään jättitulosta tekeviä yrityksiä. Ei ole perustettu Ikeaa tms