Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen asiantuntija: Yhdysvaltojen ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen tulisi keskustella
01.10.2023 |
Tunnettu yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Andrew A. Michta katsoo, että Eurooppaan sijoitettuja ydinaseita koskevaan jako-ohjelmaan tulisi harkita muutoksia. Myös ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen olisi hyvä puhua.
Te olette yksi kaikkein suojattomimmista Nato-maista. Olette reunavaltio. Olette kohde, Michta sanoi HS:n haastattelussa Helsinki Security Forum -tapahtuman yhteydessä Helsingissä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009890304.html
Kommentit (45)
Miksi? Nuo ammutaan parhaiten sukellusveneestä Jäänmereltä.
Suomeen sijoitettuina on teoreettinen riski että jäävät hyökkääjän käsii.n sotasaaliina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä suunnitelma. Muiden kannalta.
Sijoitetaan ydinaseet etulinjassa olevaan Suomeen, niin mahdolliset ennaltaehkäisevät iskutkin kohdistuu sitten sinne eikä meihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Nuo ammutaan parhaiten sukellusveneestä Jäänmereltä.
Suomeen sijoitettuina on teoreettinen riski että jäävät hyökkääjän käsii.n sotasaaliina.
Kyseessä taktiset aseet, ei strategiset sukellusveneistä ammuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suunnitelma. Muiden kannalta.
Sijoitetaan ydinaseet etulinjassa olevaan Suomeen, niin mahdolliset ennaltaehkäisevät iskutkin kohdistuu sitten sinne eikä meihin.
Justiinsa näin. Suomesta on lyhyt matka venäjän kiinteisiin ydinase laukausalustoille (Murmansk) etc.
Venäjän ensiisku kohdistuisi heti suomeen.
Jos ydinaseita sijoitettaisiin Suomeen, niin Ahvenanmaa olisi luonnollisesti hyvä sijoituspaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natolle rajoitettu (ydin)sota Suomessa olisi hyväksyttävissä oleva skenaario jos sota Venäjän kanssa syttyisi. Suomi on kaukana Keski- ja Länsi-Euroopasta, joten vaikutukset jäisi hyvin pieniksi muiden Nato-maiden kannalta. Bufferi ottaa vastaan ja muut jatkaa elämää as usual.
Laitetaan ohjukset eduskuntataloon, näyttää tarkoitukseen sopivalta. Lähdenkin tästä rapakon taakse, Moikka!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natolle rajoitettu (ydin)sota Suomessa olisi hyväksyttävissä oleva skenaario jos sota Venäjän kanssa syttyisi. Suomi on kaukana Keski- ja Länsi-Euroopasta, joten vaikutukset jäisi hyvin pieniksi muiden Nato-maiden kannalta. Bufferi ottaa vastaan ja muut jatkaa elämää as usual.
Kansa halusi näin. Moni myös tahtoo USAn joukkoja Suomeen turvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan ohjukset eduskuntataloon, näyttää tarkoitukseen sopivalta. Lähdenkin tästä rapakon taakse, Moikka!.
Juu, siilot voisi sijoittaa niihin pylväisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin sijoitetaan ydinaseet Suomeen jolloin Suomesta tuleekin sitten kohde ydinaseille... onko enää mitään järjettömämpää... USA toki haluaa kaiken tulevan sodan oman maansa ulkopuolelle ja sijoittaa siksi ydinaseita parhaillaan mm. Taiwaniin ja Australiaan kun haastaa Kiinaa ydinsotaan...
muut maat voidaan uhrata kuten Suomikin...
rysssän valhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sijoitetaan ydinaseet Suomeen jolloin Suomesta tuleekin sitten kohde ydinaseille... onko enää mitään järjettömämpää... USA toki haluaa kaiken tulevan sodan oman maansa ulkopuolelle ja sijoittaa siksi ydinaseita parhaillaan mm. Taiwaniin ja Australiaan kun haastaa Kiinaa ydinsotaan...
muut maat voidaan uhrata kuten Suomikin...
rysssän valhetta
älä nyt jaksa tuo ydinaseiden sijoittelu on faktaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
U. S. Army on maailman mahtavin armeija. Se turvaa Suomen.
Tuskin toteutuu. Ainakaan tämän hallituksen aikana. Marinin aikana olisi voinutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sijoitetaan ydinaseet Suomeen jolloin Suomesta tuleekin sitten kohde ydinaseille... onko enää mitään järjettömämpää... USA toki haluaa kaiken tulevan sodan oman maansa ulkopuolelle ja sijoittaa siksi ydinaseita parhaillaan mm. Taiwaniin ja Australiaan kun haastaa Kiinaa ydinsotaan...
muut maat voidaan uhrata kuten Suomikin...
rysssän valhetta
älä nyt jaksa tuo ydinaseiden sijoittelu on faktaa...
niin on, mutta edellinen kommetti paskaa, pelottelua.... vaikka ydinaseet maapärällämme on turvallisuuden tae.
Vierailija kirjoitti:
U. S. Army on maailman mahtavin armeija. Se turvaa Suomen.
Mahtavin rahareikä.
Ihan niinkuin venäjän ydinkärjet eivät olisi jo nyt ohjelmoitu lentämään heti ensimmäisenä suomen eduskuntaan. Tietysti on myös muita kohteita myös joille heillä on toiset ydinkärjet.
Olette iigorit ihan pellejä.
Mun mielestä paljon pelottavampaa on, että tulemme osallistumaan F-35 rauhanpuolustuskoneilla ydinaseharjoiuksiin ja dca:n myötä tänne tulee pysyvästi jenkkijoukkoja. Siinä vaiheessa, kun on Usan paatteja Itämerell ja harjotukset lähellä Murmanskia, niin on hyvä kysyä itseltämme, lisäääkö tämä turvallisuuttamme?, eskaloimme me?
Fyrkkaa menee niin hemmetisti. Mites se äänestys 2019 menikään 23/200 oli Naton kannalla ja pressa viel maaliskuussa -22 puhui kansanäänestyksessä.
Nyt viedään pikkukansaa, kuin kaarnaa laineilla. Olemme taas liittyneet sotilasmahdin kanssa Venäjää vastaan, maassamme on kohta taas vieraita sotilaita. Viimeksi mmeni aika käteen.
Afganistanistanissa kävimmekin jo opettamassa tyttöjä lukemaan - traumatisoituneita sotilaita palasi - tätä lisää.
Haista v....u demokratia ja haista v...u militarismi. Jenkit menkää kotiin!
Viisainta olisi ollut seurailla tilannetta suurten sylien lähellä, mutta ei mennä suuren sylin polvelle kun pelottaa niin. Sillä syli, jossa istuu, ei välttämättä edusta pelkkää hyvää istujalle.
Suomi on jatkossa mukana ympäri maapalloa erilaisissa ristiriidoissa.
Niin sijoitetaan ydinaseet Suomeen jolloin Suomesta tuleekin sitten kohde ydinaseille... onko enää mitään järjettömämpää... USA toki haluaa kaiken tulevan sodan oman maansa ulkopuolelle ja sijoittaa siksi ydinaseita parhaillaan mm. Taiwaniin ja Australiaan kun haastaa Kiinaa ydinsotaan...
muut maat voidaan uhrata kuten Suomikin...