Lue keskustelun säännöt.
Amerikkalainen asiantuntija: Yhdysvaltojen ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen tulisi keskustella
01.10.2023 |
Tunnettu yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan asiantuntija Andrew A. Michta katsoo, että Eurooppaan sijoitettuja ydinaseita koskevaan jako-ohjelmaan tulisi harkita muutoksia. Myös ydinaseiden sijoittamisesta Suomeen olisi hyvä puhua.
Te olette yksi kaikkein suojattomimmista Nato-maista. Olette reunavaltio. Olette kohde, Michta sanoi HS:n haastattelussa Helsinki Security Forum -tapahtuman yhteydessä Helsingissä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009890304.html
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natolle rajoitettu (ydin)sota Suomessa olisi hyväksyttävissä oleva skenaario jos sota Venäjän kanssa syttyisi. Suomi on kaukana Keski- ja Länsi-Euroopasta, joten vaikutukset jäisi hyvin pieniksi muiden Nato-maiden kannalta. Bufferi ottaa vastaan ja muut jatkaa elämää as usual.
Kansa halusi näin. Moni myös tahtoo USAn joukkoja Suomeen turvaksi.
Veikkaanpa että mielipiteet saattaa alkaa muuttua kun tämä pelkopsykoosi on alkanut hellittää.
Nato päätös tehtiin paniikin vallitessa ja en edes lähde veikkailemaan mitä kaikkea Suomi on siellä kulisseissa mennyt lupailemaan. Ruotsi sentään piti kiinni selkärangastaan, mutta Suomi luovutti.
Ja ei, se Venäjä ei olisi heti hyökännyt tänne vaikka lehdessä sillä peloteltiin. Se on jumissa Ukrainassa eikä voinut mitään esim Armenian ja Azerbaidzanin-kahakassa, vaikka sillä oli liitto toisen kanssa. Kun ei vaan paukut riitä. Jos se ei tuollaista kehitysmaata voi edes auttamaan ja vielä vähemmän valtaamaan Ukrainasta mitään, niin miten se yhtäkkiä Suomen olisi valloittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikähän järki siinä olisi? Ne ydinaseet pystyy lentämään tuhansia kilometrejä, mikä järki ne on sijoittaa ihan viereen rosvottavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän järki siinä olisi? Ne ydinaseet pystyy lentämään tuhansia kilometrejä, mikä järki ne on sijoittaa ihan viereen rosvottavaksi?
Huoh. Taktiset aseet kyseessä, eli pikku pommit ja pikku ohjukset. Tykin kranuja ei taida enää olla arsenaalissa. Niiden tulisi olla lähellä taistelukenttää, jotta niiden käyttö on nopeaa ja joustavaa.
Strategiset aseet on sitten ne, jotka ovat siiloissa tai sukellusveneissä ja jotka lentää toiselta puolelta maapalloa toisen osapuolen strategisiin maaleihin (kaupungit, siilot jne.).
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että mielipiteet saattaa alkaa muuttua kun tämä pelkopsykoosi on alkanut hellittää.
Nato päätös tehtiin paniikin vallitessa ja en edes lähde veikkailemaan mitä kaikkea Suomi on siellä kulisseissa mennyt lupailemaan. Ruotsi sentään piti kiinni selkärangastaan, mutta Suomi luovutti.
Jep. Analogia vuoteen 1940-1941 sopii tähän kuin nenä päähän. Suomessa tosin ollaan mestareita selittämään kaikki itselle parhain päin, joten järkevää selontekoa tästäkään liittymissäntäilystä tuskin saadaan kuulla edes sadan vuoden päästä.
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän järki siinä olisi? Ne ydinaseet pystyy lentämään tuhansia kilometrejä, mikä järki ne on sijoittaa ihan viereen rosvottavaksi?
Huoh. Taktiset aseet kyseessä, eli pikku pommit ja pikku ohjukset. Tykin kranuja ei taida enää olla arsenaalissa. Niiden tulisi olla lähellä taistelukenttää, jotta niiden käyttö on nopeaa ja joustavaa.
Strategiset aseet on sitten ne, jotka ovat siiloissa tai sukellusveneissä ja jotka lentää toiselta puolelta maapalloa toisen osapuolen strategisiin maaleihin (kaupungit, siilot jne.).
Taktiset houkuttelee vastapuolen tuhoamaan niiden varastot ennaltaehkäisevästi. Se ei vielä tarkoita maailmanpaloa, mutta meille tarkoittaa huonoa. Ylipäänsä toivon että ei lähdetä härkkimään turhan takia. Me asumme Venäjän vieressä, amerikkalaisilla on Atlantti välissä ja Suomi pelkkä piste kartalla. Kannattaa hyvät ihmiset muistaa ettei suurvalloilla ole moraalia, vaan pelkkiä intressejä. Koskee niin Venäjää, Amerikkaa, Kiinaa kuin kaikkia muitakin.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Tämä on surullinen ajanjakso suomalaisessa moraalissa. Tuota Venäjämielisyys-korttia käytetään todella härskisti joka paikassa. Viimeisin oli että hallituksen kritisoiminen on Puuttinin pussiin pelaamista.
Tämähän alkaa olla jo ihan naurettavaa. Jos ihmiset on noin sekaisin, niin mitä helvettiä mistään enää tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on jenkkien tukikohta täällä jos parikin ja paikalliset saa sitten jenkkien nyrkistä ja munasta baari iltojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Koko Eurooppa on naton jäsen. Miinus Sveitsi ja Ruotsi.
Joten tuskin meille sen huonommin käy kuin muillekaan Euroopan pienemmille maille.
On ollutkin omituista se, että me ei olla oltu. Kyllä venäjää on naurattanut meidän typeryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä suunnitelma. Muiden kannalta.
Sijoitetaan ydinaseet etulinjassa olevaan Suomeen, niin mahdolliset ennaltaehkäisevät iskutkin kohdistuu sitten sinne eikä meihin.
Suomihan on Naton papereissa etulinjan maa, mitä esim Ruotsi ei tule olemaan. Ruotsi kuuluu yhdessä Norjan, USA:n ja Britannian kanssa Naton Norfolk-esikuntaan, kun taas Suomi joutui sinne Brunssum-esikuntaan balttien ja itäblokin maiden kanssa. Suomi kyllä yritti epätoivoisesti saada lautasta Norfolkista, mutta ei auttanut.
Suomi on aina se poika joka haluaa olla kovasti mukana ja vähän niin kuin saakin olla hetken siivellä, mutta kun ilta laskeutuu ja kauniimmat tytöt jaetaan suosituimpien poikien kesken, suomalaiselle isketään silmää ja käsketään vahtimaan autoa parkkipaikalla sillä aikaa kun pariskunnat menee parittelemaan lämpimiin sisätiloihin. Silti suomalainen jaksaa uskoa että hän kuuluu porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Taktiset houkuttelee vastapuolen tuhoamaan niiden varastot ennaltaehkäisevästi.
Näinhän se on ja sama koskee myös niitä Suomeenkin haaveiltuja ennaltasijoitettuja asevarikkoja. Länsi-Saksassa olleet varikot oli Varsovan liiton kohde nro1 ja niitä vastaan oli tarkoitus iskeä ydinasein ja kemiallisin asein ennalta jo heti sodan alkuvaiheissa, jotta Naton mobilisaatio vaikeutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Koko Eurooppa on naton jäsen. Miinus Sveitsi ja Ruotsi.
Joten tuskin meille sen huonommin käy kuin muillekaan Euroopan pienemmille maille.
On ollutkin omituista se, että me ei olla oltu. Kyllä venäjää on naurattanut meidän typeryys.
Muut Euroopan pienet maat Baltiaa lukuunottamatta eivät ole pussin perällä Venäjän naapurina. Tanskan, Belgian ja Hollannin tilanne oli aivan eri jopa kylmän sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän järki siinä olisi? Ne ydinaseet pystyy lentämään tuhansia kilometrejä, mikä järki ne on sijoittaa ihan viereen rosvottavaksi?
Huoh. Taktiset aseet kyseessä, eli pikku pommit ja pikku ohjukset. Tykin kranuja ei taida enää olla arsenaalissa. Niiden tulisi olla lähellä taistelukenttää, jotta niiden käyttö on nopeaa ja joustavaa.
Strategiset aseet on sitten ne, jotka ovat siiloissa tai sukellusveneissä ja jotka lentää toiselta puolelta maapalloa toisen osapuolen strategisiin maaleihin (kaupungit, siilot jne.).
Taktiset houkuttelee vastapuolen tuhoamaan niiden varastot ennaltaehkäisevästi. Se ei vielä tarkoita maailmanpaloa, mutta meille tarkoittaa huonoa. Ylipäänsä toivon että ei lähdetä härkkimään turhan takia. Me asumme Venäjän vieressä, amerikkalaisilla on Atlantti välissä ja Suomi pelkkä piste kartalla. Kannattaa hyvät ihmiset muistaa ettei suurvalloilla ole moraalia, vaan pelkkiä intressejä. Koskee niin Venäjää, Amerikkaa, Kiinaa kuin kaikkia muitakin.
Tämä. Minä en ymmärrä mikä ihmeen uhoamisen henki suomalaisiin, ainakin netissä kirjoittaviin, on tarttunut? Onhan se nyt ollut selvää, että Venäjä on mikä on ja Neuvostoliitto ennen sitä. Ei luulisi olevan yllätys. Tietysti Venäjälle pitää asettaa selkeät rajat ja sanoa että te olette siellä rajan toisella puolella, me täällä toisella puolella ettekä puutu meidän asioihin. Mutta tällainen turha sapelinkalistelu ei ole järkevää, eikä viisasta. USA:n papereissa olemme pelkkä strateginen paikka, emmekä mitään muuta. Jos joku on niin helvetin hömelö, että kuvittelee USA:n olevan vilpittömästi huolissaan "pikku-Suomesta", se voi kyllä vähitellen alkaa heräämään unestaan. USA:n intressit ja strategiset tavoitteet eivät ole minkään moraalin sanelemia, vaan suurvaltapolitiikan. Suomella ei ole siinä muu kuin koneen osasen rooli. Ja sama se on Venäjällä, Kiinalla yms. Niillä kaikilla on omat vasallinsa ja etuvartionsa.
En minä ole sitä mieltä etteikö Natoon pidä kuulua, mutta ydinaseiden sijoittelu on ihan turhaa uhoamista ja jännitteiden kerjäämistä. Sitä paitsi jos niitä käytetään, on peli jo pelattu ainakin meidän osalta. Onko ihmiset niin lapsellisia, että ei tajua mitä noilla aseilla saadaan aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Tämä on surullinen ajanjakso suomalaisessa moraalissa. Tuota Venäjämielisyys-korttia käytetään todella härskisti joka paikassa. Viimeisin oli että hallituksen kritisoiminen on Puuttinin pussiin pelaamista.
Tämähän alkaa olla jo ihan naurettavaa. Jos ihmiset on noin sekaisin, niin mitä helvettiä mistään enää tulee?
Hysteerikot huutaa jopa Suomen Natoon vienyttä Salea puti nistiksi, kun kehtasi puhua vakavia ydinsodan mahdollisuudesta jne. Suurimmalla osalla on sellaiset pelkopsykoosit päällä että tästä saa psykologit tutkittavaa vielä tuhansien vuosien päästäkin.
Tekevät suomesta muurin venäjän ja länsimaiden välille.
Kohta ollaan yhtä hampaisiin asti aseistettua sotilastukikohtaa koko maa!
Pitänee alkaa opettelemaan julmia ilmeitä!
Vierailija kirjoitti:
En minä ole sitä mieltä etteikö Natoon pidä kuulua, mutta ydinaseiden sijoittelu on ihan turhaa uhoamista ja jännitteiden kerjäämistä. Sitä paitsi jos niitä käytetään, on peli jo pelattu ainakin meidän osalta. Onko ihmiset niin lapsellisia, että ei tajua mitä noilla aseilla saadaan aikaan?
Moni uhoaa ettei ydintuho haittaisi yhtään kun vaan Venäjä menee siinä sivussa. Vähänpä veikkaan että housuihin pukkaisi näillä tosipaikassa jotain aivan muuta kuin ilon tuotoksia jos tuohon pisteeseen oikeasti mentäisiin. Suomihan on tilanteessa, jossa jopa Naton ennaltaehkäisevä ydinisku Venäjää vastaan olisi kannaltamme kohtalokas: parisataa Kuolan, Karjalan ja Pietarin alueen ydinasetukikohdissa räjähtävää suurta ydinkärkeä ei ainakaan lisäisi Suomen alueen elinkelpoisuutta...
Muistatteko Hesarin Nato-laskurin, jossa seurattiin ketkä kansanedustajat ovat Naton kannalla? Näitä listoja julkaistiin päivittäin Hesarissa ja luetteloitiin. Hesari oli kuin ajatuspoliisi joka kertoi mitä mieltä pitää olla ja julkaisi luetteloa "oikeaoppisista".
Sitten samassa lehdessä julkaistiin etusivun kuva Suomesta ja Ruotsista soutamassa kohti Nato-aurinkoa joka oli myötähäpeän huipennus.
Samaan aikaan peloteltiin, miten Venäjä hyökkää HETI jos Natoon ei liitytä.
Olenko minä ainoa, vai tuntuuko tämä joltakin todella paskalta vitsiltä? Ikään kuin ihmiset olisi hetkessä taantuneet todella yksinkertaisiksi.
Minusta on vain hyvä, että liityttiin natoon. Loppuipa se venäjän loputon puhe puskurivyöhykkeistä.
Ja henk koht ottaisin meille oman ydinaseen. Ei minkään usan kytköksen vaan ihan oman. Loppuisi venäjän luulo, että tänne voisi tulla enää ikinä. Tai kenenkään muunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt sitten saadaan nauttia hätäisen Natoon liittymisen hedelmistä. Suomi pakotetaan osaksi Yhdysvaltojen sotia.
Tästä varoitelleet rauhanpuolustajat leimattiin surutta Venäjä-mielisiksi. Toivottavasti Nato-kiimaiset tajuavat edes hävetä.
Tämä on surullinen ajanjakso suomalaisessa moraalissa. Tuota Venäjämielisyys-korttia käytetään todella härskisti joka paikassa. Viimeisin oli että hallituksen kritisoiminen on Puuttinin pussiin pelaamista.
Tämähän alkaa olla jo ihan naurettavaa. Jos ihmiset on noin sekaisin, niin mitä helvettiä mistään enää tulee?
Hysteerikot huutaa jopa Suomen Natoon vienyttä Salea puti nistiksi, kun kehtasi puhua vakavia ydinsodan mahdollisuudesta jne. Suurimmalla osalla on sellaiset pelkopsykoosit päällä että tästä saa psykologit tutkittavaa vielä tuhansien vuosien päästäkin.
Tämä on kyllä jännä että edes ydinsodan riskistä ei saa puhua, koska se on heti Puuttinin pussiin pelaamista. Jopa presidenttiä haukuttiin tällä termillä, vaikka hän nyt tuskin puuttinin pussiin on pelaillut.
Alkaa tuntua siltä, että kaikenlainen roska- ja joutoväki huutelee lämpimikseen ja on itse umpipsykoosissa joko pelkoaan tai sitten aiempaaa hulluuttaan. Ja voi myös olla, että tämän porukan oikea tavoite on tälla tavalla kaventaa sananvapaus ja aika hyvin ne on siinä onnistuneetkin. Tälle pitäisi vähitellen löytää vastavoima, koska muuten homma menee samaan kuin entisessä Neuvostoliitossa etä puhuvat päät tunkee monotonisella äänellä sitä yhtä totuutta ja porukka on hiljaa, vaikka ajattelee ehkä toisin.
Suomihan on Naton papereissa etulinjan maa, mitä esim Ruotsi ei tule olemaan. Ruotsi kuuluu yhdessä Norjan, USA:n ja Britannian kanssa Naton Norfolk-esikuntaan, kun taas Suomi joutui sinne Brunssum-esikuntaan balttien ja itäblokin maiden kanssa. Suomi kyllä yritti epätoivoisesti saada lautasta Norfolkista, mutta ei auttanut.