Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset valittaa vaikka asumme maailman onnellisimmassa maassa?
30.09.2023 |
Suomi on maailman paras maa asua ja te kehtaatte valittaa? Suomi on maailman onnellisin maa ja tämä on maailman paras maa asua sekä elää.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Maailman onnellisin kansa, maailman puhtain ruoka ja maailman vähiten korruptoitunut maa. Muista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Päihtyneenä varmasti ollaa yksi maailman onnellisimmista kansoista vaikka ne päihteet maksaa ihan liikaa suomessa jonka takia ei olle onnellisin kansa.
Selvänä ollaa varmasti kehittyneiden maiden listalla yksi onnettomimmista.
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisin kansa, maailman puhtain ruoka ja maailman vähiten korruptoitunut maa. Muista!
Ruotsikin oli, kunnes kaduilla alkoi ampumiset ja räjähtelyt. Näin sitä voi maa muuttaa suuntaa halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli ennen todella hieno maa. Nyt tästä on tulossa fasistinen helvetin loukku, jota en tunnista enää samaksi paikaksi kuin vielä 20 vuotta sitten. Fasset ja nasset rellestää, kansa köyhtyy, mielenterveystilastot on hälyttävät, vanhoilla ei mene hyvin, uusia ihmisiä ei synny. Porvareiden orjapiiska vaan viuhuu. Onneksi täältä pääsee pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme taida asua. Jos vilkaiset tämänkin päivän uutisia niin siellä on ylimpänä kuolemaa, kidutusta, sotaa ja riehumista ja ammuskelua.
Missään ei näy eikä kuulu se suomalaisten kuviteltu ja hehkutettu onnellisuus.
Samaa hölynpölyä kuin "on lottovoitto syntyä Suomeen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman onnellisin maa.
Täällä on vähiten maailmassa köyhyyttä,mt ongelmia,päihdeongelmia,yksinäisyyttä ja turvattomuutta.
Suomessa kaikista pidetään huolta ja täällä ihmiset on positiivisia sekä he luottaa suomeen.
Suomi on maailman onnellisin maa joka on hyvinvointivaltio.
Mikä sun kehitysvammaisuuden aste on? 60%?
Meillä on maailman parhaat rajanaapurit joten siksi olemme maailman onnellisin maa.
Miettikää, olemme tämän maapallon onnellisin maa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi oli myös jonkun tutkimuksen mukaan euroopan rasistisin maa, jäin itse miettimään onko näillä kahdella jonkinlainen korrelaatio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
On asetettavat reunaehdot tietysti, eikä ole yhdentekevää olosuhteet, joissa tutkimus tehdään. Toki tässä tutkimuksessa on ollut todennäköisesti kaikenlaisia ihmisiä, eikä voida päihteiden piikkiin laittaa tuloksia.
Pitkässä juoksussa, jos esim. kaikki olisi 24/7 kännissä Suomessa, niin onnellisuus voisi näyttäytyä hyvänä lyhyen aikaa, mutta muutamassa vuodessa koko maa olisi ryvettynyt elinkelvottomaksi tunkioksi, jossa elää pelkkiä juoppoja ja narkkareita. Onnellisuus olisi tipotiessään. Siksi pitää miettiä kontekstia myös, eikä esittää tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli myös jonkun tutkimuksen mukaan euroopan rasistisin maa, jäin itse miettimään onko näillä kahdella jonkinlainen korrelaatio?
Tais edellinen hallitus myös hehkuttaa että suomi on rikas maa joten siksi miljardeja jaoimme eurooppaan.
Suomi on maailman onnellisin maa,euroopan rasistisin maa ja rikas maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
On asetettavat reunaehdot tietysti, eikä ole yhdentekevää olosuhteet, joissa tutkimus tehdään. Toki tässä tutkimuksessa on ollut todennäköisesti kaikenlaisia ihmisiä, eikä voida päihteiden piikkiin laittaa tuloksia.
Pitkässä juoksussa, jos esim. kaikki olisi 24/7 kännissä Suomessa, niin onnellisuus voisi näyttäytyä hyvänä lyhyen aikaa, mutta muutamassa vuodessa koko maa olisi ryvettynyt elinkelvottomaksi tunkioksi, jossa elää pelkkiä juoppoja ja narkkareita. Onnellisuus olisi tipotiessään. Siksi pitää miettiä kontekstia myös, eikä esittää tyhmää.
Nyt puhutaan argumentista itsestään. Onnellisin on onnellisin, kuten väitetysti Suomi on. Jos pystyt a) todistamaan väitteen onnellisimmasta todeksi, sekä b) todistamaan, että päihteillä on osuutta asiaan, niin kohta b) on merkityksetön. Se ei onnellisinta muuta onnettomaksi tai edes vähemmän onnellisimmaksi.
Onnellisuuden reunaehtojen määrittely on nyt vielä absurdimpaa kuin väittää jonkun kansan olevan onnellisin. Onnellisuus on jokaisen yksiköllinen tunne, joka ei noudata mitään reunaehtoja.
Tietysti argumenttia on sinällänsä mahdoton todistaa todeksi tai epätodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
On asetettavat reunaehdot tietysti, eikä ole yhdentekevää olosuhteet, joissa tutkimus tehdään. Toki tässä tutkimuksessa on ollut todennäköisesti kaikenlaisia ihmisiä, eikä voida päihteiden piikkiin laittaa tuloksia.
Pitkässä juoksussa, jos esim. kaikki olisi 24/7 kännissä Suomessa, niin onnellisuus voisi näyttäytyä hyvänä lyhyen aikaa, mutta muutamassa vuodessa koko maa olisi ryvettynyt elinkelvottomaksi tunkioksi, jossa elää pelkkiä juoppoja ja narkkareita. Onnellisuus olisi tipotiessään. Siksi pitää miettiä kontekstia myös, eikä esittää tyhmää.
Nyt puhutaan argumentista itsestään. Onnellisin on onnellisin, kuten väitetysti Suomi on. Jos pystyt a) todistamaan väitteen onnellisimmasta todeksi, sekä b) todistamaan, että päihteillä on osuutta asiaan, niin kohta b) on merkityksetön. Se ei onnellisinta muuta onnettomaksi tai edes vähemmän onnellisimmaksi.
Onnellisuuden reunaehtojen määrittely on nyt vielä absurdimpaa kuin väittää jonkun kansan olevan onnellisin. Onnellisuus on jokaisen yksiköllinen tunne, joka ei noudata mitään reunaehtoja.
Tietysti argumenttia on sinällänsä mahdoton todistaa todeksi tai epätodeksi.
En edes alkanut kiistää argumenttia todeksi tai epätodeksi, enkä uskonut päihteiden edes olevan syy.
Aloin pohtimaan päihteiden merkitystä onnellisuuteen ylipäätään, koska väitit, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko päihtynyt vai ei.
Sillä on merkitystä, jos ajatellaan vähänkään pidemmälle. Kansa, joka olisi onnellinen räkäkännissä 24/7, ei olisi sitä kauaa, jos on vähänkään perehtynyt päihderiippuvaisten elämään. Ja itselläni on tapana ajatella asioita kauemmas :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
On asetettavat reunaehdot tietysti, eikä ole yhdentekevää olosuhteet, joissa tutkimus tehdään. Toki tässä tutkimuksessa on ollut todennäköisesti kaikenlaisia ihmisiä, eikä voida päihteiden piikkiin laittaa tuloksia.
Pitkässä juoksussa, jos esim. kaikki olisi 24/7 kännissä Suomessa, niin onnellisuus voisi näyttäytyä hyvänä lyhyen aikaa, mutta muutamassa vuodessa koko maa olisi ryvettynyt elinkelvottomaksi tunkioksi, jossa elää pelkkiä juoppoja ja narkkareita. Onnellisuus olisi tipotiessään. Siksi pitää miettiä kontekstia myös, eikä esittää tyhmää.
Nyt puhutaan argumentista itsestään. Onnellisin on onnellisin, kuten väitetysti Suomi on. Jos pystyt a) todistamaan väitteen onnellisimmasta todeksi, sekä b) todistamaan, että päihteillä on osuutta asiaan, niin kohta b) on merkityksetön. Se ei onnellisinta muuta onnettomaksi tai edes vähemmän onnellisimmaksi.
Onnellisuuden reunaehtojen määrittely on nyt vielä absurdimpaa kuin väittää jonkun kansan olevan onnellisin. Onnellisuus on jokaisen yksiköllinen tunne, joka ei noudata mitään reunaehtoja.
Tietysti argumenttia on sinällänsä mahdoton todistaa todeksi tai epätodeksi.
En edes alkanut kiistää argumenttia todeksi tai epätodeksi, enkä uskonut päihteiden edes olevan syy.
Aloin pohtimaan päihteiden merkitystä onnellisuuteen ylipäätään, koska väitit, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko päihtynyt vai ei.
Sillä on merkitystä, jos ajatellaan vähänkään pidemmälle. Kansa, joka olisi onnellinen räkäkännissä 24/7, ei olisi sitä kauaa, jos on vähänkään perehtynyt päihderiippuvaisten elämään. Ja itselläni on tapana ajatella asioita kauemmas :)
Se on kuitenkin oma keskustelunsa, joka ei vaikuta mitenkään siihen, onko väite tosi vai epätosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se onnellisuusmittaus on täyttä hölynpölyä ja fuulaa. Kokonaisen maan / kansan onnellisuutta ei voi mitata. Jos mitään, niin suomalaiset ovat keskimääräistä onnettomampia, masentuneempia, itsetuhoisempia kuin muut.
Niinpä ja siksi alkoholia, lääkkeitä ja huumeita käytetään paljon. Onnellisia joopa joo...
Päihteillä saavutettu onnellisuuden eli hyvän olon tunne on ihan yhtä aitoa onnellisuutta kuin mikä tahansa muu onnellisuus. Se, että se olisi onnellisuutena jotenkin epäaidompaa ja keinotekoisempaa, on konseptina absurdi.
Entä, jos sen päihteen käytön lopetettua tuleekin onnettomaksi? Sitten joutuu olla päihtyneenä jatkuvasti. Se taas tuo paljon muita ongelmia. Lisäksi pitkään jatkuessaan siitä päihteestä tulee vain rasite ja onnellisuus katoaa. Eli on se aika feikkiä onnellisuutta. Toki satunnainen itsensä huijaaminen on ihan ok.
Ja jälleen. Ei ole olemassa mitään feikkitodellisuutta. On vain todellisuus.
Etkä ottanut mitään kantaa, että se päihtyminen on vain hetken helpotus. Siinä sulle todellisuutta.
Se ei nyt muuta sitä, että se hetken helpotus on onnellisuutena sama tunne mikä se on jos se tulee jostain muusta. Ei se ole jotain keinotekoista ja epäaitoa rinnakkaisonnellisuutta, joka jotenkin poikkeaisi tavallisesta onnellisuudesta.
Sitten lienee hyvä kirjata jatkossa noihin onnellisuustilastoihin, että kansa on onnellista, kunhan on kännissä. Selvinpäin ollaan sitten sijalla 30.
Kirjataan tai ei, ei sillä ole mitään väliä. Onnellisuuden itsensä kannalta onnellisuuden lähde on merkityksetön ja siksi argumentin kannalta on yhdentekevää mistä se oletetusti maailman onnellisimman kansan oletettu onnellisuus johtuu.
On asetettavat reunaehdot tietysti, eikä ole yhdentekevää olosuhteet, joissa tutkimus tehdään. Toki tässä tutkimuksessa on ollut todennäköisesti kaikenlaisia ihmisiä, eikä voida päihteiden piikkiin laittaa tuloksia.
Pitkässä juoksussa, jos esim. kaikki olisi 24/7 kännissä Suomessa, niin onnellisuus voisi näyttäytyä hyvänä lyhyen aikaa, mutta muutamassa vuodessa koko maa olisi ryvettynyt elinkelvottomaksi tunkioksi, jossa elää pelkkiä juoppoja ja narkkareita. Onnellisuus olisi tipotiessään. Siksi pitää miettiä kontekstia myös, eikä esittää tyhmää.
Nyt puhutaan argumentista itsestään. Onnellisin on onnellisin, kuten väitetysti Suomi on. Jos pystyt a) todistamaan väitteen onnellisimmasta todeksi, sekä b) todistamaan, että päihteillä on osuutta asiaan, niin kohta b) on merkityksetön. Se ei onnellisinta muuta onnettomaksi tai edes vähemmän onnellisimmaksi.
Onnellisuuden reunaehtojen määrittely on nyt vielä absurdimpaa kuin väittää jonkun kansan olevan onnellisin. Onnellisuus on jokaisen yksiköllinen tunne, joka ei noudata mitään reunaehtoja.
Tietysti argumenttia on sinällänsä mahdoton todistaa todeksi tai epätodeksi.
En edes alkanut kiistää argumenttia todeksi tai epätodeksi, enkä uskonut päihteiden edes olevan syy.
Aloin pohtimaan päihteiden merkitystä onnellisuuteen ylipäätään, koska väitit, ettei sillä ole mitään merkitystä, onko päihtynyt vai ei.
Sillä on merkitystä, jos ajatellaan vähänkään pidemmälle. Kansa, joka olisi onnellinen räkäkännissä 24/7, ei olisi sitä kauaa, jos on vähänkään perehtynyt päihderiippuvaisten elämään. Ja itselläni on tapana ajatella asioita kauemmas :)
Se on kuitenkin oma keskustelunsa, joka ei vaikuta mitenkään siihen, onko väite tosi vai epätosi.
Se on hyvä ja oleellinen keskustelu päihteiden osalta. Vaikuttaa kaikkeen.
Suomalaisten onni on valittaminen ja negatiivisilla asioilla mässäily, siksi.
Lisäksi jotkut haluaisivat että yhteiskunta hankkii yksilölle oman, henkilökohtaisen onnen avaimet.
Suomalaiset on onnellisia silloin kun saa ryypätä ja kaikkena muuna aikana ne on onnettomia.
Kannabis pitäisi laillistaa koska se toisi myös onnellisuutta lisää.