Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Vierailija kirjoitti:
Suurella todennäköisyydella tässä kuolemaasa ei ole mitään tavallusuudesta poikkeavaa (paitsi se ettå ruumiin löytymiseen meni joen virtausten ja tulvan takia aikaa). Joka vuosi suomalaisia (ja erityisesti humaltuneita) hukkuu vesistöihin kun menevät tyhmyyksissään kännissä vaarallisiin paikkoihin joihin ei pitäisi mennä. Osa ruumiisra pulpahtaa pintaan viiveellä.
Yleensä syy ei ole niinkään humala vaan pään lyöminen veneeseen tai kiveen. Rasmuksen tapauksessa mahdollisuus tähän on 1:100 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella todennäköisyydella tässä kuolemaasa ei ole mitään tavallusuudesta poikkeavaa (paitsi se ettå ruumiin löytymiseen meni joen virtausten ja tulvan takia aikaa). Joka vuosi suomalaisia (ja erityisesti humaltuneita) hukkuu vesistöihin kun menevät tyhmyyksissään kännissä vaarallisiin paikkoihin joihin ei pitäisi mennä. Osa ruumiisra pulpahtaa pintaan viiveellä.
Oleellista ei ole se, mitä uskomme ja luulemme. Oleellista on vain pelkät realiteetit. Varmat tosiasiat. Ei muuta.
Tosiasia on että ei ole näyttöä mistään rikoksesta.
Eikä mitään näyttöä tapaturmaan. Ehkäpä pahoinpitely vahingossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella todennäköisyydella tässä kuolemaasa ei ole mitään tavallusuudesta poikkeavaa (paitsi se ettå ruumiin löytymiseen meni joen virtausten ja tulvan takia aikaa). Joka vuosi suomalaisia (ja erityisesti humaltuneita) hukkuu vesistöihin kun menevät tyhmyyksissään kännissä vaarallisiin paikkoihin joihin ei pitäisi mennä. Osa ruumiisra pulpahtaa pintaan viiveellä.
Oleellista ei ole se, mitä uskomme ja luulemme. Oleellista on vain pelkät realiteetit. Varmat tosiasiat. Ei muuta.
OK. Tapauksen kiistattomat faktat ovat nämä:
1) Nuori mies katosi jäljettömiin humalassa joen lähellä.
2) Miehen ruumis löytyi myöhemmin tulvan jälkeen saman joen rannalta.
3) Mitkään löydetyt todisteet eivät viittaa rikokseen.Onko sinulla jotain lisättävää?
Todiste on ruumis joka löytyi joesta. Mikään ei viittaa tapaturmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikuttaa siltä että Rasmuksen baarissa hengailu on ollut asia jota on katsottu siellä sun täällä sormien läpi. Pojat on poikia jne. Sanoivat myös että Rasmus on aiemmin feikki-henkkareilla päässyt aiemmin sisään ja siksi ovat olettaneet että hän on täysi-ikäinen.
Spekuloin, mutta onkohan Rasmuksella ollut taipumusta karkailuun ja poliisi on aluksi luullut että kyse on tästä. Rasmuksen äitihän sanoo että luuli aluksi Rasmuksen piilottelevan kavereillaan koska oli riidellyt poliisin kanssa. Isänpäivänä sitten alkoivat epäillä että jotain onkin vialla.
Etkä maininnut sanallakaan huumeita. Eli ne on osa suomalaista arkea kun ei tarvitse mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paikallisten nuorten huhut Rasmuksen huumekaupasta ovat alhaista panettelua, poika oli vasta lapsi eikä ollut koskaan maistanut alkoholia.
Paikallinen konstaapeli oli osa seurantalon pedofiilirinkiä. Hän tai kumppanit hiljensivät Rasmuksen, koska pelkäsivät että hän puhuu lehdistölle.
Rasmushan on jäänyt todistetusti poliisin toimesta kannabiksen poltosta kiinni..
Ei mikään yllätys että sellaisissa piireissä sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paikallisten nuorten huhut Rasmuksen huumekaupasta ovat alhaista panettelua, poika oli vasta lapsi eikä ollut koskaan maistanut alkoholia.
Paikallinen konstaapeli oli osa seurantalon pedofiilirinkiä. Hän tai kumppanit hiljensivät Rasmuksen, koska pelkäsivät että hän puhuu lehdistölle.
Rasmushan on jäänyt todistetusti poliisin toimesta kannabiksen poltosta kiinni..
Äitinsä käräytti, mutta alkoiko tästä jokin tapahtumasarja?
Todennäköisesti oli huumeet maksamatta ja tuli perintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paikallisten nuorten huhut Rasmuksen huumekaupasta ovat alhaista panettelua, poika oli vasta lapsi eikä ollut koskaan maistanut alkoholia.
Paikallinen konstaapeli oli osa seurantalon pedofiilirinkiä. Hän tai kumppanit hiljensivät Rasmuksen, koska pelkäsivät että hän puhuu lehdistölle.
Rasmushan on jäänyt todistetusti poliisin toimesta kannabiksen poltosta kiinni..
Se oli pelkkä käyttö rikos, omiaan poltti ja kaupasta ei jäänyt kiinni. Kannabis kanssa ihan eri asia kuin huumeet, jauhekaupoista ei ole poliisilla mitään todisteita.
Kannabis on huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä paikallisten nuorten huhut Rasmuksen huumekaupasta ovat alhaista panettelua, poika oli vasta lapsi eikä ollut koskaan maistanut alkoholia.
Paikallinen konstaapeli oli osa seurantalon pedofiilirinkiä. Hän tai kumppanit hiljensivät Rasmuksen, koska pelkäsivät että hän puhuu lehdistölle.
Rasmushan on jäänyt todistetusti poliisin toimesta kannabiksen poltosta kiinni..
Äitinsä käräytti, mutta alkoiko tästä jokin tapahtumasarja?
Rasmushan oli jossain ohjelmassa mukana missä pohdittiin nuorisokotiin sijoittamista.
Tämä selittääkin kaiken. huumeet ja laitos lapsi. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen se salen ranta on? Ja mikä ihan alkujaan oli se tallijuttu? Onko se talli joen varrella?
Salen rannassa ei kukaan oikeastaan vietä aikaa. Pimeä ainakin tuohon aikaan eikä siitä ole oikein kunnolla pääsyä jokeen. Pyhälahden aukiolla joka on toki ihan lähellä on mm. kesäisin tapahtumia ja siitä on parempi näkyvyys ja yhteys jokeen.
Ehkä siellä on mukava poltella pilveä kaikessa rauhassa, kun siellä ei ole muuta porukkaa?
Voi toki olla mutta pilven polttelu ei selittäisi kyllä sitä miten siitä oltaisiin seuraavaksi joessa.
Selittää hyvinkin. Ei vaan maksa sitä pilveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näköjään porukat eivät ole päässeet yli, että kyseessä oli nk. luonnollinen kuolema ilman ulkopuolisia tekijöitä. Jossain oli tilastoa kuinka poikia menehtyy ennen täysi-ikäisyyttä huomattavasti tyttöjä enemmän koska pojat ovat poikia. Ottavat ylisuuria riskejä, näyttämisenhalua yms. yms.
Halutaan kirkas logiikka tähän.
Muut psykologiset jutut voi käsitellä eri ketjussa.
Näinhän se menee.
Kun nuori ihminen, jolla on koko elämä edessä, kuolee, niin halutaan siihen "kunnon" syy. Se, että olisi kännipäissään hortoillut joen varteen ja pudonnut, on liian heppoinen syy menettää elämä. Halutaan tähän joku tradegia ja syyllinen ( muu kuin uhri itse), että asia voidaan hyväksyä ja lopulta unohtaa.
Noita kännispäissä jokeen hukkuvia pitäisi olla satoja päivässä että se olisi uskottava. Se sijaan huume nahakointeihin kuolee päivittäin 1-10 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse muistan että viime vuonna marraskuussa oli ainakin jo keski-Suomessa tosi liukasta ja osittain luntakin. Varmaan myös Lapualla.
Pieni humala, alkoholia ja mahd. kannabista, pimeää, askel horjahtaa, joki vieressä niin se on siinä. Kaikki muu pelkkää sattumaa.
Eipä siinä muuta.Tämä juuri. Mennyt, jostain syystä joen rantaan. Ehkä on pelästynyt riitaa poliisin kanssa ja yrittänyt miettiä mitä tehdä tms. Sitten lenkkari lipsahtaa.
Suoraan sanottuna musta tämä vaihtoehto on kuitenkin armollisempi. Kuolema oli nopea ja onnettomuus.
eli kyse on enemmänkin mikä tapa rasmuksen kuolla tuntuu omasta mielestä kaikista mukavimmalta sen sijaan kuin etsitään mitä oikeasti tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Olit tosi pimeää ja märkää, rannassa ryteikköä, miksi kukaan sinne menisi kuselle tai muustakaan syystä?
Känniääliö?
Olisi ensimmäinen maailman historian aikana. tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Olit tosi pimeää ja märkää, rannassa ryteikköä, miksi kukaan sinne menisi kuselle tai muustakaan syystä?
Kukaan ei tiedä, mistä kohdasta hän on jokeen päätynyt, mutta jostain syystä kaikki ovat nyt fiksaantuneet johonkin yksittäiseen puskaan ja ihmettelevät, miksi joku menisi juuri siitä kuselle...
Toisaalta ei ole mitenkään harvinaista, että teinit menevät johonkin hiukan syrjäiseen pusikkoon juomaan, polttamaan pilveä tai vetämään muita huumeita.
Täällä tolkutetaan, että koira hukkasi jäljet Salen kohdalla. En ole mikään koiraetsintäasiantuntija, mutta äkkiseltään tulee mieleen, että kaupan edustalla voi olla enemmän trafiikkia kuin muualla, joten hajut saattavat olla huomattavasti sekoittuneempia kuin muualla. Kannattaa myös muistaa, että sitä koiraetsintää ei tehty välittömästi vaan pitkän ajan katoamisen jälkeen, joten jäljet eivät olleet mitenkään tuoreita.
Erityisesti palstan naisille tuntuu olevan vaikea ymmärtää mihin mies menee kuselle kännissä.
Joen rantaan ei mennä missään tilanteessa.
Tässä koitetaan vaan kovasti saada tapaus mieleiseksi onnettomuudeksi ettei tule ikävä olo siitä että tapaus olikin henkirikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole löytynyt joesta, vaan maastosta, kymmenien metrien päässä joesta. Onko ollut vedessä, se ehkä joskus kerrotaan? Jos tai kun on ollut vedessä, milloin olisi sinne joutunut/heitetty, vai mitä lie on tapahtunut? Toivottavasti tapaus selvitetään perusteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole löytynyt joesta, vaan maastosta, kymmenien metrien päässä joesta. Onko ollut vedessä, se ehkä joskus kerrotaan? Jos tai kun on ollut vedessä, milloin olisi sinne joutunut/heitetty, vai mitä lie on tapahtunut? Toivottavasti tapaus selvitetään perusteellisesti.
Mitä sekoilet. Joen törmältä löytyi ja on luultavasti ajelehtinut pitkän matkan.
"OK. Tapauksen kiistattomat faktat ovat nämä:
1) Nuori mies katosi jäljettömiin humalassa joen lähellä.
2) Miehen ruumis löytyi myöhemmin tulvan jälkeen saman joen rannalta.
3) Mitkään löydetyt todisteet eivät viittaa rikokseen.
Onko sinulla jotain lisättävää? "
Samaa mieltä tästä.
Silminnäkijöitä tai videomateriaalia ei ole, eikä ilmeisesti ole löytynyt minkäänlaista motiivia rikokselle tai itsemurhalle. Oikeuslääkäri tutkii mitä ruumiista on mahdollista selvittää, mutta pitkän ajan jälkeen voi olla vaikeaa saada tarkkoja tietoja.
Mikä se juttu oli jossain missä sanottiin jotain että "kuka sut raahas sinne simpsiö mastoon"? Onko R puhelin paikantunut simpsiön mastoon alussa vai mistä mastosta on kyse?
Tää on niin surullinen hämärä tapaus ja kyseessä oli ihan lapsi vielä. Vasta peruskoulun lopettanut. Tätä juttua ei saisi unohtaa, mitä tahansa taustalla sitten onkin. Suomessa pitää pitää lasten puolia.
Väärin on puhua nuoresta miehestä, kun kyseessä 16-vuotias poika eli lapsi.
No mihin kuoli?