Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Miettikää miltä tuntuisi, jos kyseessä olisi oma lapsenne ja hänestä kirjoiteltaisiin jollain netin keskustelupalstalla juuri kun olette saaneet tietää, että hän on kuollut. Paitsi eihän teillä ole tietenkään empatiakykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Baarissa poliisi teki ehdotuksia ja poika panikoi. Sek häirintää, "tappelu"...
Korppi ei korpin silmään käy. Viranomaiset.
Poika nimenomaan EI HALUNNUT SIJOITUKSEEN!
Äitinsä vaikuttaa, sorry nyt vaan, hieman pelotellulta...
Pitää olla erittäin vahvat perusteet sijoitukselle, ja vielä vahvemmat huostaanotolle.
Viranomaisen kuuluu toimia Suomen lain mukaan. Ei oman lain.
Kiitos.
No nyt on paksua, vai että ihan Härsilä ehdotteli sopimattomia? Päivän paras.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miltä tuntuisi, jos kyseessä olisi oma lapsenne ja hänestä kirjoiteltaisiin jollain netin keskustelupalstalla juuri kun olette saaneet tietää, että hän on kuollut. Paitsi eihän teillä ole tietenkään empatiakykyä.
Empatiakykyä nimenomaan on. Halutaan, että juttu tutkitaan tarkasti ja oikein. Nyt ei tunnu siltä, vaan jotain halutaan pimittää? Syyllinen, tai syylliset, pitää saada vastuuseen, jos rikos on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi veti turpaan, poika katosi - ruumiin jäänteet löytyi. Rikosta ei epäillä.
Kyllä on huonoa tuuria.
Eihän siitä niin ole uutisoitu vaan on oletus ettei epäillä, mutta on totta kai mahdollista että sattui kohtaamaan väärän henkilön, semminkin jos ollut jo valmiiksi päällekäypä. Tuskinpa selviää mitään muuta kuin että kuollut on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miltä tuntuisi, jos kyseessä olisi oma lapsenne ja hänestä kirjoiteltaisiin jollain netin keskustelupalstalla juuri kun olette saaneet tietää, että hän on kuollut. Paitsi eihän teillä ole tietenkään empatiakykyä.
Empatiakykyä nimenomaan on. Halutaan, että juttu tutkitaan tarkasti ja oikein. Nyt ei tunnu siltä, vaan jotain halutaan pimittää? Syyllinen, tai syylliset, pitää saada vastuuseen, jos rikos on tapahtunut.
Tottakai tämä tutkitaan, kuten muutkin vastaavat tapaukset. Mitä sinä kuvittelet että tässä pimitetään ja kenen toimesta? Luuletko todella että tässä voisi joku virkamies pimitää jotain?
Nyt on taas katottu liikaa amerikan elokuvia.
Jos nuori mies katoaa päissään, ei se ole automaattisesti rikos. On mahdollista, että asiaan liittyy rikos, sitähän poliisi tutkii. Jos poliisi tiedottaa, että asiaan ei epäillä liittyvän rikosta, tarkoittaa ihan sitä.
Ennen muuta tämä on surullista. En edes voi kuvitella minkälaisen painajaisen kanssa omaiset ovat joutuneet elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi veti turpaan, poika katosi - ruumiin jäänteet löytyi. Rikosta ei epäillä.
Kyllä on huonoa tuuria.
Eihän siitä niin ole uutisoitu vaan on oletus ettei epäillä, mutta on totta kai mahdollista että sattui kohtaamaan väärän henkilön, semminkin jos ollut jo valmiiksi päällekäypä. Tuskinpa selviää mitään muuta kuin että kuollut on.
Tuo, että rikosta ei epäillä, selitetään uutisessa, jos lukee ajatuksella. Poliisista sanotaan, että kaikki maastosta löydetyt ruumiit tutkitaan lähtökohtaisesti kuolemansyyntutkimuksena, ei rikosepäilynä.
Eli tutkitaan ja jos on syytä, rikosepäilykin tulee.
Kiinnittäisin huomiota tuohon rikosta ei epäillä.
Jotain on selvinnyt heti vainajan löytyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häntä oltiin sijoittamassa. Syytä en tiedä. Ei vaikuta ongelmaiselta vaan kiltiltä. Hän ei halunnut sinne. Äitinsä oli antamassa hänet pois. Poika lähti karkuun shokissa. Poliisi veti turpaan...
Itse olen sitä mieltä, että elämä on kärsimystä ja kyllähän tässä jo ilmastonkin puolesta lopun aikoja eletään. Rasmus oli onnellinen kun pääsi pois täältä kärsimästä.
MIllainen tatuointi Rasmuksella oli? Miten oli saanut alaikäisenä tatuoinnin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIllainen tatuointi Rasmuksella oli? Miten oli saanut alaikäisenä tatuoinnin?
Tatuointimuste lähti liikkeelle pimentäen verkkokalvot ja lopunhan tiedätkin.
Tuolla alueella on ihmiskauppaa, korruptiota poliisissa, vanhoja tapoja aivan liikaa.
Aikuiset äijät tiesi että on lapsi baarissa. Miksi Härsilä käy ensin kimppuun ja hiuksia retuuttaa, siitä tilanne lähti liikkeelle.
Paikallinen poliisi yritti hävittää tallenteet ja siinä onnistui. Jos joku ei olisi kuvannut nauhaa ei tiedettäisi mitään. Paikalla oli jatkuvasti alaikäisiä. Paikkakunnalla on todella kummaa menoa.
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIllainen tatuointi Rasmuksella oli? Miten oli saanut alaikäisenä tatuoinnin?
No tatuoinnin on varmaan saanut samalla tavalla kuin päässyt alaikäisenä baariin..
niin kukas hänet näki viimeiseksi elossa? Kuinka monessa tapauksessa se viimeksi nähnyt on ollut vastuullinen?
Luin pitkän jutun aiheesta ja kyllä siitä kävi ilmi, että Rasmus oli varsin vilkas poika, aina menossa, eikä keskittynyt kouluunsa. En ymmärrä, miten 16-vuotiaan annetaan juoda baarissa, kyllähän siellä hänen ikänsä tiedettiin. Ei hän paha ollut siinä mielessä, että olisi toisia satuttanut, mutta jonkinasteinen ongelmanuori kuitenkin, koska alaikäisenä roikkui baareissa ja sähelsi ympäriinsä. Tällainen käsitys tuli äidin pitkän haastattelun perusteella. Sellainen, josta oli vanhemmilla huoli jatkuvasti, näin ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan tuossa matkaa jos kauhavalta lapuanjoen varresta löytynyt ja nähty lapualla viimeksi. vesi kuljettanut.
Hassua katsoa lapuan karttaa, kun siellä näemmä on lähiöt "takaluoma" sekä "härsilä".
Mitä hassua siinä on?
Pössyttelevä nisti, big deal....
Eikö se pahoinpitelijä saa mitään syytettä, vaikka teko videolla?
Vierailija kirjoitti:
Baarissa poliisi teki ehdotuksia ja poika panikoi. Sek häirintää, "tappelu"...
Korppi ei korpin silmään käy. Viranomaiset.
Poika nimenomaan EI HALUNNUT SIJOITUKSEEN!
Äitinsä vaikuttaa, sorry nyt vaan, hieman pelotellulta...
Pitää olla erittäin vahvat perusteet sijoitukselle, ja vielä vahvemmat huostaanotolle.
Viranomaisen kuuluu toimia Suomen lain mukaan. Ei oman lain.
Kiitos.
Sulla tuli sitten tällainen asia mieleen, ja kerrot sitä täällä "teoriana". Jotain ymmärrystä pitäisi olla mitä menee höpöttämään. Eihän mitään tällaista ole tullut missään esille.
Jos sijoitusta suunnitellaan, siinä on mukana useita viranomaistahoja. Ei niin, että yksi ehdottaa jotain laitonta ja muut lähtee siihen mukaan.
Mitä sinä oikeasti tiedät tästä? Tai sijoituksesta? Tai tuosta äidistä?
Et mitään. Et yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma paikallispoliisi halusi rajata jokitutkinnat padolle. Ja kas, kun krp ja tutkinta myös padolta eteenpäin, niin johan pulpahti kansalaisen löytö padon takaa Jännää.
Joku ihan ulkopuolinen tahohan Rasmuksen jäänteet löysi. Ei ollenkkan mikään/kukaan poliisi.
Miksi tämäkin kamaa vetävä nuori saa sädekehän?!
Baarissa poliisi teki ehdotuksia ja poika panikoi. Sek häirintää, "tappelu"...
Korppi ei korpin silmään käy. Viranomaiset.
Poika nimenomaan EI HALUNNUT SIJOITUKSEEN!
Äitinsä vaikuttaa, sorry nyt vaan, hieman pelotellulta...
Pitää olla erittäin vahvat perusteet sijoitukselle, ja vielä vahvemmat huostaanotolle.
Viranomaisen kuuluu toimia Suomen lain mukaan. Ei oman lain.
Kiitos.