Lue keskustelun säännöt.
Rasmus Takaluoman ruumis löytyi
30.09.2023 |
Kommentit (1728)
Jos rikosta ei epäillä, niin miten Rasmus on päätynyt löytöpaikalleen, jos ei virran mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te haluatte, että Rasmus on kuollut henkirikoksen uhrina? Eikö jokeen voi tippua vahingon kautta tai itse aiheutetusti?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että ilman tappelua Rasmus olisi elossa. Härsilä ei suoranaisesti tappanut Rasmusta, mutta tilanne laukaisi jotain Rasmuksen päässä. Tappelua ei olisi tullut, jos Rasmus olisi selvästi alaikäisenä käännytetty ovelta. Monen sattuman summa tämä juttu on. Varmaan iltaan osallistuneillekin on kova paikka, että mitä tuli tehtyä.
Entä jos tuli vamma tappelussa päähän vai mitä siitä todettiin aiemmin? Ja alkoholi, kylmyys? Ei kyytiä..? Hypotermia on Suomessa yleinen.
Poliisi epäilee, että löydetyt jäänteet ovat Rasmuksen. EPÄILEE ei ole sama kuin ON LÖYTYNYT!
Sitä mietin vähän, kun poliisi antoi aiemmin lausunnon, että jokea on niin paljon ja tutkittu, että Rasmuksen olisi pitänyt jo löytyä Lapuan alueelta ja sanoi, että jos ruumis löytyy niin se löytyy joesta Lapualta. Eli oliko ajatuksena siis se, ettei ruumis mukamas voisi kulkeutua niin pitkälle kuin Kauhavalle mistä se nyt löytyi. Toisaalta taas ymmärtää sen kuinka jokien virtaus on nyt suurta. Itsekin täällä samassa maakunnassa asun. Näin itselle kyllä tuli se ajatus mieleen, että virta voi viedä kauaskin.
Samoin poliisi sanoo, että tutkii kuolemansyytä. Mietin voikohan sitä ikinä todistaa miten on oikeasti kuollut ja onko ajelehtinut joen mukana tuonne vai heitetty esim autosta sinne. Varmasti moni asia jää selvittämättä. Jänne vielä se, kun niitä valvontanauhoja ei alkuun saanut mistään. Sitten lopulta niitä löytyikin lisää. Toki voi olla etteivät ratkaise mitään. Silti kaikki viivyttely ja salailu on minusta ikävää. Tulee sellainen jotenkin epärehellinen kuva monesta jutusta. Heti alusta asti se tunne, kun niiden nauhojen kanssa ollaan sählätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika huono poliisi jos tarkoitus oli muka puhumalla saada Rasmus ulos pubista ja lopputulos tämä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti baarin henkilökunta saa syytteet heitteillejätöstä. Alaikäinen baarissa, eikä edes poliisi kutsunut partiota paikalle.
Ja äidillekin oli Ok että poika baarissa alaikäisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi epäilee, että löydetyt jäänteet ovat Rasmuksen. EPÄILEE ei ole sama kuin ON LÖYTYNYT!
On löytynyt Rasmuksen puhelin ja henkkarit, ne oikeat ruumiista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin on niin vaikea uskoa, että virta kuljettaa ruumiin, minne kuljettaa?
Se vaan ihmetyttää kun Lapuanjoessa on Poutun pato jonka ohi ruumis on pitänyt kuljettaa.
Eiköhän Suomen poliisi sen verran näe ruumiista, onko ollut vedessä vai ei. Jos on ollut vedessä, niin olettama on, että padosta on mahdollista ruumiilla päästä.
Sekin on mahdollista että veteen on joutunut padon jälkeen, esim. olisi lähtenyt kävellen kotiinpäin ja jostain syystä joutunut matkalla veteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jää mietityttämään, kuinka moni kadonnut olisi voinut löytyä jo etsinnöissä, mutta jäänyt löytymättä. Varmaan monenkin ohi on kuljettu, mutta ruumis jäänyt ikuisesti kadoksiin.
Jos on talvella joutunut veteen jään alle, vai oliko silloin vielä jäätä edes?
Ehkä Rasmus havaitsi alun perin että poliisissa jotakin outoa, eikä hyväksynyt äitinsä ja tämän suhdetta. Tämän takia tuli kenties ero ja poliisi katkeroitui baarissa Rasmukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös silloin ihan katoamisen alussa ollut silminnäkijähavaintoja juurikin Kauhavalta?? Näin muistelen lukeneeni.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te haluatte, että Rasmus on kuollut henkirikoksen uhrina? Eikö jokeen voi tippua vahingon kautta tai itse aiheutetusti?
Voi tippua, mutta pitääkö kuolla?
Minäkin olen tippunut jokeen, vieläpä humalassa. Tässä silti kirjoittelen, en makaa jäänteinä pelloilla tai airistoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaiselle palkinto ja poliisille sapiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te haluatte, että Rasmus on kuollut henkirikoksen uhrina? Eikö jokeen voi tippua vahingon kautta tai itse aiheutetusti?
Mahdollisuus tipahtaa jokeen vahingossa on häviävän pieni, varsinkin kun Rasmus ei ollut mitenkään kaatokännissä. Ja jos sinne tipahtaisi, niin kai sieltä tulisi itsekseen kiroillen pois. Oliko hän edes menossa joelle päin?
Ei ole myöskään juuri mitään syytä olettaa että Rasmus olisi hukuttautunut tahallaan. Hän ei kaiketi ollut itsetuhoinen vaan baarissa hyvinkin iloisella ja vallattomalla päällä. Noin pieneen jokeen se on jopa hyvin vaikeata, koska viime hetkillä olo käy niin tukalaksi kun ei enää jaksa räpiköidä eikä meinaa saada happea, että sitä mieluummin kahlaa rannalle. Hukuttautujan pitää lähteä uimaan niin kauas avoveteen ettei jaksa enää uida takaisin.
Joku Aurajoki Turun kaupungin keskustassa on eri asia, koska sinne on rakennettu jyrkät ja korkeat reunukset joista on vaikea päästä ylös. Laakealla pohjanmaalla tilanne on toinen.
Oletteko unohtaneet Aarnio keissin? Kaikenlaista hämärää tapahtuu myös poliisien keskuudessa. Ovat niin lähellä rikollisia, että suhteita on helppo luoda.
Tuskimpa tuo on uimasn mennyt, oli sekaantunut hämäräpuuhiin ja - tyyppeihin , ehkä ollut velkaa tai aukonut päätään väärille tyypeille , niissä piireissä ei teinihenki paljon paina
Sammui metsään ja kuoli. Poliisin mukaan rikosta ei tapahtunut, joten alkoholin välittäminen nuorille ei ole rikos vaikka joku kuolisi.
Oliko nyt niin että kuitenkin viety/mennyt jollain Kauhavalle, ehtinyt siellä liikuskellakin kun kuulemma nähty siellä katoamisen jälkeisinä päivinä, ja nyt löydettiin kauhavalta monen kymmenen kilometrin päästä jostain jorpakosta🤔
Jo ruumis löytynyt jostain alempaa härmästä niin miten voidaan olettaa että vedessä ollut on padon yläpuolelta peräisin? Onhan vettä padon alapuolellakin, kilometrikaupalla.