Milläs köyhä vuokran maksaa, jos asuntotuki pienenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saikulla ei ulkoiluteta koiraa. Soitan työnantajalle, että olit terve, luvaton poissaolo

Olet väärässä trolli. Koiran ulkoiluttaminen on sallittua saikulla.

Ei ole. Hallitus leikkaa ja irtisanomissuojaa heikennetään. Me soitetaan sun työpaikalle, että olit terve ja luvaton poissaolo.

Jos olet sinkku niin et voi ottaa koiraa.

Muusta omasta rahasta. Tinkimällä jostain muusta. Ei elämän tukirahojen varassa pidä olla herkkua, sen kuuluu vain pitää juuri ja juuri hengissä. Suomessa on liian hyvät tuet, niitä pitäisi leikata isolla kädellä ja pistää joku tukikatto, max. 1000€ kaikki tuet yhteensä.

Ei millään. Koska energialaskut ja asuminen syövät ihmisten ruuan ja muun pois. Maailma ei voi jatkaa tällä epäinhimillisellä linjalla. Kaikille ei toimi tämä rahastussysteemi. Pitäisi miettiä miksi perusasioista otetaan valtava hinta, niiltäkin joilla ei ole maksaa. Jos äänestät oletko mafiassa mukana vai onko tämä kaikki todella normaalia. Ihmiset eivät edes välitä muista ja luulevat että kaikki on normaalia, missä zombitilassa te olette. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä muuttaa sitten halvempaan että on varaa maksaa. Niin yksinkertaista se on.

Onhan se aina ollut tiedossa kuinka yksinkertaisia rikkaat on, mutta tuossa tuli jälleen uusi todiste 😂 Tota tyhmyyttään ei kannattaisi ihan kovin julkisesti toitottaa, jos joskus sattuu isukin rahat loppumaan, ja joudut tutustumaan oikeaan elämään.

Omilla tuloillaan sitä pitäisi ihmisten elää eikä tuilla - jos rahat ei riitä niin aika muutta halvempaan. Yksinkertaista mutta totta.

Asia on noin yksinkertainen vain hyvin yksinkertaiselle henkilölle. En jaksa selittää kun et itse ajattelemalla parempaan päässyt.

Sinä se yksinkertainen olet jos kuvittelet että verovaroista voidaan kaikki maksaa.

Yksinkertaisen lisäksi olet harhainen kun päästäisi keksit mitä muut ajattelevat. Ajatella että tälläkin taitaa olla äänioikeus vaikka normaalia ajattelykykyä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Muusta omasta rahasta. Tinkimällä jostain muusta. Ei elämän tukirahojen varassa pidä olla herkkua, sen kuuluu vain pitää juuri ja juuri hengissä. Suomessa on liian hyvät tuet, niitä pitäisi leikata isolla kädellä ja pistää joku tukikatto, max. 1000€ kaikki tuet yhteensä.

Ihmisillä ei ole "muuta omaa rahaa" olemassakaan, mistä rahasta mahdat puhua. On hyvin pienituloisia, joille jää pari sataa. Ja ei ole vaihtoehtoja tai mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Muusta omasta rahasta. Tinkimällä jostain muusta. Ei elämän tukirahojen varassa pidä olla herkkua, sen kuuluu vain pitää juuri ja juuri hengissä. Suomessa on liian hyvät tuet, niitä pitäisi leikata isolla kädellä ja pistää joku tukikatto, max. 1000€ kaikki tuet yhteensä.

Se on väärin, että et voi töissä käydessä mennä edes parturiin, kun pitää säästää työttömyysajan ruokaan.

Ja samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 34,9.

Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.

Miksi meidän ikäluokalta leikataan kaikki etuudet?

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi töihin, niin saisi rahaa.

Näin monet tekevät.

Ja monet on töissä mistä saa niin vähän rahaa että tarvitsee asumistukea. Mutta tämähän jokainen tietää, eikö? Me vaan tykätään täällä hokea turhia itsestäänselvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene töihin.

Voin aloittaa huomenna, laitatko osoitteen mihin voin tulla?

Huono asenne. Ei valtio voi kaikkia elättää. 

Jos et työllisty, mieti onko osaamisesi vanhentunut ja kouluttaudu lisää.

Muuta paikkakunnalle, jossa on töitä.

Olen jo kouluttautunut ja minulla on töitä. Minne siis menen maanantaina töihin etten enää tarvitse asumistukea? Koska enhän minä nykyiseen työhöni voi mennä koska siitä palkka ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ottaa toisen duunin niin ei tarvitse koko asumistukea. Tai sitten kämppäkaverin.

Mikä olisi tämä toinen duuni mistä tienaan sen etten asumistukea tarvitse?

Ei ole olemassa mitään asuntotukea.

Meillä Suomessa on asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Muusta omasta rahasta. Tinkimällä jostain muusta. Ei elämän tukirahojen varassa pidä olla herkkua, sen kuuluu vain pitää juuri ja juuri hengissä. Suomessa on liian hyvät tuet, niitä pitäisi leikata isolla kädellä ja pistää joku tukikatto, max. 1000€ kaikki tuet yhteensä.

Ok mutta jään aika vakavissani miettimään miksi minä töissä käyn jos tarkoitus sille on vain se että juuri ja juuri pysyn hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ottaa toisen duunin niin ei tarvitse koko asumistukea. Tai sitten kämppäkaverin.

Mikä olisi tämä toinen duuni mistä tienaan sen etten asumistukea tarvitse?

Ei saa olla samalla alalla toista työpaikkaa, kilpailukielto.

Työnantajat ei työvuoroja sovittele. Nimi on työvuorolistassa ja potkut jos et silloin mene töihin. Ei voi olla kahdessa työpaikassa samaan aikaan.

Mielenkiintoista odotella kun yksinhuoltajien lapsia aletaan ottamaan huostaan kun heitä ei kyetä kotona enää asianmukaisesti hoitamaan tukien leikkausten vuoksi.

Siihenhän tämä näyttää johtavan ,ainakin mitä tätä palstaa seuraa ja lukee.

Sillä jos aikuiset eivät kykene edes itsestään huolehtimaan,niin miten sitten edes lapsistaan?

Lasten kannaltahan tuo olisi vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muusta omasta rahasta. Tinkimällä jostain muusta. Ei elämän tukirahojen varassa pidä olla herkkua, sen kuuluu vain pitää juuri ja juuri hengissä. Suomessa on liian hyvät tuet, niitä pitäisi leikata isolla kädellä ja pistää joku tukikatto, max. 1000€ kaikki tuet yhteensä.

Se on väärin, että et voi töissä käydessä mennä edes parturiin, kun pitää säästää työttömyysajan ruokaan.

Ja samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 34,9.

Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla.

Miksi meidän ikäluokalta leikataan kaikki etuudet?

Miksei nuoremmilla ole perheverotusta niinkuin eläkeläisten ikäluokalla oli, kun heillä oli lapsia. Ja asuntolainan korot ja silmälasit sai vähentää verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ottaa toisen duunin niin ei tarvitse koko asumistukea. Tai sitten kämppäkaverin.

Mikä olisi tämä toinen duuni mistä tienaan sen etten asumistukea tarvitse?

Ei saa olla samalla alalla toista työpaikkaa, kilpailukielto.

Työnantajat ei työvuoroja sovittele. Nimi on työvuorolistassa ja potkut jos et silloin mene töihin. Ei voi olla kahdessa työpaikassa samaan aikaan.

Ei kilpailukielto koske palkkatyöntekijää.

Hupatat ihan mitä sattuu taas ja jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista odotella kun yksinhuoltajien lapsia aletaan ottamaan huostaan kun heitä ei kyetä kotona enää asianmukaisesti hoitamaan tukien leikkausten vuoksi.

Siihenhän tämä näyttää johtavan ,ainakin mitä tätä palstaa seuraa ja lukee.

Sillä jos aikuiset eivät kykene edes itsestään huolehtimaan,niin miten sitten edes lapsistaan?

Lasten kannaltahan tuo olisi vain hyvä asia.

Kaupan alalla noin 60% tekee osa-aikatyötä, kun työtunteja, ei saa enempää. Nythän on jo yli vuosi kysytty sähköpostilla lisätunteja 3 kuukauden välein.

Mielenkiintoiseksi menee kerrostaloissa yhtiölainojen ja vastikkeiden maksu, kun enää ei saa soviteltua eikä asumistukea.

Kai naapurin mummot maksaa ettei kerrostalot mene konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä ole sitä muutenkaan maksanut vaan maksattamut yhteiskunnalla.

Pelkällä asumistuella ei koskaan ole vuokraa maksettu. Aika moni työssäkäyvä pienituloinen saa asumistukea.

Miksi sinä riistokapitalisti et maksa kunnon palkkaa, jotta ei tarvitsisi hakea tukia?

Siksi, että verottaja vie niin paljon tuloista että yksinkertaisesti ei ole varaa. Liian monta ihmistä käsi ojossa odottamassa yhteiskunnan tukia että verottaja vie palkanmaksukyvyn.

Jos firmoilla menisi paremmin niin pystyisi maksamaan parempia palkkojakin!

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi ihmiset asuvat asunnoissa joihin heillä ei ole varaa ja marisevat "millä minä nyt vuokran maksan kun tuki pienenee".

Eihän ne maksa sitä muutenkaan, kun yhteiskuntahan sen maksaa.

OttoVille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ottaa toisen duunin niin ei tarvitse koko asumistukea. Tai sitten kämppäkaverin.

Mikä olisi tämä toinen duuni mistä tienaan sen etten asumistukea tarvitse?

Ei saa olla samalla alalla toista työpaikkaa, kilpailukielto.

Työnantajat ei työvuoroja sovittele. Nimi on työvuorolistassa ja potkut jos et silloin mene töihin. Ei voi olla kahdessa työpaikassa samaan aikaan.

Ei kilpailukielto koske palkkatyöntekijää.

Hupatat ihan mitä sattuu taas ja jälleen.

Ei saa olla esim. 2 eri kaupassa töissä senkn tietämätön hupsu.

Ja voiko tehdä kahvilassa tuotteita mitä tekee toisessa kahvilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muutettava asumaan sellaiselle paikkakunnalle, josss pystyy maksamaan vuokransa.

Mikä tämä paikkakunta olisi minulle joka käyn töissä Helsingissä?

Anna kun avaan. Et tiedä. Olet vain taas yksi papukaija.

KEKSI

KEKSI

KEKSI

KEKSI

Ole hyvä.

Minä asun Helsingin ja Porvoon välillä kauniilla alueella. Busseja kulkee hyvin ja asuminen on todella halpaa.