Lue keskustelun säännöt.
Valtionvarainministeri Purra ajaa suurituloisten veroalea läpi taloistieteen uskomushoidolla eli Lafferin käyrällä. Asiantuntioita huvittaisi jos ei olisi niin vakavaa.
30.09.2023 |
IS: "Kommentti: Suurituloisten veroale nojaa kyseenalaiseen uskomukseen ja lautasliinaan tuherrettuun käppyrään https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009880524.html"
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kommunisti valtio, kaikkien pitäisi saada samaa palkkaa. Ei mikään valtio ole toiminut niin vaan aina on oltava myös rikkaita ihmisiä.
Koska suomalaisilla on nyt niin helvétillinen rakkaus noihin ukrainalaisiin, niin niiltä voi kysyä miten homma päättyi, kun ne rikkaat kulakit vietiin leirille.
Joku homodomojuttu.
Holodomor oli aikakausi, kun maassa oli vakava, tavallaan ulkoapäin aiheutettu nälänhätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, vaikka omistaisi peltoa ja metsää 300 000 euron edestä?
Miksi maanviljelijöille maksetaan tukea monessa EU-maassa, vaikka heillä on valtava maaomaisuus ja iso ja kalliit työkoneet? Miksi leikkimaanviljelijät saavat isoja tukia, vaikka heillä on isot tulot aivan muualta?
Korjaan: valtava maaomaisuus, iso talo ja kalliit työkoneet.
Jotta me pystytään tuottamaan ruokaa polkuhinnalla ja dumppaamaan sitä Afrikkaan.
Kun Afrikassa ei maatalous kannata ja ruoka tuodaan Euroopasta, on niiden kauppatase vuodesta toiseen aivan persiillään ja me saadaan vaihdettua niiden valtavat luonnonvarat käytännössä ilmaiseksi leipään.
Ei kai Lafferin käyrä huuhaata ole. Mutta saman ymmärtää jokainen ihan itse, jos vähänkään osaa ajatella. Eli että mikäli veroaste lähestyy sataa prosenttia, niin pääoma etsiytyy johonkin muualle, jossa verotus on maltillista, ja tämän seurauksena verotulot laskee, vaikka veroprosentti nostettaisiin sataan prosenttiin.
Tällaisiahan taloustieteen yhtälöt on. Tyyliin A = B+C. Joskus on sanottukin, ettei taloustiede ole tiede lainkaan.
Dystopia (m. kreik. - + ; myös: kakotopia, antiutopia) on epätoivottava yhteiskunta, kauhukuva tulevaisuuden yhteiskunnasta. Termi on tarkoitettu utopian vastakohdaksi, ja sillä tarkoitetaan ihanneyhteiskunnan vastakohtaa, pelon utopiaa
Sääliksi käy persuja, joilla niin tyhmä ja ilkeä puheenjohtaja kuin Riikka Purra rasistien mestaritar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kommunisti valtio, kaikkien pitäisi saada samaa palkkaa. Ei mikään valtio ole toiminut niin vaan aina on oltava myös rikkaita ihmisiä.
Koska suomalaisilla on nyt niin helvétillinen rakkaus noihin ukrainalaisiin, niin niiltä voi kysyä miten homma päättyi, kun ne rikkaat kulakit vietiin leirille.
Joku homodomojuttu.
Holodomor oli aikakausi, kun maassa oli vakava, tavallaan ulkoapäin aiheutettu nälänhätä.
Holodomor seurasi siitä, kun ne rikkaat kulakit eli ne maanomistajat, jotka sitä maata viljeli ja taloutta pyöritti leiritettiin ja se maalaisjärkiporukka, joka jäi vastuuseen ei saanut itseään ruokittua edes valtavien peltojen keskellä.
Vierailija kirjoitti:
V-käyrä kirjoitti:
Nykyhallituksen ainoa talousoppi on rajaton ahneus. Rikkaat leikkivät läpi elämänsä kalliita leikkejään ja katsovat ylimielisesti köyhempiään. Elämän ainoa tavoite on saada "kunnioitusta", jonka voi isolla rahalla ostaa. ..ja nykyään näemmä ministerinpaikkakin on saatavissa, kun on laittaa rahaa riittävästi eduskuntavaalikampanjaan. Oli ehdokas miten vastemielinen tahansa.
Kuka se ahne on? Haluat varastaa 60% palkasta, eikä sekään riitä.
Kyllä sulla on varaa varmaan ostella muutakin kuin leipää pöytään veroista huolimatta.
Tuolla verprosentilla tulosi jotain 40 000 kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V-käyrä kirjoitti:
Nykyhallituksen ainoa talousoppi on rajaton ahneus. Rikkaat leikkivät läpi elämänsä kalliita leikkejään ja katsovat ylimielisesti köyhempiään. Elämän ainoa tavoite on saada "kunnioitusta", jonka voi isolla rahalla ostaa. ..ja nykyään näemmä ministerinpaikkakin on saatavissa, kun on laittaa rahaa riittävästi eduskuntavaalikampanjaan. Oli ehdokas miten vastemielinen tahansa.
Kuka se ahne on? Haluat varastaa 60% palkasta, eikä sekään riitä.
Kyllä sulla on varaa varmaan ostella muutakin kuin leipää pöytään veroista huolimatta.
Tuolla verprosentilla tulosi jotain 40 000 kuussa?
Katos kun se ruokkii jo pelkästään veroillaan kymmenen teikeläistä ja ne 100 työllistettyä siihen päälle.
Viedään tuo kulakki leirille, niin 110 kuolee nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Lafferin käyrä huuhaata ole. Mutta saman ymmärtää jokainen ihan itse, jos vähänkään osaa ajatella. Eli että mikäli veroaste lähestyy sataa prosenttia, niin pääoma etsiytyy johonkin muualle, jossa verotus on maltillista, ja tämän seurauksena verotulot laskee, vaikka veroprosentti nostettaisiin sataan prosenttiin.
Tällaisiahan taloustieteen yhtälöt on. Tyyliin A = B+C. Joskus on sanottukin, ettei taloustiede ole tiede lainkaan.
Eihän verotulot lisäännyt jos ihmiset eivät tee enemmän työtä. Itselläni meni aikoinaan työnteon halut noin 5 000 €/kk palkan kohdalla. Siinä Valtio vie jo 51 % lisätulosta. Ei kannata tehdä vaikka enempää töitä olisi niin paljon kuin jaksaa tehdä. En ole mikään vero-orja.
DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ketjussa ay-spämmijät spämmii noita yksittäisiä propagandaväitteitään joista suurin osa on kaikenlisäksi valetta. Toisaalta noilla ei ole mitään vaihtoehtoja esittää ongelmien korjaamiseksi ja itsehän nuo istui mariinin hallituksessa päättämässä vastuuttomasta velkaantumisesta.
Silmänkääntötemppu-Orpo on ottamassa enemmän velkaa. Se on kai sitten vastuullista velkaantumista?
Marin otti valtiolle 55 mrd eur uutta velkaa. Mikä on Orpon luku?
Minuutin googletus ja
Jopa kokoomuslaine iltalehti kijoittaa että
Näin suuri on Suomen valtionvelka nyt – Kasvanut Sanna Marinin hallituskaudella lähes 40 miljardia
Tälle velalle oli opposition tuki.
Jankutetaan nyt taas tämä sama mantra läpi, tuhannenne kerran.
Googletanko sulle seuraavaksi Orpon hallituksen suunnitelmat kun et näköjään itse osaa
älä Googlettele vanhaa tietoa tänne.
Marinin 44 mrd eur velkaan kun lisäät hänen hallituksensa viimeisen tämän 2023 vuoden budjetin lisänvelanoton 11 mrd eur niin saat Marinin hallinnon ottamaksi uudeksi velaksi yhteensä 55 mrd eur.
Se lukee Iltasanomissa sitten vuodenvaihteen jälkeen.
Ja siitä vasta alkaa Orpon hallituksen rahankäyttö.
Velan ottamiselle oli opposition tuki koska se oli välttämätöntä ja siten hyvin perusteltua. Missä se ongelma tässä on ja kuka teki väärin?
Halli tusmielisten vaalipro pag anda jatkuu vaikka vaaleista on jo monta kuukautta.
Marin otti liikaa velkaa, huutaa halli tusmieliset
- no mutta oppos itiolta kysyttiin niin he olivat velanottamisesta samaa mieltä.
- noo ei puhuta siitä, unohdetaanpa se ja hoetaan taas että Marin otti liikaa velkaa
Sitten se toinen eli työttömyys.
Marinin jäljiltä työllisyys huipussaan ,75%
Jallitus: Työllisyyttä pitää parantaa
Naishalli tus oli viisas. Kysyi oppp ositiolta velanotosta koska TIESI että siitä tullaan joka tapauksessa käymään kimppuun seuraavissa vaaleissa.
Kuten sitten kävikin. Se vaan että ei auta mitään sokeiden sarvikuonojen maassa.
Sinnikkään pakkom ielteisen hokemisen ansiosta mil joona papukai jaa huutaa että Marin otti liikaa velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V-käyrä kirjoitti:
Nykyhallituksen ainoa talousoppi on rajaton ahneus. Rikkaat leikkivät läpi elämänsä kalliita leikkejään ja katsovat ylimielisesti köyhempiään. Elämän ainoa tavoite on saada "kunnioitusta", jonka voi isolla rahalla ostaa. ..ja nykyään näemmä ministerinpaikkakin on saatavissa, kun on laittaa rahaa riittävästi eduskuntavaalikampanjaan. Oli ehdokas miten vastemielinen tahansa.
Kuka se ahne on? Haluat varastaa 60% palkasta, eikä sekään riitä.
Kyllä sulla on varaa varmaan ostella muutakin kuin leipää pöytään veroista huolimatta.
Tuolla verprosentilla tulosi jotain 40 000 kuussa?
Katos kun se ruokkii jo pelkästään veroillaan kymmenen teikeläistä ja ne 100 työllistettyä siihen päälle.
Viedään tuo kulakki leirille, niin 110 kuolee nälkään.
Lähtenyt lapasesta tämäkin keskustelu kun kommentit menee tuollaisiksi. Ei se 90 % talkoot 10 prosentin hyväksi selittelyllä muutu. Velkaakin otetaan entistä enemmän. Edes haitallisiin yritystukiin ei puututa. Työttömien sirkukseen riittää rahaa 2 miljardia vuodessa. Turun junaan 4 miljardia vaikka tiet on paljon kiirellisemmän korjauksen tarpeessa. Orpon kopla on niin kuplassaan ja vissiin fantsuissa että tuhoaa hyvinvointivaltion.
Ainoa kasvun ala on yksityiset turvapalvelut. Siinä se on sinimustan tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lafferin aikaan (1974) korkeimmat veroprosentit oli oikeasti korkeahkoja.
88 000$ jälkeen veroprosentti oli 60 prosenttia ja yli 200 000$ veroprosentti oli 70 prosenttia.
Vuonna 1981 korkein veroprosentti pudotettiin seitsemästäkymmnestä viiteenkymmeneen. Presidenttinä Ronald Reagan ja varapresidenttinä George H. W. Bush.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Lafferin käyrä huuhaata ole. Mutta saman ymmärtää jokainen ihan itse, jos vähänkään osaa ajatella. Eli että mikäli veroaste lähestyy sataa prosenttia, niin pääoma etsiytyy johonkin muualle, jossa verotus on maltillista, ja tämän seurauksena verotulot laskee, vaikka veroprosentti nostettaisiin sataan prosenttiin.
Tällaisiahan taloustieteen yhtälöt on. Tyyliin A = B+C. Joskus on sanottukin, ettei taloustiede ole tiede lainkaan.
Eihän verotulot lisäännyt jos ihmiset eivät tee enemmän työtä. Itselläni meni aikoinaan työnteon halut noin 5 000 €/kk palkan kohdalla. Siinä Valtio vie jo 51 % lisätulosta. Ei kannata tehdä vaikka enempää töitä olisi niin paljon kuin jaksaa tehdä. En ole mikään vero-orja.
DI
Eikö vielääään kannat vaikka spermis ja Orpo laittaa sulle 2 tonnia lisää nettoa jos palkka menee yli 100 tonnin vuosi.
Kyllähän sen ihan arkijärjelläkin ymmärtää, että jos Orpo saa parin tonnin veronalennukset, ei se tarkoita, että hän käy 10 kertaa useammin parturissa tai ostaa kymmenet ylimääräiset housut. Sen sijaan rahat jäävät todennäköisesti laiskasti makaamaan Petterin tilille. Suomen taloudelle tuosta ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Lafferin käyrä huuhaata ole. Mutta saman ymmärtää jokainen ihan itse, jos vähänkään osaa ajatella. Eli että mikäli veroaste lähestyy sataa prosenttia, niin pääoma etsiytyy johonkin muualle, jossa verotus on maltillista, ja tämän seurauksena verotulot laskee, vaikka veroprosentti nostettaisiin sataan prosenttiin.
Tällaisiahan taloustieteen yhtälöt on. Tyyliin A = B+C. Joskus on sanottukin, ettei taloustiede ole tiede lainkaan.
Eihän verotulot lisäännyt jos ihmiset eivät tee enemmän työtä. Itselläni meni aikoinaan työnteon halut noin 5 000 €/kk palkan kohdalla. Siinä Valtio vie jo 51 % lisätulosta. Ei kannata tehdä vaikka enempää töitä olisi niin paljon kuin jaksaa tehdä. En ole mikään vero-orja.
DI
Toisaalta ongelma on nyt lääkäreiden kohdalla, että tulot ovat niin isot etteivät halua tehdä kokopäiväistä työaikaa = lääkäripula. On se melko mielenkiintoista, että lääkäri voi saada julkisella puolelta yhtä kovaa palkkaa kuin pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kommunisti valtio, kaikkien pitäisi saada samaa palkkaa. Ei mikään valtio ole toiminut niin vaan aina on oltava myös rikkaita ihmisiä.
Koska suomalaisilla on nyt niin helvétillinen rakkaus noihin ukrainalaisiin, niin niiltä voi kysyä miten homma päättyi, kun ne rikkaat kulakit vietiin leirille.
Joku homodomojuttu.
Holodomor oli aikakausi, kun maassa oli vakava, tavallaan ulkoapäin aiheutettu nälänhätä.
Holodomor oli Stalinin järjestämä puhdistus. Vassarit liehuttaa edelleen sirppi ja vasara lippujaan ja ihailee kaikkia stalinin toimia
Persukommentti tähänkin aiheeseen: "Katsokaa, Sanna Marin!"
Työssäkäyviä kiinnostaa työssäkäyvien asiat. Päällimmäisenä verot. Isoin osa AY-väestä on koulutettuja persuja ja kokkareita. Ei heillä ole suurta vaaraa jäädä työttömäksi tällä hetkellä.