Hovioikeus vapauttaa jalkajousimurhaajan, epäillään jo nyt uusista rikoksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi hän oli tuon tekonsa tehnyt? Jos kerran oli täydessä ymmärryksessä, niin eihän häntä voi silloin laskea vapaaksi enää koskaan.

Jälki ennen kiinnijäämistä saattaa olla vielä huomattavasti rumempaa, jos tekijä tietää, ettei ikinä tule vapautumaan. Ei ole siinä vaiheessa paljon merkitystä mitä tekee ennen kiinniottoa, koska on tuomio tulee olemaan joka tapauksessa sama life without parole.

Muutama sinne ruumis sinne-tänne lisää, tärkeämpää, ettei varmasti vaan ikinä vapaudu?

Tutkimukset/tutkijat nimenomaan sanovat ettei kovemmilla rangaistuksilla ole rikoksia vähentävää vaikutusta, eli eivät nuo murhatessaan laskelmoi noin.

Miksi Hovioikeuden ihmiset suostuu tällaiseen, etenkään jos Rise ei puolla vapautumista? Kyllä ne päättävät ihmiset voisivat jotain tehdä sen eteen, että estää vapautumisen. Niistä ihmisistä se on kiinni, eikä vaan jostain objektiivisesta laista, mille ei mukamas mitään mahda

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä jälleen sangen hulvaton Itä-Suomen hovioikeus?

EK-vankien armahduksista päättää aina Stadin hovioikeus.

Suomessa vain tasavallan presidentti voi armahtaa. Tässä on kyse ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä. Se on eri asia. Suomessa elinkautinen ei ole koskaan "elinkautinen". 

No ei todellakaan mene noin. Elinkautisesta voi vapautua ainoastaan armahduksella, muuta tapaa ei ole. Ja armahduksesta päättää nykyään Helsingin hovioikeus.

Älä lähde pelkästä periaatteesta väittelemään silloin kun et tiedä. Sinua edeltäneet kaksi kirjoittajaa olivat aivan oikeassa. Armahdus ja Helsingin hovioikeuden päätös ovat kaksi eri asiaa.

Tasavallan presidentillä on perustuslain mukaan edelleen oikeus armahtaa mistä tahansa rangaistuksesta. Siis myös elinkautisesta. Ja aikaisemmin armahdus oli elinkautisvangin ainoa vapautumistapa. Armahdus voi lieventää rangaistusta enemmän tai vähemmän, yleensä elinkautisesta annetun armahduksen sisältönä oli se, että presidentti määräsi tuomitun päästettäväksi ehdonalaiseen vapauteen.

Helsingin hovioikeus ei päätä armahduksesta. Presidentin armahdus on kylläkin jäänyt poikkeukseksi, kun sen rinnalle on elinkautisvangin normaaliksi vapautumistavaksi tullut ehdonalaiseen vapauteen päästäminen Helsingin hovioikeuden päätöksellä.

Elinkautisvangin ehdonalaiseen pääsyn edellytykset ovat rikoslain 2 c luvun 10 §:ssä

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L2c

ja asian käsittelystä HelHO:ssa on oma lakinsa

https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050781

- Eri

Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mätä... ja rahalla voi ostaa kaiken oikeuden Suomessa eli koko järjestelmä on rakennettu palvelemaan eliittiä...

ja samalla periaatteella mm. ihmisten ja autojen päälle Helsingissä 2022 ajanut ministeriön virkamies pääsi ilman mitään syytteitä...

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mätä... ja rahalla voi ostaa kaiken oikeuden Suomessa eli koko järjestelmä on rakennettu palvelemaan eliittiä...

ja samalla periaatteella mm. ihmisten ja autojen päälle Helsingissä 2022 ajanut ministeriön virkamies pääsi ilman mitään syytteitä...

sai syytteen mutta jätettiin oikeudessa rangaistukseen tuomitsematta

Ohiksena: jalkajousi on suuri pitkäjousi, joka viritetään työntämällä jousta jaloilla, ampuma-asento on siis selinmakuulla. Se tässäkin puheena oleva ase on nimeltään varsijousi. En tiedä, mistä johtuu tämä sekoilu näiden aseiden nimissä.