800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä Tero tekee työkseen? Hänet headhuntattiin ulkomaille.

Niin varmaan: https://www.linkedin.com/in/teroingelius/ 

Clean touch medical.. joten k**ona juttuja työkseen vai

Onkohan perheellä nyt merinäköala?

Vierailija kirjoitti:

Musta talo kahden vaalean talon puristuksissa. Tuolle talolle olisi pitänyt olla omatontti, kunnon pihalla, pihasaunalla ja mielellään veden äärellä. No sitten olisi hintaa vielä enemmän. Hjalliksen miniä asuu meren äärellä, omaa rantsua ja kunnon piha, tonttikin oli hintava, 800 000. 

Onko miniäkin saanut rahaa naapurista kuten appensa? Vai ostiko appi miniälleen tontin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos oleskelee valtaosan ajasta sisällä, niin tontin koolla ja talon ulkonäöllä ei ole silloin merkitystä. tosin silloin olisi sama muuttaa kerrostaloon.

No ei ois kyllä sama muuttaa kerrostaloon. Omakotitalossa ei tarvitse kuunnella naapurin vessan vetäisyjä tai naapurin valitusta kun lapset leikkii äänekkäästi. Eikä tartte kysyä taloyhtiöltä lupaa jos haluaa tehdä remppaa.

Tässä on naapurit niin lähellä, että varmaan tulee valituksia, jos äänekkäästi työkoneita huudattaa, vaikka miten on omakotitalo. 😂

No on se silti aivan täysin eri asia kuin kerrostalo, jossa ei saa edes aloittaa remonttia kysymättä hallitukselta ja isännöitsijältä lupaa ja naapurit valittaa liian äänekkäästä kävelemisestä.

Siihen on syynsä. Vaikka onkin ostanut asunnon osakkeet, ne ovat silti samassa rakennuksessa olevaan asuntoon kuin monet muut ovat oman osakesarjansa ostaneet. Ostetaan osakkeita, ei seiniä. Eli ihan hyvä, jos olet ostanut iitsellesi omakotitalon, ei sinusta kerrostalossa elämään ole. Et osaa ottaa muita huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkaen siitä että ihmiset usein saunomisen välissä ja lopussa haluavat vilvoitella ulkona. Tuon talon saunasta pääsee ulkoterassille ainoastaan kulkemalla suurimman makuuhuoneen läpi. Miksi saunatiloista ei ole tehty ovea ulos? Sama juttu kodinhoitohuoneen kanssa; yleensä on hyödyllistä jos kodinhoitohuoneesta pääsee ulos. 

Ihan samaa ajattelin! Saunasta ei pääse ulkoterassille, en tarkoita että siellä tarvitsisi naapurien silmien alla alasti olla, mutta edes pyyhe päällä ei pääse. Eli sen makuuhuone ei oikein sovi makuuhuonekäyttöön, jos sen läpi on kulku terassille.

Toinen juttu on pesuhuone ja vessa, jotka ovat samassa tilassa: jos joku istuu siinä pöntöllä vääntämässä ja ovi on lukossa, niin suihkuun ja saunaan ei ole muilla pääsyä. Toisaalta, kiva siinä saunojilla kun jollekulle perheestä tulee hätä ja pitää päästä pöntölle.

Eli saunasta pääsee terassille vain vessan ja "makuuhuoneen" läpi. Ei mitään järkeä! Eivätpä nämä ole paljon mitään ajatelleet.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo talvella kippaavat lumetkaan tuolta tieltänsä? Kaikki kippaavat naapureidensa tonteille? Aivan älytöntä suunnittelua.

Endast i Pargas. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkaen siitä että ihmiset usein saunomisen välissä ja lopussa haluavat vilvoitella ulkona. Tuon talon saunasta pääsee ulkoterassille ainoastaan kulkemalla suurimman makuuhuoneen läpi. Miksi saunatiloista ei ole tehty ovea ulos? Sama juttu kodinhoitohuoneen kanssa; yleensä on hyödyllistä jos kodinhoitohuoneesta pääsee ulos. 

Ihan samaa ajattelin! Saunasta ei pääse ulkoterassille, en tarkoita että siellä tarvitsisi naapurien silmien alla alasti olla, mutta edes pyyhe päällä ei pääse. Eli sen makuuhuone ei oikein sovi makuuhuonekäyttöön, jos sen läpi on kulku terassille.

Toinen juttu on pesuhuone ja vessa, jotka ovat samassa tilassa: jos joku istuu siinä pöntöllä vääntämässä ja ovi on lukossa, niin suihkuun ja saunaan ei ole muilla pääsyä. Toisaalta, kiva siinä saunojilla kun jollekulle perheestä tulee hätä ja pitää päästä pöntölle.

Eli saunasta pääsee terassille vain vessan ja "makuuhuoneen" läpi. Ei mitään järkeä! Eivätpä nämä ole paljon mitään ajatelleet.

Paljon väärin suunniteltua olisi jäänyt toteutumatta, jos olisivat antaneet asiantuntijan vilkaista piirustuksia ennen rakentamisen alkamista. Mutta kun se ei heitä kiinnostanut, siis tiesivät "paremmin", niin tässä sitä nyt sitten ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo talvella kippaavat lumetkaan tuolta tieltänsä? Kaikki kippaavat naapureidensa tonteille? Aivan älytöntä suunnittelua.

Ei tuolla taida juuri tulla lunta.

Parainen on kyllä Turusta etelään, mutta ei se nyt missään Espanjan leveysasteilla sentään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Siis kaksi naapuritaloa ja kumpikin noin viiden metrin päässä? Ihan mahtavasti omaa rauhaa.

Oudosti sijoiteltu tonttiin nähden, talo on ollut pakko ängetä ihan naapuritaloihin kiinni, vaikka tilaa olisi ollut enemmänkin.

Pohjapiirroksessa on sisääntuloseinälle piirretty portaat, joita pitkin noustaan päädyn terassille, mutta niitä ei ole rakennettu.

https://www.pargas.fi/fi/parainen-aurinkokaari

Tuossa on kuva kaavasta miten rakennukset siihen on sijoitettu. Kaikki on piirretty valmiiksi.

Jengi ai taida tajuta että tuo on kaavoitettu kokonaisuus joka valmiina ei näytä noin oudolta. Se on tietty sitten makuasia tykkääkö vai ei mutta ei tässä nyt siitä sentään ole kysymys että yksittäinen rakentaja olisi ihan huvin vuoksi läntännyt talon juuri tuohon.

Mahtaakohan kokonaisuus tulla ikinä valmiiksi? Kaikki talot rakennettuina?

Paraisten kaavoittaja on kyllä sokea ja muutenkin aistiviallinen, tai sitten kaupungissa ollaan enemmän ahneita kuin terveellistä olisi ja kaavoittaja on saanut vielä ylempää ukaasin. Ei tuossa ole minkään maailman järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi sanoa muuta, kun jokainen makunsa mukaan. En ihan nyt kyllä ymmärrä tuota tonttia. Jatkuuko se nyt siis tuonne merelle päin siihen kohtaan, jossa on tuo "aukio"? Koska silloin kuisti yms on kyllä tosi lähellä ohikulkijoita. Vai meneekö se tontin raja samaa linjaa tuon naapurin aidan kanssa siitä kohtaa, missä tuo kävelytie on päällystetty? Silloin ei ole ihan niin paha. 

Jokatapauksessa olisin itse "peruuttanut" taloa vähän taaemmas, koska tuossa se on asetettu niin lähelle naapureita, että on oikeen maksimoitu se ikkunasta ikkunaan näkeminen. Ei se näköala olisi mihinkään kärsinyt, jos olisi laitettu 5m taaemmas.

Jotenkin tosi irvokkaalta näyttää noin paljaana se tontti ilman kasveja, puita, nurmikkoa tms. eli se mittakaava oikein korostuu entisestään. Varmasti vähän kotoisamman näkönen, kun ei näytä ihan kuin joltain parkkipaikan keskelle hylätyltä, muttei silti ihan paras sijoittelu. 

Kartan mukaan taloa ei olisi voinut peruuttaa taaksepäin koska tontin raja näyttäisi kulkevan talon peräseinän kohdalla. https://www.etuovi.com/kohde/80127325?haku=M2030614879

Siis toi sorakenttä talon päädyn ja kuvissa 49 ja 53 olevan punaisen auton välillä ei ole enää talon tonttia?!? Eikä! Onko se toinen tontti, jonne joku voi rakentaa samanlaisen hirvityksen? Siis talossa ei ole käytännössä ole pihaa ollenkaan?

Juuri näin. Ainoastaan se kapea käytävä, joka johtaa autotallilta talon eteen kuuluu tämän talon tonttiin. Muu ympäristön maa-alue on joko yleistä tietä tai muita, erillisiä tontteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei voi sanoa muuta, kun jokainen makunsa mukaan. En ihan nyt kyllä ymmärrä tuota tonttia. Jatkuuko se nyt siis tuonne merelle päin siihen kohtaan, jossa on tuo "aukio"? Koska silloin kuisti yms on kyllä tosi lähellä ohikulkijoita. Vai meneekö se tontin raja samaa linjaa tuon naapurin aidan kanssa siitä kohtaa, missä tuo kävelytie on päällystetty? Silloin ei ole ihan niin paha. 

Jokatapauksessa olisin itse "peruuttanut" taloa vähän taaemmas, koska tuossa se on asetettu niin lähelle naapureita, että on oikeen maksimoitu se ikkunasta ikkunaan näkeminen. Ei se näköala olisi mihinkään kärsinyt, jos olisi laitettu 5m taaemmas.

Jotenkin tosi irvokkaalta näyttää noin paljaana se tontti ilman kasveja, puita, nurmikkoa tms. eli se mittakaava oikein korostuu entisestään. Varmasti vähän kotoisamman näkönen, kun ei näytä ihan kuin joltain parkkipaikan keskelle hylätyltä, muttei silti ihan paras sijoittelu. 

Kartan mukaan taloa ei olisi voinut peruuttaa taaksepäin koska tontin raja näyttäisi kulkevan talon peräseinän kohdalla. https://www.etuovi.com/kohde/80127325?haku=M2030614879

Siis toi sorakenttä talon päädyn ja kuvissa 49 ja 53 olevan punaisen auton välillä ei ole enää talon tonttia?!? Eikä! Onko se toinen tontti, jonne joku voi rakentaa samanlaisen hirvityksen? Siis talossa ei ole käytännössä ole pihaa ollenkaan?

Juuri näin. Kunnan sivuilla olevassa kartassa se toinen talo on piirretty sinne noiden autotallin viereen sen yläpuolella olevan tien suuntaisesti pitkä sivu.

Maisemaksi siihen tulee siis tämä ruskea möksä. Ehkä sen etummaisen talojen välistä voi vähän vettä pilkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Siis kaksi naapuritaloa ja kumpikin noin viiden metrin päässä? Ihan mahtavasti omaa rauhaa.

Oudosti sijoiteltu tonttiin nähden, talo on ollut pakko ängetä ihan naapuritaloihin kiinni, vaikka tilaa olisi ollut enemmänkin.

Pohjapiirroksessa on sisääntuloseinälle piirretty portaat, joita pitkin noustaan päädyn terassille, mutta niitä ei ole rakennettu.

https://www.pargas.fi/fi/parainen-aurinkokaari

Tuossa on kuva kaavasta miten rakennukset siihen on sijoitettu. Kaikki on piirretty valmiiksi.

Jengi ai taida tajuta että tuo on kaavoitettu kokonaisuus joka valmiina ei näytä noin oudolta. Se on tietty sitten makuasia tykkääkö vai ei mutta ei tässä nyt siitä sentään ole kysymys että yksittäinen rakentaja olisi ihan huvin vuoksi läntännyt talon juuri tuohon.

Mahtaakohan kokonaisuus tulla ikinä valmiiksi? Kaikki talot rakennettuina?

Paraisten kaavoittaja on kyllä sokea ja muutenkin aistiviallinen, tai sitten kaupungissa ollaan enemmän ahneita kuin terveellistä olisi ja kaavoittaja on saanut vielä ylempää ukaasin. Ei tuossa ole minkään maailman järkeä.

Kaupunginjohtaja meni vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos oleskelee valtaosan ajasta sisällä, niin tontin koolla ja talon ulkonäöllä ei ole silloin merkitystä. tosin silloin olisi sama muuttaa kerrostaloon.

No ei ois kyllä sama muuttaa kerrostaloon. Omakotitalossa ei tarvitse kuunnella naapurin vessan vetäisyjä tai naapurin valitusta kun lapset leikkii äänekkäästi. Eikä tartte kysyä taloyhtiöltä lupaa jos haluaa tehdä remppaa.

Tässä on naapurit niin lähellä, että varmaan tulee valituksia, jos äänekkäästi työkoneita huudattaa, vaikka miten on omakotitalo. 😂

No on se silti aivan täysin eri asia kuin kerrostalo, jossa ei saa edes aloittaa remonttia kysymättä hallitukselta ja isännöitsijältä lupaa ja naapurit valittaa liian äänekkäästä kävelemisestä.

Ja ihan syystä ne luvat täytyy kysyä ettei kaikki idiootit rakenna ja remontoi miten sattuu. Tietämättömät aiheuttavat äkkiä vesivahinkoja ym haittoja. Hyvä olisi jos tällaiset tyypit asuisivatkin kaikki omissa taloissaan eivätkä olisi aiheuttamassa muille vahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Siis kaksi naapuritaloa ja kumpikin noin viiden metrin päässä? Ihan mahtavasti omaa rauhaa.

Oudosti sijoiteltu tonttiin nähden, talo on ollut pakko ängetä ihan naapuritaloihin kiinni, vaikka tilaa olisi ollut enemmänkin.

Pohjapiirroksessa on sisääntuloseinälle piirretty portaat, joita pitkin noustaan päädyn terassille, mutta niitä ei ole rakennettu.

https://www.pargas.fi/fi/parainen-aurinkokaari

Tuossa on kuva kaavasta miten rakennukset siihen on sijoitettu. Kaikki on piirretty valmiiksi.

Jengi ai taida tajuta että tuo on kaavoitettu kokonaisuus joka valmiina ei näytä noin oudolta. Se on tietty sitten makuasia tykkääkö vai ei mutta ei tässä nyt siitä sentään ole kysymys että yksittäinen rakentaja olisi ihan huvin vuoksi läntännyt talon juuri tuohon.

Mahtaakohan kokonaisuus tulla ikinä valmiiksi? Kaikki talot rakennettuina?

Paraisten kaavoittaja on kyllä sokea ja muutenkin aistiviallinen, tai sitten kaupungissa ollaan enemmän ahneita kuin terveellistä olisi ja kaavoittaja on saanut vielä ylempää ukaasin. Ei tuossa ole minkään maailman järkeä.

Kaupunginjohtaja meni vaihtoon.

No, kappas. Lieko syynä tämä alueen kaavoitus vai vanha tuttu alkoholi? Vai eikö tullut muuten toimeen ihmisten kanssa kuten Pyhärannassa kävi?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan perheellä nyt merinäköala?

Toivottavasti. Tuossahan ei itseasiassa ole merinäköala vaan näkymä on lutakkoon, joka toki jostain päästä on yhteydessä oikeaan mereen.

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisen kun ulkoseinään nojailee, niin on takki noessa :D

Talon ympäri pitäisi kulkea mieluusti reilun matkan päässä seinästä, ettei noki tartu. Mutta silloin on jo naapurin tontilla :D

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Kunnan sivuilla olevassa kartassa se toinen talo on piirretty sinne noiden autotallin viereen sen yläpuolella olevan tien suuntaisesti pitkä sivu.

Eli jos autotallin rakentaa, talon pihaan etuovelle ei voi ajaa? SIinä menee vain kävelyväylä autotallin ohi, tai sitten sivusta talon seinustaa pitkin.

Entäs muuttoauto, jonka olisi hyvä päästä etuoven eteen? Isompien tavaroiden kuljetus? Invataksi jonka olisi myös hyvä päästä oven eteen? Tavallinen taksi? Ambulanssi?

Ei jumankekka. Ei säilytystilaa, saunasta ei pääse terassille, jos joku on alakerran vessassa, niin saunaan ei pääse. Ja kaikki muut tilankäyttöön liittyvät asiat. Ei ole tuuletusikkunoita. Ei ole pihaa. Ja nyt ei puhuta rakennusvirheistä ollenkaan... Ei taida tulla talokauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Kunnan sivuilla olevassa kartassa se toinen talo on piirretty sinne noiden autotallin viereen sen yläpuolella olevan tien suuntaisesti pitkä sivu.

Eli jos autotallin rakentaa, talon pihaan etuovelle ei voi ajaa? SIinä menee vain kävelyväylä autotallin ohi, tai sitten sivusta talon seinustaa pitkin.

Entäs muuttoauto, jonka olisi hyvä päästä etuoven eteen? Isompien tavaroiden kuljetus? Invataksi jonka olisi myös hyvä päästä oven eteen? Tavallinen taksi? Ambulanssi?

Ei jumankekka. Ei säilytystilaa, saunasta ei pääse terassille, jos joku on alakerran vessassa, niin saunaan ei pääse. Ja kaikki muut tilankäyttöön liittyvät asiat. Ei ole tuuletusikkunoita. Ei ole pihaa. Ja nyt ei puhuta rakennusvirheistä ollenkaan... Ei taida tulla talokauppoja.

Toivottavasti ei. Ei kenellekään haluaisi tuollaista taakkaa harteilleen, siis rakentajien ulkopuoliselle. Rakentajat saivat tehdä sellaista mitä halusivat, mutta on kohtuutonta yrittää lykätä tuota kauhistusta jonkun ulkopuolisen niskoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuisen kun ulkoseinään nojailee, niin on takki noessa :D

Talon ympäri pitäisi kulkea mieluusti reilun matkan päässä seinästä, ettei noki tartu. Mutta silloin on jo naapurin tontilla :D

Näinpä juuri. :D

Paikoin tuo talo oli sisältä ihan ok näköinen, osin epäkäytännöllinen. Mutta talon sijainti - Parin metrin päässä muut talot. Eihän tuossa ole minkäänlaista omaa rauhaa, kenelläkään. Kuka oikeasti haluaa rakentaa omakotitalonsa tyyliin toisen talon pihalle? Olisi tuolla rahalla (no, jos sitä rahaa olisi oikeasti ollut) luullut saavan huomattavasti paremman tontinkin. Ei jatkoon.