Miten voi 54 vuotiaalla olla 450000 asuntolainaa?

Vierailija kirjoitti:

Meillä samaa luokkaa ja lähellä 50. Se on elämisen laatua. Miksi laina pitäisi olla maksettu, tarvitaan nyt suurempaa asuntoa, eläkkeellä ei.

Ni är ett Finland i miniatyr där alla lever utöver sina tillgångar med någon ursäkt.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on kun se asunnon arvo puoltoista miljoonaa ja oma osuus ollut se 750 000. Toisaalta kun palkkakin on satoja tuhansia vuodessa, niin ei se velkataakka ole niin suuri kuin keskituloiselle.

Räntorna och skatterna fattas ur resonemanget. På 1,5 mn € lån kommer det i denna dag typ 70.000 € i bara räntor. På en lön som är 130.000 €/ år blir inte mera än 65.000 € i handen. Bäst att börja extraknäcka som president för att få ens räntorna betalda. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on asuntolainaa jäljellä n. 25 000 euroa. Lainalla ostettiin ns. perheasunto Helsingin kantakaupungista, eli jäljellä oleva lainasumma on kohtuullinen tämänkin hetken korkotasolla. Asuntolaina on maksettu pois, kun olen 59 v. Kunpa myös taloyhtiön remonttilaina (2 isoa lainaa) olisi silloin maksettu, mutta niitä maksan eläkkeelläkin. Siltikin vuokralla asuminen olisi kalliimpaa vastaavassa asunnossa.

Perheasunto on tietysti suhteellinen käsite, joten vuokrahaarukkakin on laaja, mutta missään tapauksessa kantakaupungissa asumisesta ei pitäisi joutua maksamaan 2000€/kk enempää, joten jos ajatellaan, että n. 25000€ asuntolaina maksetaan esimerkiksi 5 vuotta, tekee n.420€/kk, vastike riippuu tietysti siitä, että onko taloyhtiössä liiketiloja, joista saatavilla vuokrilla katetaan suurin osa kuluista vai ei, mutta perheasunnossa voisi olla jotain n. 450€/kk, jolloin oltaisiin n. 850€/kk tasossa, lisätään lainaan korkoa n. 100€/kk, vaikka vuokra olisi vain 1500€/kk, niin tuossa jää vielä yli 500€/kk rahotusvastikkeisiin....

Uutisoidun perusteella on mahdollista, että laina-aika on 30 vuotta eli Mika olisi 84-vuotias, kun laina on maksettu. Ei välttämättä silloin enää elossa mutta puoliso on nuorempi. 

Voivat haluta myydä asunnon pois jossain vaiheessa tai antaa perinnöksi lapselle. Perintöveroahan asunnosta varmaan menee, joten lapsi voi joutua myymään asunnon joka tapauksessa.

varmaan uuden, kalliimman asunnon tarve tullut hänelle vasta normaalia iäkkäämpänä, kun meni naimisiin ja sai lapsen, sitä ennen häenllä oli ehkä paitsi pienempi, niin muullakin tavalla vaatimattomampi asunto. 

Ei presidenttiainesta.....joka päivä pitää olla julkisuudessa, kehua älyttömillä asioilla, asuntovelalla ja hernekeitolla ....änkyttävä ukko....äkkiä nousi hattuun keltainen neste, kun pyydettiin ehdokkaaksi presidenttikisaan

Miten 50 vuotiaalla voi olla velaton puolen miljoonan talo?

Lainat maksaa se joka tänne viimeiseksi jää.

Voi kun hakee, myönnetään ja nostaa 450000 lainan.

Mulla on lähemmäs 300 000 e lainaa, mutta mulla onkin niitä vastaan okt ja sijoitusasunto pääkaupunkiseudulla, ja omistan myös velattoman kesäasunnon.

n50

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on kun se asunnon arvo puoltoista miljoonaa ja oma osuus ollut se 750 000. Toisaalta kun palkkakin on satoja tuhansia vuodessa, niin ei se velkataakka ole niin suuri kuin keskituloiselle.

Juurihan Aaltola sanoi, että perheensä joutuu syömään hernekeittoa. 😅

Jos olisin viime vuonna sortunut ottamaan asuntolainan, niin olisin velkaa nyt 110000 euroa ja ikää 48 vuotta. En lähtenyt siihen mukaan - onneksi. Minulla oli kristallipallo josta katsoin tuleviin vuosiin.

Laiskaa rahaa pitää sitä seiniin sidottuna. Parempi olla pääoma tuottamassa. Lainaraha on halpaa, paremman tuoton saa sijoituksista.

Eihän toi ole Aaltolan tuloilla kuin parin vuoden palkka...

Mun isä rakennutti talon Helsinkiin liki kuusikymppisenä. Nyt rakentaa vapaa-ajan asuntoa. On omaisuutta, mutta on myös velkaa. On myös hyvä eläke. Aikoo myydä tuon Helsingin talon jossain kohtaa ja kuitata velat sillä.

Vierailija kirjoitti:

Uutisoidun perusteella on mahdollista, että laina-aika on 30 vuotta eli Mika olisi 84-vuotias, kun laina on maksettu. Ei välttämättä silloin enää elossa mutta puoliso on nuorempi. 

Voivat haluta myydä asunnon pois jossain vaiheessa tai antaa perinnöksi lapselle. Perintöveroahan asunnosta varmaan menee, joten lapsi voi joutua myymään asunnon joka tapauksessa.

Niin, eihän sitä velkaa ole välttämättä koskaan pakko maksaa loppuun. Myy talon kun ei enää tarvitse, kuittaa velat sillä ja ostaa loppurahoilla halvemman kodin.

Koska pankit myöntää teille kaikille ylisuuria lainoja, johon teillä ei ole edes maksukykyä.

Saatikka omaa pääomaa. Ennen oli toisin.

Vierailija kirjoitti:

Miten se noin monta on saanut? Kuinka suuren osan Suomesta se oikein omistaa?

Niin juuri. Tasan tuotahan se ap tässä aloituksessa ihmettelee. Miten ihmeessä tuo on mahdollista? Aikamoista että joku on saanut noin monta asuntolainaa. Uskomatonta että joku on edes yrittänyt saada noin monta asuntolainaa. Mutta ehkä sillä tyypillä on tuohon sitten hyvä syy. Ja vieläpä: ehkä sillä tyypillä on jokin nerokas keino (huijaustapa) noiden lainojen saamiseen!

Minun veikkaukseni: se tyyppi ei ole ottanut noita lainoja yhdestä ainoasta maasta. Vaan sillä tyypillä on useita eri kansalaisuuksia... vähintään yksi kansalaisuus Euroopassa, vähintään yksi kansalaisuus Amerikassa, vähintään yksi kansalaisuus Aasiassa, jne...

Joten kun tuo tyyppi hakee Amerikassa lainaa niin eihän ne siellä näe että sillä tyypillä on jo loputtomasti lainoja Euroopassa. Niin: mitä kansainvälisemmin toimii, mitä maailmanlaajuisemmin toimii, sitä paremmin onnistuu pankkien sekä viranomaisten huijaaminen.

En usko että parhainkaan huijari onnistuu saamaan 450 000 asuntolainaa yksistään Suomessa. Kyllä siihen vaaditaan jo maailmanlaajuista huijaustoimintaa, siis aivan tajutonta ympärivuorokautista monivuotista monivuosikymmenistä lainahuijausten tehtailua. Niin: tuo tyyppi on lainahuijausten TEHTAILIJA. Se on hänen elämäntyönsä. Ei hän mitään muuta elämällään ehdi tehdä, vaan ihan kaikki aika ja energia menee tuohon.

Hyvä uutinen: jos tyyppi todellakin on noin uskomattoman taitava tehtailemaan itselleen lainoja... niin todennäköisesti hän tietää mitä hän tekee. Eli siis: todennäköisesti hän hyötyy tuosta touhusta, jää lopulta voitolle. Hyvä hänelle, tuo huijaus toimii, hän onnistuu vaurastumaan, hänellä on sitten huijauksen jälkeen vauraat eläkepäivät edessä!

Jos on onnistunut ottamaan 450 000 asuntolainaa jäämättä kiinni... niin ei varmaan ikinä jää kiinni. Ei vaan niin ikinä. Täydellinen rikos.341

Vierailija kirjoitti:

Koska pankit myöntää teille kaikille ylisuuria lainoja, johon teillä ei ole edes maksukykyä.

Saatikka omaa pääomaa. Ennen oli toisin.

Demokraattisissa maissa poliitikkojen piti vapauttaa pankkeja reguloinnista, jotta äänestäjät saivat mitä halusivat: ylisuuria lainoja joiden vuoksi he ajautuvat vararikkoon. Poliitikkojen piti sallia tämä äänestäjien itsetuhoinen toiminta tai muutoin äänestäjät olisivat ryhtyneet vallankumoukseen, olisivat hyökänneet poliitikkoja vastaan syöstäkseen heidät pois vallasta. Pankeille tuo oli hyvä, tai siis pankkien rikkaimmille omistajille/investoijille, koska he saattoivat viedä pankkien tekemät voitot itselleen ulkomaille veroparatiiseihin.

Kaikki olivat tyytyväisiä: investoijat rikastuivat, äänestäjät saivat lainoja. Investoijien tyytyväisyys on pysyvää. Äänestäjien tyytyväisyys loppui kuin seinään esim 20-30 vuotta lainojen ottamisen jälkeen - mutta silloin oli jo myöhäistä. Ihansama kuinka pahasti äänestäjät suuttuvat noin pahasti jälkijunassa. Oivoi, heitä huijanneiden poliitikkojen kimppuun he eivät enää mitenkään voi käydä. Nuo poliitikot ovat tajunneet paeta tai muutoin turvata selustansa jo ajat sitten.

Tyhmästä päästä kärsii... koko äänestäjä. Noin 20-30 vuotta tyhmien tekojen jälkeen. Tuota olisi äänestäjien kannattanut miettiä, kannattanut ottaa huomioon, jo ennen kuin niitä lainoja ottivat. Mutta ei sitten... kehitysvammaisilta ihmisiltä vain puuttuu kyky ajatella tulevaisuuttaan. Sellaisia ne kehitysvammaiset ihmiset vain ovat - helposti rikkaiden sijoittajien hyväksikäytettävissä.

Lainakorkorahojen ottaminen pois suomalaiselta äänestäjältä = kuin ottaisi karkin pois lapselta! Hah!

Ei kai toi ole niin iso summa tosi kovilla tuloilla.