Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Joko se Ruotsi pian on Natossa, vai mikä ihme siinä kestää näin kauan?!

Vierailija
24.09.2023 |

Onko Turkki tai Unkari esteenä, vai Ruotsi itse?
En ymmärrä.

Kommentit (50)

Vierailija
21/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen laittanut turkkilaisen jugurtin boikottiin siihen asti kunnes ruotsi on päässyt natoon.

Vierailija
22/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Iiggor katsoo aiheelliseksi uutisoida, ettei ymmärrä.

Tuolla kriteerillä iigor saa olla "uutisoimassa" täällä aamusta iltaan. 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Puolueettomuutta kokeiltiin jo monta kymmentä vuotta ja tulos oli, että itänaapuri ei sitä kunnioittanut ja suometuimme. Venäjän vieressä ei voi olla ilman vahvoja kavereita, koska Venäjä ei tunnusta muuta kuin voimaa.

Vierailija
24/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Kylläpä oletkin tyhmä. Ruotsin hakemus on jätetty ja lähetulkoon ratifioitukin. Mikään ei sitä enää vedä takaisin tai peru, vaan Ruotsin Nato-jäsenyys on enää aikataulukysymys.

Vierailija
25/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi ei ole liittymässä Natoon. Tietäjät tietää.

Vierailija
26/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole liittymässä Natoon. Tietäjät tietää.

Ruotsi on jo liittynyt Natoon. Ratifiointi muiden taholta on vain viimeistelyä vaille valmis.

Vierailija
28/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Sivukommenttina: toisten nimittely ja solvaaminen antaa viestin kirjoittajasta lähinnä keskenkasvuisen vaikutelman.

Mutta, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, I guess..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On oikeasti melko outoa, että Ruotsi on jätetty kellumaan näin. Olin jo Ukrainan sodan alussa varma, että heidät kyllä ängetään hetkessä täysjäseneksi suljettujen ovien takana ja Suomi jätetään ulos. 

Ruotsi on ollut aina de facto Naton jäsen, mutta esittänyt puolueetonta.

Vierailija
30/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Sivukommenttina: toisten nimittely ja solvaaminen antaa viestin kirjoittajasta lähinnä keskenkasvuisen vaikutelman.

Mutta, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, I guess..

Putinistille ei ole annettu edes lusikalla. Pipetillä korkeintaan, mutta valitettavasti se tippakin on kusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Ruotsi pysyi puoleettomana myös siinä vaiheessa kun hyökkäsimme aseveljiemme saksan natsikoiden kanssa Venäjälle.

Tuskin ovat muuttaneet periaatteitaan niistä ajoista ja pysyvät puolueettomana valtiona tulevaisuudenkin sodissa.

Me taas tulee olemaan sotanäyttämö jo ihan siksi, että yhteistä rajaa Venäjän kanssa on 1430 kilometriä.

Vierailija
32/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole liittymässä Natoon. Tietäjät tietää.

Joo, te putinistit olette kyllä ihan viimeisen päälle "tietäjiä". 😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Ruotsi pysyi puoleettomana myös siinä vaiheessa kun hyökkäsimme aseveljiemme saksan natsikoiden kanssa Venäjälle.

Tuskin ovat muuttaneet periaatteitaan niistä ajoista ja pysyvät puolueettomana valtiona tulevaisuudenkin sodissa.

Me taas tulee olemaan sotanäyttämö jo ihan siksi, että yhteistä rajaa Venäjän kanssa on 1430 kilometriä.

Miten Ruotsin "puolueettomuus" käytännössä näkyy? Nato-hakemuksena? Venäjän toimien äärimmäisen kovasanaisena tuomitsemisena? Merkittävän aseavun lähettämisenä Ukrainaan?

Vierailija
34/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Turkki ja Unkari ratifioisi tänään, olisi Ruotsi Naton-jäsen. En siis oikein ymmärrä putinistien väitteitä siitä, ettei Ruotsi olisi liittymässä Naton jäseneksi, kun se on de facto sen jo tehnyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

olen laittanut turkkilaisen jugurtin boikottiin siihen asti kunnes ruotsi on päässyt natoon.

Itse olen laittanut lomamatkailun Turkkiin boikottiin koko loppuelämäni ajaksi. Rehellisyyden nimissä, tuskin olisin ollut menossa muutenkaan. Kerta riitti, ja toista ei tule.

Vierailija
36/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

Sinulta on tainnut mennä kokonaan ohi joitakin tosiasioita:

- Ruotsi on hakenut Naton jäseneksi

- Naton jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet kutsun Ruotsille jäseneksi liittymiseksi

- Naton Liittymispöytäkirja Ruotsin osalta on allekirjoitettu Brysselissä

- Ruotsin valtiopäivät ovat hyväksyneet Ruotsin Nato-jäsenyyden äänin 26937

- 29 Nato-valtiota on jo ratifioinut Ruotsin jäsenyyden

- Ruotsin täysjäsenyys on valmis kun viimeiset 2 jäsenvaltiotakin ovat ratifioineet

Vierailija
37/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Vierailija
38/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Ei liity asiaan mitenkään. Ergo on iltalypsyllä saadakseen edes F-16 hävittäjiä kun F-35:et menivät rysyjen perseennuolennan takia sivu suun.

Vierailija
39/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Ei liity asiaan mitenkään. Ergo on iltalypsyllä saadakseen edes F-16 hävittäjiä kun F-35:et menivät rysyjen perseennuolennan takia sivu suun.

Turkissa suuri muslimiväestö ja Erdogan pystyy näin mielistelemään tätä äänestäjäkuntaa, joten on ihan turkin sisäistä populismia rökittää ruotsia.

Ja ruotsalaiset pelaavan suoraan Erdon pussiin. Norjalaisen sananlaskun mukaan, "maailmassa ei ole mitään muuta yhtä tyhmää kuin ruotsalainen" .

Vierailija
40/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Ei liity asiaan mitenkään. Ergo on iltalypsyllä saadakseen edes F-16 hävittäjiä kun F-35:et menivät rysyjen perseennuolennan takia sivu suun.

Turkissa suuri muslimiväestö ja Erdogan pystyy näin mielistelemään tätä äänestäjäkuntaa, joten on ihan turkin sisäistä populismia rökittää ruotsia.

Ja ruotsalaiset pelaavan suoraan Erdon pussiin. Norjalaisen sananlaskun mukaan, "maailmassa ei ole mitään muuta yhtä tyhmää kuin ruotsalainen" .

Tietysti Erdo pelaa sisäpoliittista peliä niin paljon kuin mahdollista, mutta Ruotsin jäsenyyden ratifioimiseen nuo koraanin polttelemiset tuskin todellisuudessa vaikuttavat. Ratifiointi tapahtuu heti kun turkki pääsee USA:n kanssa tyydyttävään neuvotteluratkaisuun hävittäjäkaupoista.