Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Joko se Ruotsi pian on Natossa, vai mikä ihme siinä kestää näin kauan?!

Vierailija
24.09.2023 |

Onko Turkki tai Unkari esteenä, vai Ruotsi itse?
En ymmärrä.

Kommentit (50)

Vierailija
41/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joidenkin jäsenten ratifiointi on kestänyt jopa 10 vuotta. Ruotsi tuskin joutuu niin kauaa odottamaan, mutta joutuu kuinka kauan hyvänsä, niin jäsenyys on jo käytännössä sataprosenttisen varma.

Vierailija
42/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa tehdään tällä hetkellä euroopan eniten aseellisia ryöstöjä ja jengimurhia. Myös seksuaaliväkivallassa on eroopan kärkisijoilla.

Miksi suomalaisilla on tarve päästä uppoavan laivan kyytiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Ei liity asiaan mitenkään. Ergo on iltalypsyllä saadakseen edes F-16 hävittäjiä kun F-35:et menivät rysyjen perseennuolennan takia sivu suun.

Turkissa suuri muslimiväestö ja Erdogan pystyy näin mielistelemään tätä äänestäjäkuntaa, joten on ihan turkin sisäistä populismia rökittää ruotsia.

Ja ruotsalaiset pelaavan suoraan Erdon pussiin. Norjalaisen sananlaskun mukaan, "maailmassa ei ole mitään muuta yhtä tyhmää kuin ruotsalainen" .

Tietysti Erdo pelaa sisäpoliittista peliä niin paljon kuin mahdollista, mutta Ruotsin jäsenyyden ratifioimiseen nuo koraanin polttelemiset tuskin todellisuudessa vaikuttavat. Ratifiointi tapahtuu heti kun turkki pääsee USA:n kanssa tyydyttävään neuvotteluratkaisuun hävittäjäkaupoista.

Muslimiväestön tuki pitää Erdoganin vallassa. Mikä lienee Erdolle tärkeämää, oma vallassa pysyminen vain kaukaisen pohjoisen maan natojäsenyys. 🤔

Vierailija
44/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

Montakos ruplaa kilo kaalia maksaa Leningradin torilla?

Asialliseen viestiin tämä sama väsynyt vastaus. Hohhoijaa.

Kommentti: Ukraina on mokannut Ja se on syytä myöntää ääneen

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb88fd36-f3a8-434f-af61-8fbbc77bcdac

Varmaan kannattaa kysellä sitä kaalin hintaa siten vaikkapa IL toimituksesta.

Tai sitten vaan ottaa se pää pois pensaasta ja myöntää tosiasiat.

Nytkö iltalehti kelpaa sinullekin lähteeksi? Aikaisemmin olet haukkunut meitä muita iltalehden lukijoiksi ja länsimediaan uskoviksi lampaiksi. Oletko sinäkin nyt lammas? BÄÄ BÄÄ!

Vierailija
45/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tehdään tällä hetkellä euroopan eniten aseellisia ryöstöjä ja jengimurhia. Myös seksuaaliväkivallassa on eroopan kärkisijoilla.

Miksi suomalaisilla on tarve päästä uppoavan laivan kyytiin?

Niin, mihin kyytiin Suomi nyt on menossa?

Vierailija
46/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki voisi allekirjoittaa, jos swedut malttaisivat pitää tauon koraanin poltoista. Mutta ehkä hyvä näin, Ruotsi on maana jyrkässä alamäessä.

Ei liity asiaan mitenkään. Ergo on iltalypsyllä saadakseen edes F-16 hävittäjiä kun F-35:et menivät rysyjen perseennuolennan takia sivu suun.

Turkissa suuri muslimiväestö ja Erdogan pystyy näin mielistelemään tätä äänestäjäkuntaa, joten on ihan turkin sisäistä populismia rökittää ruotsia.

Ja ruotsalaiset pelaavan suoraan Erdon pussiin. Norjalaisen sananlaskun mukaan, "maailmassa ei ole mitään muuta yhtä tyhmää kuin ruotsalainen" .

Tietysti Erdo pelaa sisäpoliittista peliä niin paljon kuin mahdollista, mutta Ruotsin jäsenyyden ratifioimiseen nuo koraanin polttelemiset tuskin todellisuudessa vaikuttavat. Ratifiointi tapahtuu heti kun turkki pääsee USA:n kanssa tyydyttävään neuvotteluratkaisuun hävittäjäkaupoista.

Muslimiväestön tuki pitää Erdoganin vallassa. Mikä lienee Erdolle tärkeämää, oma vallassa pysyminen vain kaukaisen pohjoisen maan natojäsenyys. 🤔

Oma vallassapysyminen, jota onnistuneet F-16 kaupat edistäisivät merkittävästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ne oikeasti eivät ole edes olleet liittymässä. Mistä noistakin tietää..

Vierailija
48/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

Montakos ruplaa kilo kaalia maksaa Leningradin torilla?

Asialliseen viestiin tämä sama väsynyt vastaus. Hohhoijaa.

Kommentti: Ukraina on mokannut Ja se on syytä myöntää ääneen

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb88fd36-f3a8-434f-af61-8fbbc77bcdac

Varmaan kannattaa kysellä sitä kaalin hintaa siten vaikkapa IL toimituksesta.

Tai sitten vaan ottaa se pää pois pensaasta ja myöntää tosiasiat.

Lisää iltalehteä sitä siteeraavalle BÄÄBÄÄ-lampaalle:

"ISW: Ukraina murtautunut venäläisten linnoitusten läpi Länsi-Zaporižžjan alueella"

"Venäjän sotilaslinnoitukset Kurskin alueella ovat suurelta osin hylättyjä"

"Ukraina: Laivaston päämajan iskussa kuoli ja haavoittui kymmeniä"

"CNN: Ukraina teki läpimurron Verboven lähellä"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat aina osanneet jättäytymisen liittoutumien ulkopuolelle ja välttyneet sodalta.

Eivä joudu myöskään maksamaan miljardeja Usalle/Natolle, eikä heidän tarvitse päästää vieraan maan joukkoja omalle maaperälleen.

Laittoivat muutaman juipin polttelemaan koraaneja toreille ja onnistuivat operaationsa ansiosta saamaan Usan/Naton turvaamaan molemmat pitkät rajansa.

Suomi sensijaan meni taas kerran halpaan ja veikkasi väärää hevosta, teki omasta 1340 nkilometriä ptikästä rajastaan räjähdysherkän ja jos jossainpäin maailmaa Usan ja Venäjän välillä puhkeaa kahakka, mikäs sen mukavampi paikka sotia kuin kotimaamme kamara.

LOL. Vai diktatuuri-Venäjä olisi se oikea hevonen. Ei kiitos raiskurivaltakuntaa kaveriksenme.

Ei, vaan puolueettomuus jonka Ruotsi valitsi kusetettuaan omalta osaltaan oman maamme naapurimaamme vihollisten joukkoon, sotanäyttämöksi jos jompikumpi vihollismaista päättää aloittaa vihollisuudet toisiaan vastaan pohjoisella pallonpuoliskolla.

Ai Ruotsi on sinun mielestäsi "puolueeton" lännen ja venäjän suhteen? Ai saatana tätä putinistien sanoinkuvaamatonta tyhmyyttä. 😂

Sivukommenttina: toisten nimittely ja solvaaminen antaa viestin kirjoittajasta lähinnä keskenkasvuisen vaikutelman.

Mutta, ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu, I guess..

Kyllä putinistia voi putinistiksi nimittää. Älä ole putiniti, jos nimitys hävettää.

Vierailija
50/50 |
24.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne oikeasti eivät ole edes olleet liittymässä. Mistä noistakin tietää..

Kyllä noista tietää, koska ovat:

- hakeneet Naton jäseneksi

- Naton jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet kutsun Ruotsille jäseneksi liittymiseksi

- Naton Liittymispöytäkirja Ruotsin osalta on allekirjoitettu Brysselissä

- Ruotsin valtiopäivät ovat hyväksyneet Ruotsin Nato-jäsenyyden äänin 26937

- 29 Nato-valtiota on jo ratifioinut Ruotsin jäsenyyden

- Ruotsin täysjäsenyys on valmis kun viimeiset 2 jäsenvaltiotakin ovat ratifioineet

Eli kyllä, ovat ihan oikeasti liittymässä ja ovatkin sen de facto jo tehneet.