Tykkään tuosta Olli Rehnistä
Paljon enemmän kuin Aleksander Stubbin tyylistä, vaikka miten olen kokoomuslainen. Puhumattakaan seuraavaksi telkkariin ilmestyneestä, angstisesta Vihreiden Sofia Virrasta. Ikävä on Osmo Soininvaaraa ja muita järkivihreitä.
Odotan innolla netin valintakoneita, että pääsen vertailemaan ehdokkaita.
Kommentit (48)
Rehn on todella harmaa ja väritön. Toki varmaan ennemmin äänestäisin mitä Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoon! Minulle riitti että Olli-Pekka Rehn on keskusta puolueesta ja suomen pankin johtaja, hänellä on tietoa harmaasta taloudesta ja niin on myös Juha Sipilällä pommin varmasti totuuden jyvää harmaasta taloudesta! Keskusta puolueen kannatukseni perustuu tähän!
Toki haluaisin että Sauli Niinistö jatkuisi ikuisena presidenttinä ja siihenkin on totuuden jyvää harmaan talouden eliminoimiseksi kaikista level tasoista jotka äidinnussssijat kiistävät
Vähä sekava on mut se kaava mukaan ei kannata mennä, niin pois päin sanotusti
No aivan taatusti on kepuleilla asiantuntemusta harmaasta taloudesta, ovat siinä todellisia experttejä :D
Kehittyvien maakuntien Suomi ja Nuorisosäätiö, siinä sitä todellista kepulien osaamista harmaasta taloudesta!
Ylänuolitin, mutta harmaa talous ei lähde kirjoittelemalla harmaasta taloudesta koska harmaasta taloudesta ei tule totuuden jyvää
Näen näin erimielisyyteni jonka minun intuitio sanoo kommentistasi
Minun silmieni nähden et kannata edes Sauli Niinistöä
Johonkin pitää uskoa ja minä uskon Jumalaan joka varmistaa asiat ja esineet Taivaan isälle ja seuraan Taivaan isän askelia enkä Jumalan
Minusta Rehn on jotenkin niljakas. En pidä yhdestäkään muustakaan ehdokkaasta. No, Halla-aho on siedettävä, koska on älykäs.
Turhaan yritätte siellä kepun toimistolla. Ollin juna meni jo.
ihan OK, mutta ei kepua eikä ainakaan nykyistä vihervasemmisto-kepua. Rehn kilpailee samoista äänistä Haaviston kanssa :D
Ei Rehn huono ole, mutta valintani on kuitenkin Haavisto, joka on kokeneempi ulkopolitiikan saralla.
Vierailija kirjoitti:
Ei Rehn huono ole, mutta valintani on kuitenkin Haavisto, joka on kokeneempi ulkopolitiikan saralla.
todistaa vain, ettei Rehn ole porvariehdokas, jos äänestää Haavistoa Rehnin sijasta
Vierailija kirjoitti:
Minusta Rehn on jotenkin niljakas. En pidä yhdestäkään muustakaan ehdokkaasta. No, Halla-aho on siedettävä, koska on älykäs.
Mikä on minuutesi? Onko se joku psykopaattinen koronavirus eduskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei Rehn huono ole, mutta valintani on kuitenkin Haavisto, joka on kokeneempi ulkopolitiikan saralla.
Jos ja kun nyt Haavisto on kokeneempi ulkopolitiikan saralla, niin miksi ei Haavisto saa jatkaa ulkopolitiikkaa, hänen vahvuuttaan...?
Amerikan demokraattipuolueen päämies John Kerry on oikeasti amerikan ulkopolitiikan maestro ja hän on jatkanut kunnianihmoisesti hänen työtään cacao papujen harrastuksen saralla josta tulee hänen luottamus amerikan kulttuurin edustajille, hänen vahvuutensa on ulkopolitiikka ja hän on saanut aina olla ulkopolitiikassa mukana koska hän vahvistaa hänen vahvuuksia vaikka juutalaiset yrittävät tuhota hänen ulkopoliittista saavuttusta. John Kerry oli myös kärkiehdokas Bushia vastaan 2000-luvun alussa ja hän meni presidenttivaaleihin tietäen että hän häviää ne presidentin vaalit ja hän meni presidenttivaaleihin saadakseen nykyisellä demokratiajärjestelmällä jatkuvuutta hänen vahvuuteen
Suomen demokratiassa pitää vahvistaa vahvuuksia ja myös pitää lopettaa heikkouksien vahvistamista koska meillä kaikilla on vahvuuksia
Vierailija kirjoitti:
Ei Rehn huono ole, mutta valintani on kuitenkin Haavisto, joka on kokeneempi ulkopolitiikan saralla.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Rehn huono ole, mutta valintani on kuitenkin Haavisto, joka on kokeneempi ulkopolitiikan saralla.
Sama
blaa...blaa...blaa...
Vierailija kirjoitti:
Olli ei pärjää vaikka millaisen kampanjan ihailijat vauvapalstalla yrittävät vakuutella.
Mammapalstalla on paljon pappafaneja 😂
Maalaisliitto hoi ! Vain te äänestätte ollia
Rehn on poliitikoksi liian näkymätön hahmo ja varmaan kilttikin. Toki presidentin virassa voi kasvattaa luonnetta.
Ollilta fiksut kommentit uusimmassa paneelissa:
"Rehn on kolmikosta ainut, joka on käynyt armeijan. Hän on sotilasarvoltaan reservin luutnantti. Rehn totesi, ettei armeijan ylipäällikkönä toimivalle presidentille ole armeijan käymisestä haittaa. Hänen mukaansa asepalvelus voi lisätä tahtoa pyrkiä aina rauhaan, koska sen käyneenä tietää, mitä sotilailla on sodassa edessä."
Ilman muuta Olli Rehn. Kymmenen vuotta EU:n komissaarina sellaisissa globaaleissa haasteissa ja jännitteissä, mihin yksikään muu presidenttiehdokas ei ole joutunut/päässyt. Kaikista ehdokkaista ainoastaan Rehnin tausta vakuuttaa minut kansalaisena siitä, että uskallan suoda ääneni hänelle. Hän on ainoa itsenäisesti ajatteleva ehdokas ja valtiomiestason ajattelija. Ajat maailmalla ovat sellaiset, että koen Stubbin liian rauhattomana, itsekkäänäkin poliitikkona, ulkovaltojen marionettina. Haavisto on toki taitava puhuja, mutta en koe häntä rehelliseksi, hän ei katso ihmisiä silmiin. Molemmat, Haavisto ja Stubb ovat toki taitavia retoorikkoja, mutta eivät ole itsenäisesti ajattelevia valtiomiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Rehn olisi osaava, Aaltola tosi nou nou ja Stubb vaikea sietää. Äänestän Haavistoa, jossa osaaminen ja persoona virkaan sopivia.
Rehn oli romanialaisten orjakaupan mahdollistanut komissaari.
Jos muistaisin, niin Olli torppasi Venäjä pakotteet. Saattaisi muistaa myös peksulin rahdanneen terrroja Suomeen, noin aluksi. Mutta enhän minä muista, siksi äänestän Paavo Lipposta.
No aivan taatusti on kepuleilla asiantuntemusta harmaasta taloudesta, ovat siinä todellisia experttejä :D
Kehittyvien maakuntien Suomi ja Nuorisosäätiö, siinä sitä todellista kepulien osaamista harmaasta taloudesta!