Kolari vahingonteko

Mitä väliä sillä, mutta on rikos, siitä saa sakkoja korkeintaan ja silloin jää merkintä sakkorekisteriin, eikä näy niissä turvallisuusselvityksissä.  

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä, mutta on rikos, siitä saa sakkoja korkeintaan ja silloin jää merkintä sakkorekisteriin, eikä näy niissä turvallisuusselvityksissä.  

Rikoslaki sanoo siitä näin

..., lievästä vahingonteosta ... voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi.

Mutta eikö ole niin, että jos teko ei ole tahallinen, niin se ei ole rikos? Rikoslakihan sanoo myös, että: "Vahingonteko on rangaistavaa ainoastaan tahallisena, eli vahingossa tehtyä vahinkoa tunnusmerkistö ei kata".

T: keskustelun aloittaja

Jos kolhit toista autoa, ajat vaan pois ja korjautat oman autosi. Niin muutkin tekee. Korkeimman oikeuden päätös, itseään ei tarvitse ilmiantaa eli pois vaan paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kolhit toista autoa, ajat vaan pois ja korjautat oman autosi. Niin muutkin tekee. Korkeimman oikeuden päätös, itseään ei tarvitse ilmiantaa eli pois vaan paikalta.

Näin teinkin, mutta tilanne on jälkikäteen alkanut vaivaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä, mutta on rikos, siitä saa sakkoja korkeintaan ja silloin jää merkintä sakkorekisteriin, eikä näy niissä turvallisuusselvityksissä.  

Mistäs tällainen tieto? Toisella keskustelupalstalla on ollut väki vahvasti sitä mieltä, että ei ole rikos kun on ollut vahinko. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että jokainen peltikolarin aiheuttaja tuomittaisiin rikoksesta, kun niitä sattuu joka päivä parkkipaikoilla.