Miksi naiset eivät perusta yrityksiä vaikka koulumenestys on hyvä?

Työllisyyden lisääminen vaatisi uusia yrityksiä.

Naiset perustaa vähemmän yrityksiä. Olisko nyt näytön paikka?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla riskinotto on vähäisempää kuin miehillä keskimäärin tutkitusti. Tässä on todennäköisesti ihan biologisiakin syitä. Ei varmaan ole ollut jälkeläisten elossa selviämisen kannalta kovin hyvä ominaisuus jos nainen on ollut kova ottamaan riskejä. Miehillä taas esim. metsästys tai puolustatuminen on vaatinut myös riskien ottamista. Tässä nyt tällainen todella yksinkertaistettu näkemys asiasta.

Ei yksinkertaistettu vaan väärä. Naiset metsästivät siinä kuin miehetkin. Näin on myös nykyisten luonnonkansojen keskuudessa.

Naiset saavat huonommin rahoittajia kuin miehet.

Täällä ainakin yrittäjä 80 - 100 -tuhannen vuosituloilla.

En halua olla naimisissa työn kanssa. Arvostan vapaa-aikaa ja perhettä enemmän.

Yrityksen perustaminen vaatii usein jonkin verran pätäkkää ja naiset ovat köyhempi sukupuoli. Tässä yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen perustanut 7 yritystä ja ihmettelen miksi miehet eivät perusta yrityksiä tai jos perustavat niin on kohta konkurssissa. Eikö miehet halliset talousasioista lainkaan?

Yrittämisen opettelu kannattaa aloittaa siitä konkurssista.

Ei päästetä taloudellista vastuuta omalle tontille ja tehdään siitä konkurssista kunnollinen miljoonakonkka, eikä mikään 30000€ tuhnu.

Miksi naiset eivät tee keksintöjä, vaikka on niin fiksuja?

Vierailija kirjoitti:

Kannustetaanko tyttöjä jo riskien ottoon?

Ei. Tyttö on aina uhri.

Naiset perustaa yrityksen kyllä, mutta eivät työllistä kuin itsensä. Siinä on ero.

Joka kolmas yrittäjistä on nainen. Suunta on kasvava.

Naiset on usein yrittäjiä. Esim kampaajat, kosmetologi yms

Mutta onhan siinä riskit ja kuormitus, jos saa lapsia ja tulee poissaoloja perhevapaiden vuoksi. Yrittäjälle ei ole yhtä helppo irtautua vaikka vuodeksi vaan se vastuu on siellä koko ajan. Palkkatyössä voi olla perheellisenä turvallisempaa.

Naiset täällä taas perustelee asioita tompppelitrollille, joka tekee saman aloituksen tänään vielä viisi kertaa ja samoin joka päivä tästä kuolemaansa asti. Ei tarvitsisi.

Mitä tekemistä koulumenestyksellä ja yrityksen perustamisella on keskenään!

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustaa yrityksen kyllä, mutta eivät työllistä kuin itsensä. Siinä on ero.

Juu. Ei auta maan työllisyyteen mitenkään kun aiempi palkkatyöläinen ryhtyy myymään työtään oman yhden hengen firmansa kautta.

Yhtään uutta työpaikkaa ei syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä, vaikka on niin fiksuja?

Ehkä naisten vapaa-aika menee lapsia syöttäessä, siivotessa ja vastaavissa hommissa, eikä pelle pelottomana riippumatossa loikoessa heinänkorsi suussa.

Naisten keksinnöt, kuten kuivauskaappi, tuppaavat olemaan käytännön läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä, vaikka on niin fiksuja?

Ehkä naisten vapaa-aika menee lapsia syöttäessä, siivotessa ja vastaavissa hommissa, eikä pelle pelottomana riippumatossa loikoessa heinänkorsi suussa.

Naisten keksinnöt, kuten kuivauskaappi, tuppaavat olemaan käytännön läheisiä.

Pelle Peloton = Uuno Turhapuro

Vierailija kirjoitti:

Naiset perustaa yrityksen kyllä, mutta eivät työllistä kuin itsensä. Siinä on ero.

Ovatko miehet siis empaattisempia?

Siksi että naiset tykkäävät olla intersektionaalisen tutkijoita. Helppo ja hauska työ, saa vihata miehiä ja puhua paskaa ilman mitään tulosvelvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee keksintöjä, vaikka on niin fiksuja?

Ehkä naisten vapaa-aika menee lapsia syöttäessä, siivotessa ja vastaavissa hommissa, eikä pelle pelottomana riippumatossa loikoessa heinänkorsi suussa.

Naisten keksinnöt, kuten kuivauskaappi, tuppaavat olemaan käytännön läheisiä.

Onhan tietokone, internet ja tekoäly, jotka ovat valkoisten miesten keksintöjä, käytännönläheisiä eli aika moni niitä todellisuudessa käyttää.