Tunnetko ketään yli 60-vuotiasta tai vanhempaa ihmistä, jolla on huumeriippuvuus?

Omituista että näet siinä jotain jännää. Ootko ihan terve.

Vierailija kirjoitti:

En tunne yli 60-vuotiata narkomaaneja yhtään mutta muutaman yli 60-vuotiaan huumeiden käyttäjän tunnen kyllä.

Pössyttelijä viisastelee nuppi tukossa.

Nuorena aloittaneet iv-nistit kuolee yleensä alle 50-vuotiaina elleivät lopeta. Muilla tavoin käyttävät voivat elää pidempäänkin.

Yrtin ystävän tunnen. Nykyäänhän sitä ei juuri huumeena pidetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kuolevat ennen tuota ikää. Toki moni on riippuvainen jostain lääkkeestä, joka tappaa hitaammin.

Ihan samalla lailla siihen huumelääkkeeseen kuolee kuin "oikeaan" huumeeseen, koska samoja aineita niissä on. Huumeen ja lääkkeen ero on laillisuus, jos olet koukussa johonkin "lääkkeeseen" olet silti narkkari, vaikka se olisikin laillista ja näin ollen turvallista huumetta.

Tuo huumelääke on jännä. Niistä se josta ei voi saada hengenvaarallista yliannosta on kaikkein vaikeinta saada suomessa. Jos oikein aletaan määritellä mikä on huume niin kannabis ei oikein täytä niitä kriteerejä. Ei edes koukuta fyysisesti ja meneppä yrittämään saada lääkkeeksi. Voin kertoa et saa.

Huumelääkkeessä ei ole mitään jännää.

Tiedän kaksi yli 65v, toinen hihaan piriä koko elämänsä vetänyt ja tietty edelleen, toinen sekakäyttäjä, jolle kelpaa kaikki vastaantulevat pulverit, pillerit ja viina.  Joidenkin elimistö kestää paremmin. 

Olen nähnyt 2000 luvun alussa metadonikorvaushoitojen jakelupisteissä eläkeläisen näköisiä käppänöitä hakemassa päivän annoksia.. Varmaan sota aikoina tutustuneet yskä lääkkeenä käytettyihin heroiinikapuloihin ja sotien jälkeen ollut enemmän tai vähemmän sekoilleet aineiden kanssa.