Miksi Victoriaa kierrätettiin lähinnä ruotsalaisissa paikoissa? Hanasaari, Hanken, Loviisa?

Onhan käynyt Lahessakin 2014. Siellä ei juuri ruotsia puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten outoa ja oikeasti hyvin surullista on, että miten verraten hyvin surkea ruotsinkielen taito monella suomalaisella onkaan, vaikka ruotsi on Suomen vrallinen toinen kieli ja on Suomessa ainoa kaikilla kouliu ja opiskeluaisteilla kaikkia yhdistävä oppiaine.. Ja ruotsinkieltä vaaliva on puolue ollut Suomen hallituksessa lähes poikkeusketta useita vuosikymmeniä

- No onko tuo oikeastaan edes ihme, koska elävää ja puhuttua ruotsia puhutaan ja käytetään niin vähän Suomessa ja aika monella on kokemus, että ovat saattaneet kohdata Ruotsissa käydessään siihen että asioiden hoitamine sujuu ihan uhtä hyvin vaikka englannin kielellä kuin muumiruotsilla, ellei  toisinaan paremminkin,

Kyllä ruotsia voi käyttää monissa paikoissa, esim. vaikka Loviisassa.

Voi toki. Mutta aika vähissä on ne paikat, joissa ei Suomessa pärjäsi myös suomenkielellä tai vaikka englanniksi. - Esimerkiksi Tampereella, Lappeenrannassa, Joensuussa tai Kuopiossa (kaikki suomalaisia yliopistokaupunkeja) niin veikkaan, että saat varmasti keskimäärin vähintään yhtä hyvää palvelua englanniksi kuin ruotsiksi. - Kenties englanniski jopa paremmin. Ei ruotsinkielessä mitään vikaa ole. Harmittaa vain sen keinotekoisuus ja kalliiksi käyvä ylläpito Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten outoa ja oikeasti hyvin surullista on, että miten verraten hyvin surkea ruotsinkielen taito monella suomalaisella onkaan, vaikka ruotsi on Suomen vrallinen toinen kieli ja on Suomessa ainoa kaikilla kouliu ja opiskeluaisteilla kaikkia yhdistävä oppiaine.. Ja ruotsinkieltä vaaliva on puolue ollut Suomen hallituksessa lähes poikkeusketta useita vuosikymmeniä

- No onko tuo oikeastaan edes ihme, koska elävää ja puhuttua ruotsia puhutaan ja käytetään niin vähän Suomessa ja aika monella on kokemus, että ovat saattaneet kohdata Ruotsissa käydessään siihen että asioiden hoitamine sujuu ihan uhtä hyvin vaikka englannin kielellä kuin muumiruotsilla, ellei  toisinaan paremminkin,

Kyllä ruotsia voi käyttää monissa paikoissa, esim. vaikka Loviisassa.

Voi toki. Mutta aika vähissä on ne paikat, joissa ei Suomessa pärjäsi myös suomenkielellä tai vaikka englanniksi. - Esimerkiksi Tampereella, Lappeenrannassa, Joensuussa tai Kuopiossa (kaikki suomalaisia yliopistokaupunkeja) niin veikkaan, että saat varmasti keskimäärin vähintään yhtä hyvää palvelua englanniksi kuin ruotsiksi. - Kenties englanniski jopa paremmin. Ei ruotsinkielessä mitään vikaa ole. Harmittaa vain sen keinotekoisuus ja kalliiksi käyvä ylläpito Suomessa. 

Välillä tuntuu siltä, että haluaisin asua vaikka Torniossa, niin ei tarvitsisi ajatella tommosia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli osa Ruotsia vuosisatoja, luonnollisesti siitä on jäänyt merkkejä.

Joo ollaan alamaisia edelleen muutaman prosentin kielivähemmistön alaisuudessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Huoh. Karjalan kieli on eri asia kuin karjalan murre. Karjalan kieli ja suomen kieli ovat erkaantuneet toisistaan paljon aiemmin kuin tämä väitetty meänkieli, joka oli normaali suomen kielen murre vielä 200 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ne hänet tänne kutsuivatkin. Palvovat kai Ruotsia. Haluaisivat kuulua Ruotsiin, ovat mielessään vähän ylempänä kuin suomalaiset.

Ja suomalaisilla on aina ollut alemmuuskompleksi suomenruotsalaisia kohtaan.

Mistäköhän voisi johtua, unto. Muutamalle tekisi hyvää kerrata vähän suomalaisen kansan historiaa. Ehkä siinä syy miksi emme palvo ruotsalaisia. Sairasta edes hehkuttaa niitä suomalaisten maassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Huoh. Karjalan kieli on eri asia kuin karjalan murre. Karjalan kieli ja suomen kieli ovat erkaantuneet toisistaan paljon aiemmin kuin tämä väitetty meänkieli, joka oli normaali suomen kielen murre vielä 200 vuotta sitten.

Ihan kuin sinulta olisi jotenkin pois, että suomella on sukulaiskieliä.

Ruotsalaiset ja norjalaisetkin ymmärtävät toisiaan, eli kielitieteellisillä perusteilla kyseessä olisi sama kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Huoh. Karjalan kieli on eri asia kuin karjalan murre. Karjalan kieli ja suomen kieli ovat erkaantuneet toisistaan paljon aiemmin kuin tämä väitetty meänkieli, joka oli normaali suomen kielen murre vielä 200 vuotta sitten.

Ihan kuin sinulta olisi jotenkin pois, että suomella on sukulaiskieliä.

Ruotsalaiset ja norjalaisetkin ymmärtävät toisiaan, eli kielitieteellisillä perusteilla kyseessä olisi sama kieli.

Miksi vänkäät faktaa vastaan? Meänkieli EI OLE KIELI, se on suomen kielen murre.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Sellainen antisuomi propagandan levittäjä siellä. Sopii hyvin yhteen nykyään päivittäisten suomalaisuuteen kohdistuvien vihaviestien joukkoon. Vai että oikein saame ja romani! Kas kun et lisännyt vielä somaliaa ja arabiaa. Miksi vähemmistö kansan, suomalaisten, pitäisi vaalia ja paapoa jokaisen tänne tunkeutuneen kieltä! Hyvä kun edes OMIA murteitamme muistetaan ja kovasti tehdään vasemmalta työtä että tämä uniikki vähemmistökieli murteineen, suomenkieli, häviäisi. 

ps: et ole suomalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Victorialta voisi myös kysyä, että milloin ne kallot palautetaan.

Persuilla ei ole tarpeeksi pääkapasiteettia omasta takaa, nyt pyydetän Ruotsista lisää kalloja, jotka voisivat keksiä uusia keinoja Suomen persuttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Sellainen antisuomi propagandan levittäjä siellä. Sopii hyvin yhteen nykyään päivittäisten suomalaisuuteen kohdistuvien vihaviestien joukkoon. Vai että oikein saame ja romani! Kas kun et lisännyt vielä somaliaa ja arabiaa. Miksi vähemmistö kansan, suomalaisten, pitäisi vaalia ja paapoa jokaisen tänne tunkeutuneen kieltä! Hyvä kun edes OMIA murteitamme muistetaan ja kovasti tehdään vasemmalta työtä että tämä uniikki vähemmistökieli murteineen, suomenkieli, häviäisi. 

ps: et ole suomalainen. 

Mitäpä, jos ensiksi opettelisit kirjoittamaan tätä suuresti arvostamaasi suomen kieltä? Se on varsin helppoa, etenkin kun emme ole vähemmistökansa täällä omassa maassamme.

Minä muuten en Suomen virallisia vähemmistökieliä määrittele, ne löytyvät ihan laista, vaikka sinua miten kiukuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Huoh. Karjalan kieli on eri asia kuin karjalan murre. Karjalan kieli ja suomen kieli ovat erkaantuneet toisistaan paljon aiemmin kuin tämä väitetty meänkieli, joka oli normaali suomen kielen murre vielä 200 vuotta sitten.

Ihan kuin sinulta olisi jotenkin pois, että suomella on sukulaiskieliä.

Ruotsalaiset ja norjalaisetkin ymmärtävät toisiaan, eli kielitieteellisillä perusteilla kyseessä olisi sama kieli.

Miksi vänkäät faktaa vastaan? Meänkieli EI OLE KIELI, se on suomen kielen murre.

Fakta on, että se on yksi Ruotsin virallisista vähemmistökielistä.

Kyllä kai Victoria tulisi vaikka Juupajoelle tai Joensuuhun, jos joku kutsuisi. Tässä kai Loviisan kaupunginjohtaja sai idean kutsua kruununprinsessaparin Loviisaan, ja he tulivat mielellään. Samalla Loviisan kaupunki ja asuntomessut saivat mainosta. Loistava pr-temppu. Onko noihin muihin paikkoihin kutsuttu? Ei ole. Se on aktiivisuudesta ja kekseliäisyydestä kiinni. Sauli Niinistökin on isännöinyt aika vähän valtiovierailuja. Ehkä Suomen ja Saulinkin pitäisi aktivoitua tällä rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska esim. Hanasaaren kulttuurikeskuksella ja Hankkenilla on yhteistyötä Ruotsin kanssa. Loviisan perusti ruotsalainen kuningatar.

Eli hävetään kaikkea oikeaa suomalaista.

Milloin suomalaisvieraat on Ruotsissa viety tapaamaan meänkielisiä?

Tai ruotsalaisvieraat viety tapaamaan meänkielisiä Suomessa?

Jänskintähän on se, että meänkielellä on Ruotsissa virallisen vähemmistökielen asema, mutta Suomessa ei.

Ei oikeasti ole olemassa mitään meänkieltä. He ovat 1809 rajan "väärälle puolelle" jääneiden ihan oikeiden suomenkielisten suomalaisten jälkeläisiä. He puhuivat sellaista suomen murretta, mitä sillä seudulla silloin puhuttiin.

Meänkieli ja suomen kieli ovat molemmat Ruotsin virallisia vähemmistökieliä. Miten sellainen kieli, jota ei ole olemassakaan, voi olla virallinen vähemmistökieli?

Tosiasia on, että me suomalaiset olemme kohdelleet omia kielivähemmistöjämme varsin karusti. Saamelaiset, romanit, meänkieliset ja karjalankieliset on pyritty sulauttamaan valtaväestöön.

Koska jos molemmat luokiteltaisiin suomen kieleksi, yhteismäärä olisi niin iso, että sellaisella vähemmistöllä pitäisi jo olla jotain oikeuksia! Ja sehän ei Ruotsille tietenkään käy.

Kielitieteellisesti mitään meänkieltä ei ole olemassa. Se on suomen kielen murre. Kyse on politiikasta.

Totta kai kyse on politiikasta. Mutta yhtä lailla Suomen kielipolitiikasta. Karjalan kielestä esimerkiksi tuli vähemmistökieli Suomessa vasta vuonna 2010.

Mutta aina helpompi arvostella naapuria.

Huoh. Karjalan kieli on eri asia kuin karjalan murre. Karjalan kieli ja suomen kieli ovat erkaantuneet toisistaan paljon aiemmin kuin tämä väitetty meänkieli, joka oli normaali suomen kielen murre vielä 200 vuotta sitten.

Ihan kuin sinulta olisi jotenkin pois, että suomella on sukulaiskieliä.

Ruotsalaiset ja norjalaisetkin ymmärtävät toisiaan, eli kielitieteellisillä perusteilla kyseessä olisi sama kieli.

Miksi vänkäät faktaa vastaan? Meänkieli EI OLE KIELI, se on suomen kielen murre.

Fakta on, että se on yksi Ruotsin virallisista vähemmistökielistä.

Ja edellä jo mainittiin, että tämä on vain poliittinen temppu, jotta suomenkielisen vähemmistön koko ei näyttäisi liian suurelta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kestitään? Saa tulla mutta tavallisena turistina. Naurettavaa.

viktoria ja kaikki Svenssonit🤮

Olis mennyt Kontulan ostarille katsomaan nykysuomen menoa ja meininkiä, ois voinu käydä kebulla ja limpparilla siellä.

Ehkä viktuuria halusi mennä katsomaan sitä, millaista Ruotsissa oli vielä pari vuosikymmentä sitten.

Joku Helsingin aseman tienoo olisi ollut liian kotoista.