Lue keskustelun säännöt.
Kohta kannattaa vain jäädä passiivisesti kotiin, kun työmarkkinatuen suoja-osa poistetaan.
20.09.2023 |
Ei kannusta yhtään hakemaan lisää osa-aikaisia töitä vaan passivoi jättämään nykyisenkin osa-aikatyön.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannusta eikä motivoi.
Kannustaa ja motivoi jäämään työttömäksi.
No jos mielummin on pienellä toimeentulolla työttömänä kuin menisi kokopäivätöihin (ihan perusvelvollisuus aikuiselta ihmiseltä) niin mun puolesta sitten vaan, ihan vapaasti. Kannattaa kuitenkin miettiä kumpaan porukkaan haluaa kuulua, täällä kun eletään vain kerran: niihin jotka makoilee kotona vai niihin jotka tekee mitä tahansa työtä ja maksavat sillä laskunsa, lomareissunsa, lapsensa kulut jne. Mutta jos vapaaehtoisesti elää toisten verorahoilla, ei saisi kitistä sen määrästä.
Kukas tekee ne lukemattomat osa-aikatyöt jos kukaan suomalainen niitä ei saa tehdä? Varaudu siihen, että kun menet kauppaan niin ruokaa ei olekaan hyllyillä tai jos on niin se on vanhentunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle suurin ongelma ei ole edes se, että työnteosta ei jäisi sen enempää käteen, vaan se, että Kelan päätökset ovat usein väärin heti, kun tulot alkavat vaikuttaa tukiin, vaikka olisit ilmoittanut kaikki tiedot oikein.
Koska Kela haluaa pitää sinut lopun elämää työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee tuo ajatus että työttömyysetuus vie jotain palkasta.
Jos teet osa-aikatyötä ja saat palkkaa xx euroa, saat siihen xx euroa tukea päälle täydentämään elantoasi. Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi kuitenkin työllä itsensä elättää, ja tuki mahdollistaa sen osa-aikatyön, jonka palkalla yksin ei elä, tekemisen. Kaikille ei kuitenkaan kokoaikatyötä ole tarjolla.
Ihan käsittämätön ajatus että ei viitsitä mennä töihin kun sitten tuet pienenee. Itse kannatan suojaosan poistoa ja tiukennusta myös niihin täydentäviin (asumistuki, ttt) tukiin. Voi se osa-aika työ alkaa maittaa, vaikka suojaosa poistetaan, kun niillä pelkillä tuilla ei enää pysty elämään..
Lapsikorotuksen poistoa en ymmärrä minäkään, kyllähän ne lapsetkin elättää täytyy, ja niistä kuluja on. Eikä lapset ainakaan perheen tulotasoon ole syyllisiä.
Mutta tuet on yhteensä samat kuin ei tekisi töitä ollenkaan eli passivoi ihmisiä olemaan lopun elämää toimeentulotuella. Jos yrität sieltä vähääkään nousta niin sinut vedetään takaisin alas sinne minimitoimeentulotuelle
Siksi ne tuet pitää laskea sille tasolle että jokaisella on huone jossain solussa ja siellä sähkö+vesi+lämmitys, ja mahdollisuus lääkkeisiin, ruokaan ja kirppisvaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa menemään kokoaikatyöhön.
No mä teen just sen takia osa-aikatöitä kun kokopäiväiseen en ole päässyt.
Mutta jos nyt tosiaan tuo suoja-osuus plus lapsikorotus poistuu, jään kotiin makoilemaan tai alan tehdä pimeitä hommia.
Siellä on joukko suomalaisia äijiä heti käsi ojossa maksamassa pimeää palkkaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee tuo ajatus että työttömyysetuus vie jotain palkasta.
Jos teet osa-aikatyötä ja saat palkkaa xx euroa, saat siihen xx euroa tukea päälle täydentämään elantoasi. Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi kuitenkin työllä itsensä elättää, ja tuki mahdollistaa sen osa-aikatyön, jonka palkalla yksin ei elä, tekemisen. Kaikille ei kuitenkaan kokoaikatyötä ole tarjolla.
Ihan käsittämätön ajatus että ei viitsitä mennä töihin kun sitten tuet pienenee. Itse kannatan suojaosan poistoa ja tiukennusta myös niihin täydentäviin (asumistuki, ttt) tukiin. Voi se osa-aika työ alkaa maittaa, vaikka suojaosa poistetaan, kun niillä pelkillä tuilla ei enää pysty elämään..
Lapsikorotuksen poistoa en ymmärrä minäkään, kyllähän ne lapsetkin elättää täytyy, ja niistä kuluja on. Eikä lapset ainakaan perheen tulotasoon ole syyllisiä.
Mutta tuet on yhteensä samat kuin ei tekisi töitä ollenkaan eli passivoi ihmisiä olemaan lopun elämää toimeentulotuella. Jos yrität sieltä vähääkään nousta niin sinut vedetään takaisin alas sinne minimitoimeentulotuelle
Siksi ne tuet pitää laskea sille tasolle että jokaisella on huone jossain solussa ja siellä sähkö+vesi+lämmitys, ja mahdollisuus lääkkeisiin, ruokaan ja kirppisvaatteisiin.
Miksi pitää solussa asua? Siksi, että paritettaisiin vakoojille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin mutta työkkäri voi määrätä työkokeiluun työmarkkinatuella.
Kyllä. Minuakin yli 60 vuotiasta ahdistellaan työkokeiluun. Helv...tti kokeilin töitä 42 vuotta. Välillä kokeilin omassa yrityksessäni yli 10 vuotta, niin, että meinas henki lähteä. 8 kuukauden päästä voisin jäädä OVE:lle, jos nyt sellaistakaan enää silloin on.
Mutta sitä ennen pitäis kokeilla jossain pajalla töitä.
Kirjoita vaan suojaosa ilman sitä viivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle suurin ongelma ei ole edes se, että työnteosta ei jäisi sen enempää käteen, vaan se, että Kelan päätökset ovat usein väärin heti, kun tulot alkavat vaikuttaa tukiin, vaikka olisit ilmoittanut kaikki tiedot oikein.
Koska Kela haluaa pitää sinut lopun elämää työttömänä.
Siltä se välillä tuntuu, kun työpäivän päälle selvittää tukiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa menemään kokoaikatyöhön.
Mennään töihin, mennään kokoaikatöihin, mennään työkyvyttömyyseläkkeelle, mennään opiskelemaan, mennään eläkkeelle. Mennään heti kun joku poistaa ne rottweilerit jotka estävät menemästä. Eli työnantajat ja lääkärit, valinnaiskokeet ja te toimistojen virkailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä!
Alkaa työnteko kiinnostaa ehkä enemmän?
Ei ala. Yksi kaveri, joka ei ole päässyt vieläkään sairaseläkkeelle on vähän laventanut leipäänsä tekemällä juuri noita max. 300 euroa kuussa keikkoja. Nyt sitten häneltä poistuu mahdollisuus siihen, kun työttömyyskorvausta leikataan euro eurosta. Hän totesi, että ei hän rupea tuhoamaan kroppaansa yhtään enempää, jos siitä ei saa edes tuota minimirahaa (jolla sitten on mm. ostanut lääkkeitä kun omavastuu ei ole riittänyt sataprosenttisiin korvauksiin.)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa menemään kokoaikatyöhön.
Ja niihin noin vain "mennään" lol.
Ajattele jos työttömät oikeasti tekisivät noin?
Menisivät vaan jonnekin työpaikalle, jonne ei ole tullut valituksi ja sanoisivat että " tulin nyt töihin, niin kuin kokkarit käski tekemään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se kannustaa menemään kokoaikatyöhön.
Kerro minne voin vain mennä kokoaikatyöhön? Mielelläni menen.
No kato, kaikki epämääräiset puhelinmyyntifirmat kyllä ottavat häiri-- eikusiis "myyjiksi" kaikki, provikkapalkalla totta kai, eli saat hyvässä lykyssä neljä euroa kuussa. Sitähän tässä kaivataan: nimellistä työllistymistä tilastojen kaunistamiseksi ja työttömyyskorvauksiin varatun budjetin siirtämiseksi parempiin taskuihin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee tuo ajatus että työttömyysetuus vie jotain palkasta.
Jos teet osa-aikatyötä ja saat palkkaa xx euroa, saat siihen xx euroa tukea päälle täydentämään elantoasi. Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi kuitenkin työllä itsensä elättää, ja tuki mahdollistaa sen osa-aikatyön, jonka palkalla yksin ei elä, tekemisen. Kaikille ei kuitenkaan kokoaikatyötä ole tarjolla.
Ihan käsittämätön ajatus että ei viitsitä mennä töihin kun sitten tuet pienenee. Itse kannatan suojaosan poistoa ja tiukennusta myös niihin täydentäviin (asumistuki, ttt) tukiin. Voi se osa-aika työ alkaa maittaa, vaikka suojaosa poistetaan, kun niillä pelkillä tuilla ei enää pysty elämään..
Lapsikorotuksen poistoa en ymmärrä minäkään, kyllähän ne lapsetkin elättää täytyy, ja niistä kuluja on. Eikä lapset ainakaan perheen tulotasoon ole syyllisiä.
Kaikille, siis ihan kaikille olisi parempi jos ihmiset elättäisivät itsensä työllä.
Mutta totuus on se, ettei kaikille riitä työtä, ja lisäksi moni työ on nijn huonosti palkattua ettei se riitä elämiseen.
Jos hallituksella olisi Oikea Halu parantaa työllisyyttä ja vähentää tukien saamista, se olisi voinut tehdä muitakin toimia.
Esim. muutama ehdotus:
Osa-aikatyön kieltäminen/säätely, jokaisesta osa-aikaisesta pitäisi yritysten maksaa sakkoa/lisäveroa tai vastaavaa, joka vaikuttaisi niin että 40h/vko töitä tarjoaminen olisi kannattavampaa mitä osa-aikaisen työn. Nythän moni yritys säästää (=tekee enemmän voittoa) kun pätkätöillä saavat keploteltua monista vastuista ja maksuista pois vs. vakituisen palkkaaminen täysillä tunneilla.
Kaikki 9e/päivä ja vastaavat tulisi kieltää, ja maksaa noista oikea palkka. Valtio voisi tukea vaikeasti työllistyvien palkkaamista, mutta niin ettei se korvaa palkattuja työntekijöitä. Esim. minut työkkäri aikanaan ohjasi yhteen firmaan työkokeiluun (ala kiinnosti) ja lopulta minulle selvisi, että erään osa-aikaisen tunnit sulivat lähes kokonaan pois kun minä (ilmaiseksi) tein ne hänen työt, tuo on väärin!
Asumisen kulut pitäisi myös saada minimoitua, koska se on perustarve. Ajatelkaa että ihmiset ja muut tahot rikastuvat asuntoja vuokraamalla. Lakiin voitaisiin kirjata että ihminen saa omistaa max 1 'sijoitusasunnon', sekä max vuokrat eri alueille, Ja jos on tyhjillään asuntona alueilla missä ns. asuntopulaa on, niistä pitäisi maksaa asunnon arvosta laskettu esim. 15% vero. Nuo laskisivat asumisen hintaa =pienelläkin palkalla eläisi paremmin.
Minimipalkan määrittäminen. Ja tuon summan tulisi olla sellainenmikkä oikeasti elää.
Noilla toimilla saataisiin tukiin menevät summat laskemaan, ja ihmiset mielellään menisivät töihin koska palkalla eläisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä asennetta, että työnteon ainut kannustin olisi raha. Töitä tekemällä mahdollistaa sen, että töitä on jatkossakin ja kenties jopa paremmin palkattuja hommia kuin nyt. Työnteko avaa uusia ovia, työttömyys ei.
Sinänsä olen sitä mieltä, että suojaosaa ei pitäisi poistaa.
Eri kokemukset tästä. Olin 8 vuotta kaupan alalla osa-aikaisena, koska en saanut oman alan töitä. Se väärän alan osa-aikaisuus ei ole auttanut minua millään tavalla, tyhmänä tein töitä vaikka olisin valmistunut nopeammin jos olisin keskittynyt pelkkään kouluun. Tuloksena lopulta kesken jäänyt maisterin tutkinto, paperit AMK:sta ja burnout.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee tuo ajatus että työttömyysetuus vie jotain palkasta.
Jos teet osa-aikatyötä ja saat palkkaa xx euroa, saat siihen xx euroa tukea päälle täydentämään elantoasi. Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi kuitenkin työllä itsensä elättää, ja tuki mahdollistaa sen osa-aikatyön, jonka palkalla yksin ei elä, tekemisen. Kaikille ei kuitenkaan kokoaikatyötä ole tarjolla.
Ihan käsittämätön ajatus että ei viitsitä mennä töihin kun sitten tuet pienenee. Itse kannatan suojaosan poistoa ja tiukennusta myös niihin täydentäviin (asumistuki, ttt) tukiin. Voi se osa-aika työ alkaa maittaa, vaikka suojaosa poistetaan, kun niillä pelkillä tuilla ei enää pysty elämään..
Lapsikorotuksen poistoa en ymmärrä minäkään, kyllähän ne lapsetkin elättää täytyy, ja niistä kuluja on. Eikä lapset ainakaan perheen tulotasoon ole syyllisiä.
Mutta tuet on yhteensä samat kuin ei tekisi töitä ollenkaan eli passivoi ihmisiä olemaan lopun elämää toimeentulotuella. Jos yrität sieltä vähääkään nousta niin sinut vedetään takaisin alas sinne minimitoimeentulotuelle
Siksi ne tuet pitää laskea sille tasolle että jokaisella on huone jossain solussa ja siellä sähkö+vesi+lämmitys, ja mahdollisuus lääkkeisiin, ruokaan ja kirppisvaatteisiin.
Miksi pitää solussa asua? Siksi, että paritettaisiin vakoojille?
Siksi että kolmio tai neliö, johon laitetaan ne pari-kolme yksineläjää tulee halvemmaksi kuin yksiö kuluineen jokaiselle. Se myös tehokkaasti vähentää sitä ettei yhteiskunnan varoilla kustanneta asuntosijoittajien pääoman karttumista
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se työnteko ole mielen hyvinvoinnin kannalta kannattavampaa kotona olo. Aina vaan raha raha raha..
En ole ikinä käsittänyt tuota kummallista vajakkiajatusta tuosta, että jotain ihanaa hyvinvointia irtoaa jostain pazkahommasta, josta ei saa elämiseen riittävää palkkaa. Mitä hemmetin mielen hyvinvointia siitä tulee?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee tuo ajatus että työttömyysetuus vie jotain palkasta.
Jos teet osa-aikatyötä ja saat palkkaa xx euroa, saat siihen xx euroa tukea päälle täydentämään elantoasi. Lähtökohtaisesti jokaisen tulisi kuitenkin työllä itsensä elättää, ja tuki mahdollistaa sen osa-aikatyön, jonka palkalla yksin ei elä, tekemisen. Kaikille ei kuitenkaan kokoaikatyötä ole tarjolla.
Ihan käsittämätön ajatus että ei viitsitä mennä töihin kun sitten tuet pienenee. Itse kannatan suojaosan poistoa ja tiukennusta myös niihin täydentäviin (asumistuki, ttt) tukiin. Voi se osa-aika työ alkaa maittaa, vaikka suojaosa poistetaan, kun niillä pelkillä tuilla ei enää pysty elämään..
Lapsikorotuksen poistoa en ymmärrä minäkään, kyllähän ne lapsetkin elättää täytyy, ja niistä kuluja on. Eikä lapset ainakaan perheen tulotasoon ole syyllisiä.
Ei hevon v, sinä siis oikeasti olet noin stanan pohjattoman tyhmä läjä zontaa? Et noin päivänselvästi edes ymmärrä, että mistä kyse ja silti tulet tuota tyhmyyttäsi oksentamaan tänne? Siis miten hemmetissä se osa-aikatyö muka alkaa maittaa, kun suojaosan poiston jälkeen sinä et saa yhtään sentin senttiä enempää rahaa sillä osa-aikatyöllä siksi, että se osa-aikaisesta työstä tuleva palkka vähennetään täysimäärisesti niistä tuista. Koitahan nyt saada siihen vajaaseen typerään kalloosi tuo juttu, mistä tässä on kyse.
Oma Äitini tekee noita keikka duuneja just tuon 300 edestä. On sellaisella alalla johon kukaan ei oikei oo halukas menemään. Keikkaa sais tehdä niin paljon kuin jaksaisi, puhelin piippaa 3 kertaa viikossa ja tarjoaa vapaita työvuoroja. Jos nämä keikka työläiset jää pois leikkausten vuoksi niin ei sitä hommaa jaksa pian vakituisetkaan tehdä, koska joka päivä on vajausta työntekijöissä. Sen verran on remppaa Äidilläni että hänelle riittää tuo n. 30 tuntii kk. Tuo pieni lisä ansio on monelle korvaamaton, ja jos tuo summa vähentää tukea, on selvä että moni jää kotiin.
Moni avustaja avustaa useaa ihmistä. Eli jos joku tarvitsee avustajaa tunnin päivässä, niin toinen tarvitsee kolme tuntia. Kyllä niistäkin kokoaikatyön saa keräiltyä. Kummasti niitä osa-aikatöitä tehtiin silloinkin, kun suojaosuus ei ollut olemassa eli ehkä 10 vuotta sitten. Ei maailma tähän kaadu.
Minulle suurin ongelma ei ole edes se, että työnteosta ei jäisi sen enempää käteen, vaan se, että Kelan päätökset ovat usein väärin heti, kun tulot alkavat vaikuttaa tukiin, vaikka olisit ilmoittanut kaikki tiedot oikein.