Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi aina sanotaan, että köyhän lisäeurot menisi suoraan kulutukseen?

Vierailija
20.09.2023 |

Olen yksi Suomen köyhimmistä eli n. 500 €/kk osa-aikatyöllä tienaava opiskelija, jolta on opintotukikuukaudet loppu. Ei siis mahdollisuutta opintolainaan enkä saa edes toimeentulotukea. Saan vain asumistukea palkkani päälle. Elän suu säkkiä myöten ja säästän joka ikisen euron jonka voin. Jos saisin nyt vaikka 100 €/kk ilmaista rahaa nykyisten tulojeni päälle, kaikki menisi suoraan säästöön koska ikinä ei tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Mulla on n. 3 000 € säästössä mutta tuskin antaisin itselleni lupaa tuhlata edes vähän ennen kuin kymppitonni olisi kasassa. Olen oppinut karvaasti, että elämä voi tuoda ikäviä yllätyksiä eikä yhteiskunnan turvaverkot aina kanna.

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
20.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhistä puhuttaessa ei koskaan puhuta yksinasuvista köyhistä työttömistä toimeentuloasiakkaista vaan köyhistä opiskelijoista, köyhistä lapsiperheistä tai köyhistä yksinhuoltajista?

Tosiasiassa opiskelija ei ole köyhä (500 euroa ruokaan ei ole vähän vaan paljon!), yksinhuoltaja ei ole köyhä ja lapsiperheet eivät ole köyhiä.

Tosiasiallisia köyhiä ovat me yksinasuvat työttömät toimeentulotukiasiakkaat, joilla jää ruokaan 100-200 euroa. Jos tämä summa otetaan pois niin heillä ei ole ruokaa ollenkaan.

Miksi kuvittelet, ettei opiskelijalla ole muita kuluja ruuan lisäksi? Monella opiskelijalla on sairauksia, perhettä ja muutakin tarvetta rahalle. Sitä paitsi siinä vaiheessa kun opiskelija muuttaa omilleen, moni joutuu hankkimaan kotiinsa ihan kaiken astioista, sängystä, pöydästä ja tuolista/tuoleista lähtien. Mullakin meni aluksi monta kuukautta niin, että nukuin lattialla olevalla patjalla ja tein läksyt lattialla, kun edes käytettyihin huonekaluihin ei ollut varaa.

Vierailija
42/43 |
20.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap on töissäkäyvä opiskelija, eli nuori ja ainakin enimmäkseen terve. Ei siinä tilanteessa rahaa paljoa tarvitse käyttää säälliseen elämään. Monisairas keski-ikäinen on ihan eri tilanteessa. Kun on käynyt kaksi kertaa lääkärissä ja ostanut uudet lääkkeet, osastoon "katsellaan ens kuussa " jää uudet kengät hajonneiden tilalle ja loppumassa olevat aikaisemmin määrätyt lääkkeet, joita pitäisi yhäkin käyttää. Kenkiä ei osteta kirpparilta, koska jalkasienen hoitaminen käy lopulta kalliimmaksi kuin oikeasti uudet kengät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
20.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap on töissäkäyvä opiskelija, eli nuori ja ainakin enimmäkseen terve. Ei siinä tilanteessa rahaa paljoa tarvitse käyttää säälliseen elämään. Monisairas keski-ikäinen on ihan eri tilanteessa. Kun on käynyt kaksi kertaa lääkärissä ja ostanut uudet lääkkeet, osastoon "katsellaan ens kuussa " jää uudet kengät hajonneiden tilalle ja loppumassa olevat aikaisemmin määrätyt lääkkeet, joita pitäisi yhäkin käyttää. Kenkiä ei osteta kirpparilta, koska jalkasienen hoitaminen käy lopulta kalliimmaksi kuin oikeasti uudet kengät.

Metsään meni jo ensimmäisessä virkkeessä. Kaikki opiskelijat ei ole nuoria, eikä kaikki nuoretkaan opiskelijat ole edes suhteellisen terveitä. Ap voi olla vaikka keski-ikäinen monisairas alanvaihtaja, joka päätti 20 vuoden työttömyyden jälkeen ottaa riskin ja palata takaisin koulun penkille, vaikka siihen ei myönnetty lupaa työttömyysetuuksia menettämättä eikä edes opintotukeen ollut oikeutta.