Mikä logiikka on siinä, että lapsilisää maksetaan 1. lapsesta vähiten?

Ei tietenkään 17-vuotiaalle pidä maksaa lapsilisää, 17-vuotiaan pitää mennä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?

Näkisin että olisi kannattavaa panostaa 1. ja 2. lapseen. Lapsien keskimääräinen luku per perhe on 1,83.

Nykyään ei viitsitä tehdä edes sitä ensimmäistä, tai lykätään ja lykätään kun on niin paskat ajat.

On myös ihan totta että sellaiset perheet missä on lukumäärällisesti monta lasta, saa muutenkin valtion kassasta yleensä enemmän rahaa erilaisten tukien muodossa ja äidit jäävät työelämästä jälkeen.

Mulla 5 lasta. Töissä koko ajan kokopäiväisesti lukuunottamatta 4 äitiyslomaa + yhtä vajaan vuoden hoitovapaapätkää.

Normi äitiyspäivärahojen ja kotihoidontukipätkän ja lapsilisien lisäksi perheemme ei saanut mitään muita tukia (ei asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, elatustukea, yksinhuoltajakorotuksia). Ja tuskin olin ainut työssäkäyvä suurperheen äiti. Joten älä yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?

Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.

Aika monta juttua voi kierrättää esikoiselta seuraaville. Sama turvakaukalo menee molemmille, syöttötuoli, pinnasänky, vaunut jne.

Polkupyöränkin voi hankkia sellaisen, että sopii molemmille, tosin on meidän pojat ajaneet tyttöjen pyörälläkin, serkkujen vanhalla. Ja tyttö on käyttänyt poikien haalareita ja luistimia. Samoin kuopuspoika on käyttänyt tytölle ostettua kirkkaanpunaista haalaria. Hokkareilla sitä opetellaan aluksi tai ensiluistimilla. Samat Duplot on menneet kaikille ja puupalikat, muoviset leikkiastiastiastot jne. Legoja on yhteisiä kuin omiakin. Samoja kirjojakin ovat lukeneet.

Et voi syyttää kuin itseäsi, jos olet mennyt ostamaan ensimmäiselle, sille tytölle kaikki pinkkiä hörhelöä, mitä ei voi pojalla käyttää. Jokainen on kyllä meillä saanut jotain omaakin, mutta myös kierrätettyä. Jos ei omalta sisarukselta, niin sukulaisten vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?

Näkisin että olisi kannattavaa panostaa 1. ja 2. lapseen. Lapsien keskimääräinen luku per perhe on 1,83.

Nykyään ei viitsitä tehdä edes sitä ensimmäistä, tai lykätään ja lykätään kun on niin paskat ajat.

On myös ihan totta että sellaiset perheet missä on lukumäärällisesti monta lasta, saa muutenkin valtion kassasta yleensä enemmän rahaa erilaisten tukien muodossa ja äidit jäävät työelämästä jälkeen.

Mulla 5 lasta. Töissä koko ajan kokopäiväisesti lukuunottamatta 4 äitiyslomaa + yhtä vajaan vuoden hoitovapaapätkää.

Normi äitiyspäivärahojen ja kotihoidontukipätkän ja lapsilisien lisäksi perheemme ei saanut mitään muita tukia (ei asumistukea, työttömyystukea, toimeentulotukea, elatustukea, yksinhuoltajakorotuksia). Ja tuskin olin ainut työssäkäyvä suurperheen äiti. Joten älä yleistä.

Siis nimenomaan näissä asioissa on pakko yleistää, anteeksi vain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?

Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.

Aika monta juttua voi kierrättää esikoiselta seuraaville. Sama turvakaukalo menee molemmille, syöttötuoli, pinnasänky, vaunut jne.

Polkupyöränkin voi hankkia sellaisen, että sopii molemmille, tosin on meidän pojat ajaneet tyttöjen pyörälläkin, serkkujen vanhalla. Ja tyttö on käyttänyt poikien haalareita ja luistimia. Samoin kuopuspoika on käyttänyt tytölle ostettua kirkkaanpunaista haalaria. Hokkareilla sitä opetellaan aluksi tai ensiluistimilla. Samat Duplot on menneet kaikille ja puupalikat, muoviset leikkiastiastiastot jne. Legoja on yhteisiä kuin omiakin. Samoja kirjojakin ovat lukeneet.

Et voi syyttää kuin itseäsi, jos olet mennyt ostamaan ensimmäiselle, sille tytölle kaikki pinkkiä hörhelöä, mitä ei voi pojalla käyttää. Jokainen on kyllä meillä saanut jotain omaakin, mutta myös kierrätettyä. Jos ei omalta sisarukselta, niin sukulaisten vanhoja.

Ei kannata juuttua jankkaamaan vain niistä kierrätettävistä esineistä, kun on moneen kertaan jo mainittu, että perheessä tarvitaan myös ruokaa, juomaa, vettä, sähköä, matkoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään 17-vuotiaalle pidä maksaa lapsilisää, 17-vuotiaan pitää mennä töihin.

Nykyään on oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi saakka. Tuo 17 v raja on vanha jäänne ajalta, jolloin oppivelvollisuus oli vain 16 vuotiaaksi.

Ekasta kahdesta kunnon kannusteet pitäisi olla

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään tolkkua, kuten ei siinäkään että lapsilisä loppuu 17-vuotiaana kun menot on korkeimmillaan.

Saksassa maksetaan lapsilisää 25-vuotiaiksi, mikäli opiskelevat. Ja lapsilisä on Saksassa tuplat Suomeen verrattuna.

Suomi:

Yhdestä lapsesta 94,88 e

Toisesta lapsesta 104,84 e

Kolmannesta lapsesta 133,79 e

Saksa:

Yhdestä lapsesta 219 e

Toisesta lapsesta  225 e

Kolmannesta lapsesta 250 e

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan kannustaa hankkimaan useampi lapsi?

Kyllä. Ikäänkuin raha korvaisi kaiken sen säädön mitä elämään tulee. Sama näissä vauvatonneissa. Aika halvalla menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?

Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.

Aika monta juttua voi kierrättää esikoiselta seuraaville. Sama turvakaukalo menee molemmille, syöttötuoli, pinnasänky, vaunut jne.

Polkupyöränkin voi hankkia sellaisen, että sopii molemmille, tosin on meidän pojat ajaneet tyttöjen pyörälläkin, serkkujen vanhalla. Ja tyttö on käyttänyt poikien haalareita ja luistimia. Samoin kuopuspoika on käyttänyt tytölle ostettua kirkkaanpunaista haalaria. Hokkareilla sitä opetellaan aluksi tai ensiluistimilla. Samat Duplot on menneet kaikille ja puupalikat, muoviset leikkiastiastiastot jne. Legoja on yhteisiä kuin omiakin. Samoja kirjojakin ovat lukeneet.

Et voi syyttää kuin itseäsi, jos olet mennyt ostamaan ensimmäiselle, sille tytölle kaikki pinkkiä hörhelöä, mitä ei voi pojalla käyttää. Jokainen on kyllä meillä saanut jotain omaakin, mutta myös kierrätettyä. Jos ei omalta sisarukselta, niin sukulaisten vanhoja.

Ei kannata juuttua jankkaamaan vain niistä kierrätettävistä esineistä, kun on moneen kertaan jo mainittu, että perheessä tarvitaan myös ruokaa, juomaa, vettä, sähköä, matkoja jne.

Jos perheellä on pienehköt tulot suhteessa perheen kokoon, he saavat toimeentulotukea. Siinä huomioidaan asumiskustannukset, vedet, sähköt. Matkustelu ei kai ole mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään 17-vuotiaalle pidä maksaa lapsilisää, 17-vuotiaan pitää mennä töihin.

Nykyään on oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi saakka. Tuo 17 v raja on vanha jäänne ajalta, jolloin oppivelvollisuus oli vain 16 vuotiaaksi.

Tehkää kansalaisaloite, että lapsilisä on nostettava 18-vuotiaaksi vedoten oppivelvollisuuteen.

Lisäksi esim. Saksassa opiskelevan lapsen vanhemmat saavat lapsilisää 25-vuotiaaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään 17-vuotiaalle pidä maksaa lapsilisää, 17-vuotiaan pitää mennä töihin.

Nykyään on oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi saakka. Tuo 17 v raja on vanha jäänne ajalta, jolloin oppivelvollisuus oli vain 16 vuotiaaksi.

Tehkää kansalaisaloite, että lapsilisä on nostettava 18-vuotiaaksi vedoten oppivelvollisuuteen.

Lisäksi esim. Saksassa opiskelevan lapsen vanhemmat saavat lapsilisää 25-vuotiaaksi asti.

Suomessa se nuori itse saa ilman ikärajaa tukia jos opiskelee. Mielestäni ei ole mitenkään reilua että vanhemmat saisivat aikuisen ihmisen puolesta tukea ja tämä joutuisi sitten neuvottelemaan heidän kanssaan omasta toimeentulostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ensimmäiselle lapselle ostetaan eniten?

Meinaat, että seuraavat lapset kulkee kaikki esikoiselle ostetuissa kengissä ja talvihaalareissa, oli ne miten kuluneita hyvänsä. Tai jos eka lapsi on tyttö, niin kaikki perheen seuraavat pojat luistelee tyttöjen luistimilla ja ajaa tyttöjen fillarilla, oli ne sitten mitä kokoa hyvänsä. Ruoka-, harrastus-, puhelin-, matka- ym. kuluja ei myöskään voi kierrättää, jokaisella ihan omansa.

Aika monta juttua voi kierrättää esikoiselta seuraaville. Sama turvakaukalo menee molemmille, syöttötuoli, pinnasänky, vaunut jne.

Polkupyöränkin voi hankkia sellaisen, että sopii molemmille, tosin on meidän pojat ajaneet tyttöjen pyörälläkin, serkkujen vanhalla. Ja tyttö on käyttänyt poikien haalareita ja luistimia. Samoin kuopuspoika on käyttänyt tytölle ostettua kirkkaanpunaista haalaria. Hokkareilla sitä opetellaan aluksi tai ensiluistimilla. Samat Duplot on menneet kaikille ja puupalikat, muoviset leikkiastiastiastot jne. Legoja on yhteisiä kuin omiakin. Samoja kirjojakin ovat lukeneet.

Et voi syyttää kuin itseäsi, jos olet mennyt ostamaan ensimmäiselle, sille tytölle kaikki pinkkiä hörhelöä, mitä ei voi pojalla käyttää. Jokainen on kyllä meillä saanut jotain omaakin, mutta myös kierrätettyä. Jos ei omalta sisarukselta, niin sukulaisten vanhoja.

Ei kannata juuttua jankkaamaan vain niistä kierrätettävistä esineistä, kun on moneen kertaan jo mainittu, että perheessä tarvitaan myös ruokaa, juomaa, vettä, sähköä, matkoja jne.

No kyllä niistä muistakin saa sitä lapsilisää, enemmän kuin siitä esikoisesta, josta kulut on kuitenkin yleensä suurimmat. Syö isompana enemmän kuin muut, vaatteet ovat kalliimpia jne. Ei ne lapsilisät kaikkeen riitä kuitenkaan, oli sitten kuinka mones lapsi. Mutta täytyy sanoa, että kyllä harmitti, kun esikoinen täytti sen 17 v ja seuraavien lapsilisät tippuivat tason alaspäin. Lopulta ainoastaan kuopus sai sen "ensimmäisen" lapsen lapsilisän.

Tiedoksi vaan pienten lasten vanhemmille, että useamman lapsen kohdalla ne lapsilisien summat tippuvat siellä maksuajan loppupäästä, kun toisesta lapsesta tuleekin lapsilisien ensimmäinen lapsi.

Kusipäisiä vanhempia on olemassa. Siis sellaisia, jotka sanoo 17 vuotiaalle, että maksa vuokraa ja osta omat ruuat. Parempi, että nämä nuoret saavat pitää opintotukensa ja itse päättää asioistaan kun että ne rahat menee mamman ja papan tupakkirahastoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmannen kohdalla vaatteet, pyörät, sukset ja luistimet alkavat olla jo aika huonossa kunnossa.

Nyt joudun vähän korjaamaan tuota käsitystä, että kolmannen lapsen kohdalla tavarat ja vaatteet olisivat huonossa kunnossa. Onhan ne, jos niitä kohtelee huonosti.

Meillä on kolme lasta ja laadukkaat lastenvaatteet ja hyvin huolletut pyörät ja luistimet ovat erinomaisessa kunnossa vielä kolmannenkin lapsen kohdalla. Meillä vaatteet pestään nurinpäin, samanväriset keskenään, vetoketjut ja napit laitetaan kiinni pesussa, herkimmät vaatteet laitetaan suljettavien pesupusseihin, luistimet teroitetaan ammattilaisella (maksaa 10€), luistinten nahkaosat huolletaan satulasaippualla ja nahanhoitoaineella, polkupyörät eivät seiso sateessa keräämässä ruostetta, ruuvit kiristetään, ilmat täytetään, ja renkaatkin voi tarvittaessa vaihtaa.

Tavarat ja vaatteet tosiaan pysyvät hyvässä kunnossa huoltamalla. Yllä vinkkejä, miten.

Lapsilisän pitäisi olla samansuuruinen jokaisesta lapsesta.

Ja nousta lasten kasvaessa, koska menot kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään 17-vuotiaalle pidä maksaa lapsilisää, 17-vuotiaan pitää mennä töihin.

Nykyään on oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi saakka. Tuo 17 v raja on vanha jäänne ajalta, jolloin oppivelvollisuus oli vain 16 vuotiaaksi.

Tehkää kansalaisaloite, että lapsilisä on nostettava 18-vuotiaaksi vedoten oppivelvollisuuteen.

Lisäksi esim. Saksassa opiskelevan lapsen vanhemmat saavat lapsilisää 25-vuotiaaksi asti.

Suomessa se nuori itse saa ilman ikärajaa tukia jos opiskelee. Mielestäni ei ole mitenkään reilua että vanhemmat saisivat aikuisen ihmisen puolesta tukea ja tämä joutuisi sitten neuvottelemaan heidän kanssaan omasta toimeentulostaan.

17-vuotias lukiolainen ei saa tukea jos vanhempien tulot ylittää tietyn ylärajan. Tukea pitäisi maksaa siinä tapauksessa kaikille nuorille vanhempien tuloista riippumatta. Tässäkin taas köyhien lapsille syydetään rahaa.

Turha nillittää, rupee vaan nylpyttään lisää muksuja.