Lue keskustelun säännöt.
Rauno pöyristyi Lapsuudenkodin tonttivuokraan Helsingiltä karmea korotus
17.09.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00557c93-e2ae-4119-ad0a-29c21a2d2863
Omakotitalon ylläpitoon liittyy tonttivuokran lisäksi monia muitakin kustannuksia, muistuttaa Sarantaus.
Sarantaus on kirjannut viime vuoden maksuja omiin muistiinpanoihinsa. Kuluja tuli esimerkiksi peltikaton uusimisesta (16330 euroa), ylläpitoremontista (420 euroa), katumaksusta (104 euroa) sekä kiinteistöverosta (150 euroa).
Todellako?🤣 Omaisuuden ylläpitäminen maksaa? Ja juurikin sille omaisuuden haltijalle?
Kommentit (28)
Ranella on hyvin omaisuutta. Omakotitalo Kumpulassa joka laitettu vuokralle ja mies itse asuu Pakilassa (ei halpa alue). Kyllä hänellä rahaa maksaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa rikkaita riittää?! Valtionvelka kertoo juurikin siitä, että ei ole riittävästi niitä nettomaksajia vaan juurikin näitä koko ajan kaikesta valittavia nettosaajia. Pitäisi olla omakotitalot, autot, yms joihin ei oikeasti ole edes varaa, mutta niistä ei saisi syntyä itselleen mitään kustannuksia.
Vähän nyt nolo ulostulo tältä Raunolta.
Vierailija kirjoitti:
No älä. Mitäs jos olis aikoinaan ostanut sen saatanan maapläntin? Mä en ikinä ostaisi kotia joka on vuokratontilla. En edes kerrostalokotia, koska vuokra saattaa, ylläripylläri, nousta ja silloin nousee myös hoitovastike.
Min kaveri juuri Tampereella laski, että eipä se omakaan tontti kovin halvaksi tulisi.
Kaupunki ottaa siitä korkean kiinteistöveron.
Rauno paukuttaa euroja onoly fanssiin, pylhtynreikhään sujahtaa.
+ ottanut kolme koronarokotusta.
On 'entistä työväen aluetta'. Entä sitten? Niin oli Rööperikin. Maailma muuttuu, ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi köyhä eläkeläisrukkaa. : ( Vuosikymmeniä on saanut tönöään seisottaa puoli ilmaiseksi toisten tontilla. Kauhiaa kun ne hyvät ajat eivät jatkuneettaan ikuisesti. Paha paha kaupunginsetä kun tollee meni tekee, kun eläkeläisrukka joutui katonkin uusimaan.
Ei nyt oikein riitä sympatiaa Raunolle.
Tyypillinen suurten ikäluokkien valittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä. Mitäs jos olis aikoinaan ostanut sen saatanan maapläntin? Mä en ikinä ostaisi kotia joka on vuokratontilla. En edes kerrostalokotia, koska vuokra saattaa, ylläripylläri, nousta ja silloin nousee myös hoitovastike.
Min kaveri juuri Tampereella laski, että eipä se omakaan tontti kovin halvaksi tulisi.
Kaupunki ottaa siitä korkean kiinteistöveron.
Sitähän ei Rauno tässä kerro ettei hänen tarvitse maksaa maapohjasta veroja eli kiinteistövero on alhaisempi kuin jos omistaisi sen tontinkin.,
Niin ja kun puhutaan vuokrasta se on ollut 525e VUODESSA.
Kiinteistön voi aina myydä jos ei ole varaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No älä. Mitäs jos olis aikoinaan ostanut sen saatanan maapläntin? Mä en ikinä ostaisi kotia joka on vuokratontilla. En edes kerrostalokotia, koska vuokra saattaa, ylläripylläri, nousta ja silloin nousee myös hoitovastike.
Min kaveri juuri Tampereella laski, että eipä se omakaan tontti kovin halvaksi tulisi.
Kaupunki ottaa siitä korkean kiinteistöveron.
Sitähän ei Rauno tässä kerro ettei hänen tarvitse maksaa maapohjasta veroja eli kiinteistövero on alhaisempi kuin jos omistaisi sen tontinkin.,
Niin ja kun puhutaan vuokrasta se on ollut 525e VUODESSA.
Jep, kiinteistövero omalla tontilla olisi ollut samaan aikaan vähintään yli 1000€.
Tuossa ei mainita, minkä kokoinem tontti on. Mutta veikkaan, että isohko niin kuin ennen oli tapana. Ja isosta tontista saa sitten maksaa. Jos ei halua maksaa, niin ainahan voi pyytää lohkomista täydennysrakentamista varten. Nykyään tontit on pienjä maaplänttejä, joihin mahtuu ehkä yksi puu, koska ei vaan oo varaa isommasta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei mainita, minkä kokoinem tontti on. Mutta veikkaan, että isohko niin kuin ennen oli tapana. Ja isosta tontista saa sitten maksaa. Jos ei halua maksaa, niin ainahan voi pyytää lohkomista täydennysrakentamista varten. Nykyään tontit on pienjä maaplänttejä, joihin mahtuu ehkä yksi puu, koska ei vaan oo varaa isommasta maksaa.
Kumpulassa kaikilla on piha johon mahtuisi toinen samanlainen omakotitalo
Helsingissä riittää näitä Raunoja, joiden tontin vuosivuokra on kymmeniä vuosia ollut pienempi kuin vastaavan kokoisesta omistustontista perittävä kiinteistövero. Kun vuokra sitten nostetaan 60%:iin käyvästä tasosta, niin alkaa armoton ruikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin olisi mukavaa jos olisi ilmaiseksi saatu kiinteistö puutaloidyllissä isolla tontilla Helsingin arvoalueella pilkkahintaisella vuokralla. Raunolla on mutta ainahan voi silti valittaa. Senhän suuret ikäluokat osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina myydä jos ei ole varaa siihen.
Rane saisi tuosta helposti ainakin puoli milliä. On sellaisella sijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina myydä jos ei ole varaa siihen.
Joo, ostajia talolle joka on vuokratontilla on jonoksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön voi aina myydä jos ei ole varaa siihen.
Joo, ostajia talolle joka on vuokratontilla on jonoksi asti.
Omakotitalo Kumpulassa menee kaupaksi päivässä
Heh, jo otsikossa on ns empatia-ansa, lapsuudenkoti. Ikään kuin Rauskilta olisi nyt lähdössä se oma rakas koti alta.🤣
Rauno ei ole kyllä penaalin terävin kynä
No älä. Mitäs jos olis aikoinaan ostanut sen saatanan maapläntin? Mä en ikinä ostaisi kotia joka on vuokratontilla. En edes kerrostalokotia, koska vuokra saattaa, ylläripylläri, nousta ja silloin nousee myös hoitovastike.