Lue keskustelun säännöt.
Milloin ruotsi menee natoon?
16.09.2023 |
Eikö sen pitänyt mennä natoon ennen kesää jo? Usan armeija tarvitsee rahoittajia jotta usa voi käydä hyökkäyssotia joten ruotsi oli tärkeään saada natoon.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Niin, Venäjä hyökkää vain uhkaaviin maihin, kuten Ukrainaan. Suomeenkin Neuvostoliitto aikanaan hyökkäsi vain, koska Mainilasta ammuttiin viattomia neuvostosotilaita.
Historiaa tuntemattomille: tämä oli sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ei kehitysmaadiktatuurilla ollut mitään syytä hyökätä Georgiaan tai Ukrainaankaan.
Ukrainaan ainakin heillä oli syy hyökätä, muistat varmaan mitä siellä tapahtui vuodesta 2014 lähtien?
Siellähän ukrainalaiset teki pahaa venäläisväestölle ja siksi venäjä sinne hyökkäsi eli syy heillä oli varsin hyvä. Mikäs syy yhdysvalloilla oli aloittaa hyökkäyssota vaikka irakia tai afganistania vastaan? Öljyn varastaminen?
Muistan, rikollisrysyläiset tunkivat saastaiset sorkkansa Ukrainaan jo 2014 miehittäen laittomasti sen alueita. Irakista syrjäytettiin latvalaho diktaattori joka oli mm. hyökännyt naapurivaltioonsa ja käyttänyt useammankin kerran kemiallisia aseita siviileitä vastaan.
Mikä ihme siinä on, että nuo trollit vaan eivät tajua, että tällainen propaganda ei iske suomalaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ei kehitysmaadiktatuurilla ollut mitään syytä hyökätä Georgiaan tai Ukrainaankaan.
Ukrainaan ainakin heillä oli syy hyökätä, muistat varmaan mitä siellä tapahtui vuodesta 2014 lähtien?
Siellähän ukrainalaiset teki pahaa venäläisväestölle ja siksi venäjä sinne hyökkäsi eli syy heillä oli varsin hyvä. Mikäs syy yhdysvalloilla oli aloittaa hyökkäyssota vaikka irakia tai afganistania vastaan? Öljyn varastaminen?
Olipa hyvä syy. Varmaan Putskulle riittäisi hyväksi syyksi hyökätä Suomeen, jos av-mammat palstalla vastailisivat liian kärkkäästi RUS-trolleille.
Hmm...
Sun mielestä siis venäjä teki väärin kun ne hyökkäsi ukrainaan? Tiesitkö sitä että ukrainassa alkoi vuonna 2014 sisällissota jossa ukrainan armeija hyökkäsi venäläisiä vastaan?
Sama asia jos suomessa suomen armeija hyökkäisi suomenruotsalaisia vastaan... meinaatko että ruotsi ei tekisi mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on taas viisas ei lähde NATO:on eikä lupaa viedä ketään omia kansalaisiaan sotimaan NATO:n sotia Euroopassa...
Samalla tavalla Ruotsi jätti lockdownit väliin koronan osalta koska koko koronahysteria oli täysin tarkoituksella luotu ja lavastettu ja lockdownit olivat yhtä suurta näytelmää... näin Ruotsi pelasti talouttaan valtavasti... naurettavinta oli että lockdowneissa bailattiin silti loppuvuodesta 2020 ja käytiin kaupoissa yms. ja missään ei ollut silti niitä arkkurivistöjä mitä kuvattiin lavastuskuvina jotta koronahysteria saatiin liikkeelle...
Ruotsi - Suomi kaikessa 6 - 0.
Hölmö. Ruotsi on jo hakenut Natoon ja melkein hyväksyttykin. Hakemusta ei peru enää mikään.
Seuraa vaan uutisia, kyllä se siellä sitten kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ei kehitysmaadiktatuurilla ollut mitään syytä hyökätä Georgiaan tai Ukrainaankaan.
Ukrainaan ainakin heillä oli syy hyökätä, muistat varmaan mitä siellä tapahtui vuodesta 2014 lähtien?
Siellähän ukrainalaiset teki pahaa venäläisväestölle ja siksi venäjä sinne hyökkäsi eli syy heillä oli varsin hyvä. Mikäs syy yhdysvalloilla oli aloittaa hyökkäyssota vaikka irakia tai afganistania vastaan? Öljyn varastaminen?
Olipa hyvä syy. Varmaan Putskulle riittäisi hyväksi syyksi hyökätä Suomeen, jos av-mammat palstalla vastailisivat liian kärkkäästi RUS-trolleille.
Hmm...
Sun mielestä siis venäjä teki väärin kun ne hyökkäsi ukrainaan? Tiesitkö sitä että ukrainassa alkoi vuonna 2014 sisällissota jossa ukrainan armeija hyökkäsi venäläisiä vastaan?
Sama asia jos suomessa suomen armeija hyökkäisi suomenruotsalaisia vastaan... meinaatko että ruotsi ei tekisi mitään?
Venäjä masinoi ensin levottomuuksia Ukrainaan ja käytti niitä sitten tekosyynä laajentumiseen pyrkiville aggressioilleen. Oppisivatpa joskus pysymään oman kehitysmaansa puolella, mutta taitaa olla turha toivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
, ?
Mäkin osaan käyttää Google Translatea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
, ?
Mäkin osaan käyttää Google Translatea!
Mutta näköjään av-palsta ei osaa käyttää kyrillisiä kirjaimia, mikä sille sallittakoon. Jotta viesti kuitenkin tulisi selväksi, niin tässä transkriptio:
Zachem Shvetsii vstupat' v NATO, yesli Finlyandiya tem vremenem nakhoditsya v bezopasnosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
"Meille?" Ei varmaan niille olekaan, joiden joukossa seisot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
"Meille?" Ei varmaan niille olekaan, joiden joukossa seisot.
Eli sinä et sitten ole ainakaan suomalainen? Meille suomalaisille venäjä ei ole uhka, miksi se suomeen hyökkäisi? Ukrainaan sillä oli syy hyökätä mutta suomeen sillä ei ole mitään syytä hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
"Meille?" Ei varmaan niille olekaan, joiden joukossa seisot.
Eli sinä et sitten ole ainakaan suomalainen? Meille suomalaisille venäjä ei ole uhka, miksi se suomeen hyökkäisi? Ukrainaan sillä oli syy hyökätä mutta suomeen sillä ei ole mitään syytä hyökätä.
BLABLABLABLA Ota kuuma linja suoraan Putinille, se on ainoa joka haluaa kuulla noita juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
"Meille?" Ei varmaan niille olekaan, joiden joukossa seisot.
Eli sinä et sitten ole ainakaan suomalainen? Meille suomalaisille venäjä ei ole uhka, miksi se suomeen hyökkäisi? Ukrainaan sillä oli syy hyökätä mutta suomeen sillä ei ole mitään syytä hyökätä.
Teitä pietarissa asuvia "suomalaisia" joiden mielestä Natoon liittyminen oli huono juttu, on äärimmäisen pieni joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
No, ruotsalaiset joka tapauksessa ovat jo päättäneet Nato-jäsenyydestään ja se on käytännössä 100% varma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsi natoon menisi kun suomi on tässä välissä turvana?
Kysy niiltä, hakemus on jo jätetty ja lähes ratifioitukin.
No eipä ruotsalaiset mitään fiksuja ole jos ne menevät natoon koska natosta ei ole heille mitään hyötyä, suomellekkaan siitä natosta nyt ei oikeastaan mitään hyötyä ole koska ei venäjä meille uhka ole.
Suomelle natoon liittyminen tarkoitti vain sitä että maksamme nyt natolle rahaa ja suomessa on entistä enemmän sotilaita natomaista leikkimässä sotaleikkejä.
"Meille?" Ei varmaan niille olekaan, joiden joukossa seisot.
Eli sinä et sitten ole ainakaan suomalainen? Meille suomalaisille venäjä ei ole uhka, miksi se suomeen hyökkäisi? Ukrainaan sillä oli syy hyökätä mutta suomeen sillä ei ole mitään syytä hyökätä.
BLABLABLABLA Ota kuuma linja suoraan Putinille, se on ainoa joka haluaa kuulla noita juttuja.
Eli sinun mielestä minä olen venäjänmielinen kun en pidä venäjää uhkana suomelle? Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen, en ole venäjänmielinen vaan pidän sitä maata surkeana maana kuten myös amerikkaa pidän surkeana maana.
Ensin korona aiheutti joukkopsykoosin ihmisille ja nyt on joku venäjäpsykoosi meneillään monilla ihmisillä.
Olipa hyvä syy. Varmaan Putskulle riittäisi hyväksi syyksi hyökätä Suomeen, jos av-mammat palstalla vastailisivat liian kärkkäästi RUS-trolleille.
Hmm...