Lue keskustelun säännöt.
Milloin ruotsi menee natoon?
16.09.2023 |
Eikö sen pitänyt mennä natoon ennen kesää jo? Usan armeija tarvitsee rahoittajia jotta usa voi käydä hyökkäyssotia joten ruotsi oli tärkeään saada natoon.
Kommentit (64)
Tässä on sama juttu kuin siinä, että "mene töihin," Sinne töihin ei niin vaan mennä, eikä myöskään Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nato on puolustusliitto olevinaan niin miksi ruotsi natoon menisi koska ei ruotsilla ole mitään uhkaa eli se ei natosta mitään hyödy.
Ehei ole uhkaa, njet njet! Jatkuvastihan te rysssät uhkailette Gotlannin valtauksella ja jopa harjoittelette sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nato on puolustusliitto olevinaan niin miksi ruotsi natoon menisi koska ei ruotsilla ole mitään uhkaa eli se ei natosta mitään hyödy.
Ehei ole uhkaa, njet njet! Jatkuvastihan te rysssät uhkailette Gotlannin valtauksella ja jopa harjoittelette sitä.
Heh venäjän armeija on lyöty jo ukrainassa eikä venäjä kyennyt edes ukrainaa valtaamaan joten miten se voi olla uhka enää muille maille?
Valtonen toivoo Ruotsia pikaisesti Natoon, ehkä jo ensi kuussa.
Välkommen Sverige!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi höynäytti suomea, meidän piti mennä yhdessä natoon mutta me vaan sinne natoon mentii. Toki mitä ruotsi edes natosta hyötyisi koska sillä ei ole maarajaa venäjän kanssa joten miksi se edes natoon menisi?
Höynäytti näköjään vain putinistia. Ruotsin hakemus on sisällä ja hyväksytty kaikkien paitsi kahden valtion toimesta. Ruotsin Nato-jäsenyys on siis käytännössä 100% varma, kyse on enää aikataulusta kahden viimeisen ratifioijan suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nato on puolustusliitto olevinaan niin miksi ruotsi natoon menisi koska ei ruotsilla ole mitään uhkaa eli se ei natosta mitään hyödy.
Ehei ole uhkaa, njet njet! Jatkuvastihan te rysssät uhkailette Gotlannin valtauksella ja jopa harjoittelette sitä.
Heh venäjän armeija on lyöty jo ukrainassa eikä venäjä kyennyt edes ukrainaa valtaamaan joten miten se voi olla uhka enää muille maille?
Sanoo suomalainen mies 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nato on puolustusliitto olevinaan niin miksi ruotsi natoon menisi koska ei ruotsilla ole mitään uhkaa eli se ei natosta mitään hyödy.
Ehei ole uhkaa, njet njet! Jatkuvastihan te rysssät uhkailette Gotlannin valtauksella ja jopa harjoittelette sitä.
Heh venäjän armeija on lyöty jo ukrainassa eikä venäjä kyennyt edes ukrainaa valtaamaan joten miten se voi olla uhka enää muille maille?
Kyllä se siviileitä pystyy silti kidutusraiskailemaan, vaikka sotilaallinen menestys osoittautuikin hyvin vaatimattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon "mennään" samalla tavalla kuin kaikki työttömät "menevät" töihin.
Vinkkinä: nuo ovat asioita ,joista lopulta päättää joku toinen kuin se pyrkijä itse. Tällä kertaa jarruna toimivat kaksi Puti nin natoliittolaista. Mutta kyllähän sinä nyt sen tiesitkin.
Ruotsi ei halua natoon koska ruotsi haluaa olla itsenäinen maa.
Jaa, ja tästä "ei haluamisesta" on osoituksena Naton jäseneksi hakeminen joka on jo lähes kaikkien nykyisten jäsenien toimesta ratifioitu? On teillä iigoreilla sitten omituinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Natoon kuuluminen tarkoittaa sitä että kuulumme yhdysvaltojen alaisuuteen eli maan joka käy hyökkäyssotia jatkuvasti ympäri maailman, samalla me tuemme hyökkäyssotia ja sotarikoksia kun ostamme aseita amerikkalaisilta.
Natoon kuuluminen tarkoittaa, että idän rikollisvaltiolla, joka on jo lukuisia kertoja aiemminkin tunkeutunut nykyisen Suomen alueelle murhailemaan ja raiskailemaan, ei ole enää koskaan mitään asiaa tunkea sorkkiaan maaperällemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi höynäytti suomea, meidän piti mennä yhdessä natoon mutta me vaan sinne natoon mentii. Toki mitä ruotsi edes natosta hyötyisi koska sillä ei ole maarajaa venäjän kanssa joten miksi se edes natoon menisi?
Maarajaa? Gotlanti on lähellä Kaliningradia. Itämeren tärkein saari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nato on puolustusliitto olevinaan niin miksi ruotsi natoon menisi koska ei ruotsilla ole mitään uhkaa eli se ei natosta mitään hyödy.
Ehei ole uhkaa, njet njet! Jatkuvastihan te rysssät uhkailette Gotlannin valtauksella ja jopa harjoittelette sitä.
Jep, niiden normaalien Britannian upottamisten ja USA:n itärannikon tuhoamisuhkauksien lisäksi tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ei kehitysmaadiktatuurilla ollut mitään syytä hyökätä Georgiaan tai Ukrainaankaan.
Kylläpä kännistä iigoria taas itkettää. Musiikkia korvilleni. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on maapallon suurin turvallisuus uhka koska ne on kaikkein sotaisin valtio maapallolla, ne hyökkäilee raukkamaisesti jatkuvasti toisiin itsenäisiin maihin samalla he tekevät sotarikoksia siellä esim siviiliuhrit. Venäjä on varsin kiltti ja turvallinen valtio verrattuna yhdysvaltoihin.
Suomi BRICS liittoumaan?
Venäjän on syyllistynyt pelkästään tähän mennessä Ukrainassa kymmeniin tuhansiin sotarikoksiin ja lukema kasvaa. Sama aiemmin kaikissa muissakin valtioissa, joihin on saastaiset sorkkansa tunkenut.
Vierailija kirjoitti:
Natoon kuuluminen tarkoittaa sitä että kuulumme yhdysvaltojen alaisuuteen eli maan joka käy hyökkäyssotia jatkuvasti ympäri maailman, samalla me tuemme hyökkäyssotia ja sotarikoksia kun ostamme aseita amerikkalaisilta.
Entä sitten? Näin suojaudutaan teiltä rysssiltä.
Ruotsi on taas viisas ei lähde NATO:on eikä lupaa viedä ketään omia kansalaisiaan sotimaan NATO:n sotia Euroopassa...
Samalla tavalla Ruotsi jätti lockdownit väliin koronan osalta koska koko koronahysteria oli täysin tarkoituksella luotu ja lavastettu ja lockdownit olivat yhtä suurta näytelmää... näin Ruotsi pelasti talouttaan valtavasti... naurettavinta oli että lockdowneissa bailattiin silti loppuvuodesta 2020 ja käytiin kaupoissa yms. ja missään ei ollut silti niitä arkkurivistöjä mitä kuvattiin lavastuskuvina jotta koronahysteria saatiin liikkeelle...
Ruotsi - Suomi kaikessa 6 - 0.
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Niin, Venäjä hyökkää vain uhkaaviin maihin, kuten Ukrainaan. Suomeenkin Neuvostoliitto aikanaan hyökkäsi vain, koska Mainilasta ammuttiin viattomia neuvostosotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on turha suomelle ja ruotsille koska venäjä ei ole meille uhka. Ei venäjä hyökkää tänne koska ei sillä ole mitään syytä hyökätä tänne.
Ei kehitysmaadiktatuurilla ollut mitään syytä hyökätä Georgiaan tai Ukrainaankaan.
Ukrainaan ainakin heillä oli syy hyökätä, muistat varmaan mitä siellä tapahtui vuodesta 2014 lähtien?
Siellähän ukrainalaiset teki pahaa venäläisväestölle ja siksi venäjä sinne hyökkäsi eli syy heillä oli varsin hyvä. Mikäs syy yhdysvalloilla oli aloittaa hyökkäyssota vaikka irakia tai afganistania vastaan? Öljyn varastaminen?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on maapallon suurin turvallisuus uhka koska ne on kaikkein sotaisin valtio maapallolla, ne hyökkäilee raukkamaisesti jatkuvasti toisiin itsenäisiin maihin samalla he tekevät sotarikoksia siellä esim siviiliuhrit. Venäjä on varsin kiltti ja turvallinen valtio verrattuna yhdysvaltoihin.
Suomi BRICS liittoumaan?
Lapsellisen iiggorin ajatuksen riennon kukkanen.
Ruotsi ei halua natoon koska ruotsi haluaa olla itsenäinen maa.