Lue keskustelun säännöt.
IS: Petteri Orpo jyrisee: Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, jotka voisivat vaan mennä töihin jos haluaisivat!
15.09.2023 |
Kysymyshän on siitä, että meillä on laaja työttömyys plus työvoiman ulkopuolella oleva väki noin puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joilla ei ole tällä hetkellä kannusteet kunnossa. Työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä.
Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen.
Orpon mielestä ihmiset ovat "järjestelmän vankeja.
Hallitus aikoo työllistää ihmiset purkamalla kannustinloukut, mutta missä ovat palkalliset työpaikat puolelle miljoonalle työntekijälle? Työministeriön mukaan avoimia paikkoja on n. 30 000 eivätkä kaikki niistä ole valituista palkkatyötä.
Kommentit (1336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ja konkurssit ovat seurausta edellisen hallituksen vastuuttomasta talouspolitiikasta. Marin loi myös kevään vaalikampanjassa vastakkainasettelun maailman. Se näkyy tässäkin ketjussa.
News articles 15 September 2023
Employment up & labour market slack down in Q2 2023While employment rose in 20 EU countries, it remained stable in Estonia and decreased in 6 EU countries, with the biggest decreases recorded in Bulgaria (-0.8 pp), Belgium (-0.7 pp) and Romania (-0.6 pp).
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20230915…
Aivan. Työttymyyttä pyrittiin pitämään kurissa valtion velkaantumisella Marinin hallituksen toimesta. Se ei ole kestävää politiikkaa.
Meinaatko että Marin on syypää koko euroopassa nousseeseen työttömyyteen?
Marin ei ymmärtänyt Suomen kansantalouden erityispiirteitä suhteessa muihin EU-maihin. Rakentaminen ja teollisuus ovat pääomavaltaisia aloja siksi nopeat koronnousut aiheuttavat konkursseja. Siitä syystä kilpailukyvystä on pidettävä huolta pitämällä julkisen sektorin pysyvät menot hallinnassa.
Jokin on muuttunut kun on siirrytty täysin koitimaiseen syntipukkiin.
Koska 1990-luvun lamaa edelsi. Virheellinen talouspolitikka, pankkien ylimitoitettu luotonanto, heikko pankkivalvonta, viennin kilpailukyvyn rapautuminen ja ylikuumentunut kiinteistömarkkina. Noista kaikki muut pätevät nytkin lukuunottamatta pankkivalvontaa joka EU-vetoista. Onneksi pankkisektorimme kestää tämän taantuman eikä valtiolta tarvita tukia pankeille.
Eihän Suomessa taida olle enää kuin yksi kotimainen pankki, Aktia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva huomata, kuinka pihalla voi ihminen olla, kun ei tajua että mielenterveysongelmat jo itsessään estävät työn teon. SEkä tietenkin tuo tehokkuusajattelu sairastuttaa ihmiset, jota Orpo aina jauhaa, koska pitäähän sitä rahaa hänellä olla, ei muilla.
Ironista, että hän itse tarvitsisi todella paljon mt-palveluja, mutta ei edes tajua sitä.
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Jep. Tuo koko idea, että poliitikot itse tulkitsevat lakiensa perustuslainmukaisuutta on ihan yhtä nerokas kuin se, että tupakkatehtailijan annettaisiin itse arvioida ja valvoa tuotteidensa terveysvaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Jep. Tuo koko idea, että poliitikot itse tulkitsevat lakiensa perustuslainmukaisuutta on ihan yhtä nerokas kuin se, että tupakkatehtailijan annettaisiin itse arvioida ja valvoa tuotteidensa terveysvaikutuksia.
Demokratiaan kuuluvaa lainsäädäntövaltaa ei saa toisaalta antaa tuomareiden käsiin. Vallan kolmijako-oppi nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sosiaalietuudet Suomessa ole liian korkeita, vaan palkat liian matalia.
Jopa EU on puuttunut Suomen heikkoon sosiaaliturvaan.
Palkat kohdalleen, niin tulee rakoa etuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivat nyt ministerit ja kansanedustajat kerrankin ottaneet tarvittavat säästöt itseltään. Edes yhden ainoa neljän vuoden ajan. Veroillahan nekin kustannetaan.
Itselleen hommasivat huhtikuussa 2023 palkankorotukset.
IL Kansanedustajien palkat nousevat
Sillä lailla sitten taas. Oliskohan aika asettua ehdolle. Kyllä kannattaisi monen muunkin. Etenkin työttömien.
Eikös moni näistä olekin jäänyt työttömiksi jos edustajuus ei jatku? Samaa tilannetta työllisyyden suhteen vaan kutsutaan sopeutumisajaksi, jolle oma korvaus. Työhaluttomuudesta esim. ei kuitenkaan puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Ja hallituspuolueilla enemmistö kyseisessä valiokunnassa.
Menisin töihin jos kykenisin, mutta kela ei ymmärrä psyykkistä rajoitettani ja kelan lääkäri joka ei ole minua nähnyt koskaan kirjoitti lausunto on etten ole edes osatyökyvytön. Ja eläkkeelle en iän puolesta pääse.
Ja sairauspäivärahaan ei oikeutta ole, joten ainoa vaihtoehto on työmarkkinatuki
Siksi pitää roikkua työnhakijana te-toimistossa, vaikka en ainakaan vuoteen ole vielä kykenevä työhön tai edes kokeiluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Jep. Tuo koko idea, että poliitikot itse tulkitsevat lakiensa perustuslainmukaisuutta on ihan yhtä nerokas kuin se, että tupakkatehtailijan annettaisiin itse arvioida ja valvoa tuotteidensa terveysvaikutuksia.
Demokratiaan kuuluvaa lainsäädäntövaltaa ei saa toisaalta antaa tuomareiden käsiin. Vallan kolmijako-oppi nääs.
Kyse nimen omaan ei ole tuossa valiokunnassa lainsäädäntövallasta vaan perustuslain tulkinnasta, eli oikeudenkäytöstä. Vallan kolmijako-opin mukaan juuri se on pielessä, että lainsäätäjä tulkitsee lain perustuslainmukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Jep. Tuo koko idea, että poliitikot itse tulkitsevat lakiensa perustuslainmukaisuutta on ihan yhtä nerokas kuin se, että tupakkatehtailijan annettaisiin itse arvioida ja valvoa tuotteidensa terveysvaikutuksia.
Demokratiaan kuuluvaa lainsäädäntövaltaa ei saa toisaalta antaa tuomareiden käsiin. Vallan kolmijako-oppi nääs.
Kyse nimen omaan ei ole tuossa valiokunnassa lainsäädäntövallasta vaan perustuslain tulkinnasta, eli oikeudenkäytöstä. Vallan kolmijako-opin mukaan juuri se on pielessä, että lainsäätäjä tulkitsee lain perustuslainmukaisuutta.
Järjestelmän muuttaminen vaatii perustuslain muutosta joten näillä mennään. Sanna olisi sanonut että get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunpa huomenna joku tekisi tuolle petterille, mikä oikein on.
Kansa haluaa sitä-
Joo voi ne töihin mennä, mutta se on toinen juttu onko joku halukas maksamaan niille palkkaa.
No kok onkin ainakin ysäriltä lähtien aina vallassa ollessaan vaatinut kaikkein köyhimmiltä "talkoohenkeä", joten ei mitään uutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi niitä tukia leikataan jotta €15 tunti olisi houkuttelevampi kuin lokkeilu yhteiskunnan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.
Perustuslakia tulkitsee Kokoomuksen johtama perustuslakivaliokunta, et sinä.
Jep. Tuo koko idea, että poliitikot itse tulkitsevat lakiensa perustuslainmukaisuutta on ihan yhtä nerokas kuin se, että tupakkatehtailijan annettaisiin itse arvioida ja valvoa tuotteidensa terveysvaikutuksia.
Demokratiaan kuuluvaa lainsäädäntövaltaa ei saa toisaalta antaa tuomareiden käsiin. Vallan kolmijako-oppi nääs.
Kyse nimen omaan ei ole tuossa valiokunnassa lainsäädäntövallasta vaan perustuslain tulkinnasta, eli oikeudenkäytöstä. Vallan kolmijako-opin mukaan juuri se on pielessä, että lainsäätäjä tulkitsee lain perustuslainmukaisuutta.
Järjestelmän muuttaminen vaatii perustuslain muutosta joten näillä mennään. Sanna olisi sanonut että get over it.
Joo, valitettavasti näin. Eihän tietenkään poliitikot halua tuota muuttaa.
Totuuden torvi kirjoitti:
Siksi niitä tukia leikataan jotta €15 tunti olisi houkuttelevampi kuin lokkeilu yhteiskunnan rahoilla.
Se loikkeilu kun ei ole mikään ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyys ja konkurssit ovat seurausta edellisen hallituksen vastuuttomasta talouspolitiikasta. Marin loi myös kevään vaalikampanjassa vastakkainasettelun maailman. Se näkyy tässäkin ketjussa.
Vaihtakaa jo levyä, vai aiotteko koko katastrofaalisen hallituskauden ajan syyttää aivan kaikesta Sanna Marinia?
Tämä tuho on tapahtunut kuukausissa, firmoja, jotka teki vielä voittoa 2022 on nyt mennyt konkurssiin.
Marinin kaudella työllisyys nousi ja yritykset pysyi pystyssä, vaikka oli pandemia ja vaikka oli sähkökriisi ja inflaatio. Petterin tuhon aalto alkoi kesällä 2023. Kuukaudessa 83 000 työtöntä lisää. Se on jo historiallinen määrä. Samoin ekonomistien mukaan suomalaisten ostovoima on kokenut valtavan romahduksen lyhyessä ajassa.
Konkurssit tapahtuvat nopeasti mutta niiden syyt on kylvetty vuosia sitten. Marinin hallituksen finanssipolitiikan ei olisi pitänyt olla niin elvyttävää korkean inflaation oloissa.
Äärimmilleen viety Keynesiläisyys finanssipolitiikassa johtaa juuri tähän mitä nyt tapahtuu. Meillä ei ole valuuttaasetta mitä Ruotsilla on. Kruunun on Ruotsissa annettu devalvoitua voimakkaasti jolla on pidetty teollisuuden kilpailukykyä ja työllisyyttä yllä. Koska, ja hyvä niin, me olemme eurossa niin talouspolitiikan keinot pitää olla toisenlaiset.
Marinin hallituksen talouspolitiikka oli kuin 1970-luvun jakopolitiikkaa. Kaupan kassa unohti että emme voi delvalvoida valuuttamme pitääksemme viennin kilpailukyvyn kunnossa. Pahin virhe oli luoda julkisen sektorin palkankorotusautomaatti jolla julkisen sektorin palkat nousevat enemmän kuin teollisuuden.
No nyt perseilee mäkkärin kassa. Lisää velkaa, työttömyyttä ja hieno junarata orpolle.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ei jyrähtele, jyrise eikä ärähtele. Kunhan sanoo, tuo pieni juoksupoika.
Pikku hiiri-illu piipittää ja luulee jyrähtelevänsä.
Ei ole hänellä homma hanskassa ja hanskakin on hukassa, ihan kuten kaupantädillä oli 4v.
Saa pikku petskukin sitten palkintonsa savuavien raunioiden jälkeen, kun on loppuun saatettu se tu ho, jonka kassatyttö aloitti.
Kyse on vaan siitä, JOS saa.
Vierailija kirjoitti:
Joo voi ne töihin mennä, mutta se on toinen juttu onko joku halukas maksamaan niille palkkaa.
No kok onkin ainakin ysäriltä lähtien aina vallassa ollessaan vaatinut kaikkein köyhimmiltä "talkoohenkeä", joten ei mitään uutta...
Denokratia puhuu. Vaalit olisivat olleet varmasti toisenlaiset lopputulokseltaan jos aikanaan Marin olisi hävinnyt puoleensa sisällä Lindtmanille. Syy löytyy sieltä.
Riittävä toimeentulo on IHMISOIKEUS, johon jokaisella on oikeus. Se, että vaaditaan jotain temppuja vastineeksi on PERUSTUSLAIN VASTAISTA.