Lue keskustelun säännöt.
IL: Lauttasaareen laskeutui pelon ilmapiiri
14.09.2023 |
Aluetta terorisoiva jengi kylvää kauhua.
"Jos poliisi tapaa häiriköijiä, heidät ohjataan Helsingin poliisin ankkuritoimintaan. Ratkaisuja kartoitetaan yksilön tarpeiden mukaan, kerrotaan poliisin viestinnästä.
Poliisin ennalta estävä toiminta aikoo osallistua kuun lopussa yhteistyöpalaveriin, jonka tarkoituksena on lisätä alueellista yhteistyötä rikosten ja häiriöiden vähentämiseksi sekä saada Lauttasaaren tilanteesta parempi tilannekuva. Poliisin mukaan palaveriin osallistuu muun muassa rehtoreita, kuraattoreita, seurakunta ja nuorisotoimi."
Kommentit (766)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää pukeutua nuhjuisesti, liikkua vain valoisaan aikaan, pitää sumutorvea mukana, välttää metroa ja muuttaa Saimaan rannalle?
Muuta Saimaan rannalle niin noita aikaisempia juttuja ei tarvita.
Saimaan rannalla Mikkelissä mellasti skinit. Joko siellä sitten on rauhoittunut?
Kerrotko tarkemmin kun mulla on mennyt tuo aivan ohi vaikka Mikkelissä Saimaan rannalla asunkin
Oli niitä vuonna 1997. Minäkin näin yhden. Mutta johan siitä on 26 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
R y s sä on yhtälailla vihollinen kuten Is la mistitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää pukeutua nuhjuisesti, liikkua vain valoisaan aikaan, pitää sumutorvea mukana, välttää metroa ja muuttaa Saimaan rannalle?
Muuta Saimaan rannalle niin noita aikaisempia juttuja ei tarvita.
Saimaan rannalla Mikkelissä mellasti skinit. Joko siellä sitten on rauhoittunut?
Kerrotko tarkemmin kun mulla on mennyt tuo aivan ohi vaikka Mikkelissä Saimaan rannalla asunkin
Oli niitä vuonna 1997. Minäkin näin yhden. Mutta johan siitä on 26 vuotta.
Taisivat olla aikaansa edellä ja loppupeleissä oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Totta. Koska joku viranomainen tekisi jotain asian hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Jos haluat vertailla maita, niin toki Venäjä on suurempi uhka kuin vaikka S*malia, mutta jos vertaillaan näiden maiden asukkaita Suomessa? Ei tule edes minkäänlaista kilpailua siitä kumpi on isompi uhka suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Uhkan ei tarvitse aina olla sotilaallinen, tiedä sitten kumpi näistä on suurempi jos ajatellaan vaikka 20-40 vuotta tulevaisuuteen. Siinä olet kyllä oikeassa että jotkut kuppaset jengit saataisiin kuriin jos vain uskallusta olisi, taitaa vaan tuo rasismin hokeminen haitata viranomaisten työtä + tärkeille paikoille solutautuneet s uvakit.
Naapurista Nyans, ajavat radikaalia islamia:
Valtiopäivävaaleissa puolue sai 28 352 ääntä eli 0,44 prosenttia ja oli suurin niistä puolueista, jotka eivät ylittäneet äänikynnystä valtiopäiville. Puolue eteni m m valtaisissa suurkaupungeissa saaden yli kymmenen prosenttia äänistä 54 äänestysalueella. Politiikan asiantuntijoiden mukaan Partiet Nyans sai paljon kannattajia aiemmin sosialidemokraatteja äänestäneistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Laru niin ylihinnoiteltua aluetta on, että voidaan puhua Suomen mittakaavassa rikkaiden lintukodosta. Kiinostavaa, miten suu pannaan, lähtevätkö nämä fiksut hyssyttelyn tielle vai saako kovempi kuri kannatusta.
No voin arvata (paljon kokemusta vastaavasta alueesta kuin Laru): keskenään taivastelevat kauhuissaan ja hiljaa toivovat, että voi kun kehtaisi äänestää persuja. Toivovat, että persuja äänestäisi sankat joukot "juntteja", jotta omakuva ei likaantuisi. Jatkavat kokoomuksen äänestämistä.
Työssä ja kekkereillä jatkavat rasismin tuomitsemista ja monikulttuurisuuden juhlistamista.
Näin se menee. "Juntit" saa hoitaa persujen äänestämisen. He pysyvät puhtaina ja moderneina.
Lollista vaan, kyllä minä kehtaan äänestää ihan ketä itse haluan ja niin tekee kaikki tuntemani ihmiset. Varsinkin vauraat sellaiset.
Mun tuntemat larulaiset on kaikki kokkareita.
Kommentteja poistuu vaikka kommentteja tulvi kuin sieniä sateella. 😂 Vassarimammat vauhdissa. Hys hys. Ahmed ja Muhammed mikä lie Muhamad suuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kesällä Kroatiassa lomalla 2vkoa, ja en nähnyt koko oloni aikana yhtä paljon musli me ja kuin Suomessa näen pelkästään Espoossa. Ylipäänsä siellä näkyi hyvin vähän maa han muu tta jia pienipalkkaisissa töissä. Miksiköhän? Olisiko Suomen ja Ruotsin sosiaaliturva syy miksi nämä sotaa pakenevat juuri tänne ajelehtivat? Ja osoittavat kyllä kiitollisuutensa meille varsin ihanilla tavoilla. Oikeasti rasismi sisälläni laukeaa tälläisten tapausten takia. Juurikin nämä raiskau ks et ja jengi y ty minen. Ja jos joku moittii minua siitä, en edes enää välitä. Sanon ääneen ajatukseni.
Sama. Ja ihan yhtälailla vähän voin sietää sellaisia kanttiksiakaan jotka on ihan omasta valinnastaan elämän-tapa-työttömiä eikä heillä ole _eikä ole ikinä ollutkaan_ minkäänlaista kiinnostusta osallistua tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ja palvelujen kustantamiseen.
Jostain syystä jotkut (ja näitä ei siis ole työkyvyttömät tai työhaluiset työttömät jotka on pätkätyökierteessä eli välillä on töitä ja välillä ei) kuvittelee omaavansa vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia ja siksi he saavat olla vain saamapuolella ja jos joku tähän on puuttumassa niin sehän natzzzzifasistisika. Näinhän toimii myös moni toisaalta tullut eli kaikenlaista pitäisi kyllä saada mutta sen eteen ei olla halukkaita tekemään mitään. Ainakaan laillista.
lrvokkaimpia esimerkkejä tästä röyhkeydestä on tämä -15 saapumiserä. jotka ihan kameran edessä uho si haluavansa heidän rahat (kuka näille oli luvannut että suomesta saa rahaa kuka vaan sitä tulee hakemaan?!) ja rai vo si vat kuinka puurokin on pa haa ja sopii ruuaksi vain koirille ja naisille. Ja näitä sekä näiden suomeen haa limista ja paa pomista sitten ei saisi ar vostella olematta r¤sistinen ja syr ji vä. Oh dear.
---
Sama juttu väkiv¤ltaisten ja r!kollisten ihmisten kanssa. Silloinkin ongelma on se väkiv¤ltaisuus ja rikoll!suus, ei ih%nväri mutta se ei mene vihvas-edustajan ymmärrykseen mitenkään.
Tai muita häiriköivät, epäasiallisesti käyttäytyvät ja mekastavat ihmiset. Se on ihan yksi lysti minkävärisestä se meteli lähtee, koska se meteli on se ongelma. Ei kiinnosta yhtään sen enempää kuunnella jonkun juopuneen suomalaisenkaan mylvintää tai säksätystä. Sama juttu epämiellyttävien hajujen kanssa, Se katku on ongelma, ei se kenestä se lähtee.
Jostain syystä vihvas-edustaja näkee, kuulee ja haistaa aina vain ihmisen ih¤nvärin.
Pahoittelut vielä oudosta/turhasta sanojen tavutuksesta sekä erikoismerkeistä, mutta palsta ei hyväksy normaalia suomen kieltä.
Eikä joku näköjään siedä edes muiden ihmisten neutraaleja, omistaan eroavia mielipiteitä, koska on poistattanut koko viestin jo. Samoin monta muuta viestiä on ketjusta kadonnut.
Sen sijaan persuksi/valehtelijoiksi nimittelyä ym joutavaa jatustusta sisältäviä viestejä on ketjussa vaikka kuinka monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Laru niin ylihinnoiteltua aluetta on, että voidaan puhua Suomen mittakaavassa rikkaiden lintukodosta. Kiinostavaa, miten suu pannaan, lähtevätkö nämä fiksut hyssyttelyn tielle vai saako kovempi kuri kannatusta.
No voin arvata (paljon kokemusta vastaavasta alueesta kuin Laru): keskenään taivastelevat kauhuissaan ja hiljaa toivovat, että voi kun kehtaisi äänestää persuja. Toivovat, että persuja äänestäisi sankat joukot "juntteja", jotta omakuva ei likaantuisi. Jatkavat kokoomuksen äänestämistä.
Työssä ja kekkereillä jatkavat rasismin tuomitsemista ja monikulttuurisuuden juhlistamista.
Näin se menee. "Juntit" saa hoitaa persujen äänestämisen. He pysyvät puhtaina ja moderneina.
Lollista vaan, kyllä minä kehtaan äänestää ihan ketä itse haluan ja niin tekee kaikki tuntemani ihmiset. Varsinkin vauraat sellaiset.
Mun tuntemat larulaiset on kaikki kokkareita.
Melkein puolet äönestää kokoomusta niin ei ihme. Vihreät on seuraavaksi isoin puolue. Sitä tuskin enää kukaan tunnustaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sure.
Näitä pelonilmapiiri paikkoja tulee vielä reilusti lisää jo siitäkin syystä, että köyhät muuttavat halvempiin asuntoihin omille alueilleen kun asumistukimääräykset muuttuvat vuoden 2024 alusta.
Ai että miten hyvä asia se on,kun nämä köyhät muuttavat ja loppuu se kunnon ihmisten alueilla loisiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Voitaisiinko nyt kuitenkin tiedostaa, että yhteiskunnallisia uhkia on olemassa erilaisia?
Eihän tuon logiikan mukaan virolaisista rikollisjärjestöistäkään ole mitään vaaraa, kun kyseinen maa on meidän liittolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Haitallinen aines koostuu muslimeista.
Kuinka moni muslimi on sotinut itsenäistä Suomea vastaan? Entä kuinka monta venäläistä? Kannattaa käydä Itä-Suomessa rajakaupunkien kauppiailta kysymässä paljonko venäläiset varastavat siellä liikkeistä tavaraa, jonka jälkeen ymmärtää, ettei kannata puhua jostain rikollismääristä muuttajien kohdalla muuten kuin r y s s i e n rikollisuudesta. On nimittäin sen verran paljon varkaita.
Tuo nyt on vähän sama kuin kysyisi, että paljonko hyeenat puree täällä lapsia ja verrata niitä koirien puremisiin.
Kuinka paljon nuo mullahit on jo aiheuttaneet ongelmia täällä ja miten vähän aikaa ne on täällä vaikuttaneet versus se, että Venäjä on aina ollut meidän naapurissa, mutta sillä ei ole tietenkään mitään merkitystä?
Hyväksyt siis venäläisten rikokset, koska heitä on ollut täällä "aina". Että sellaista parempaa rikollisuutta siinä tapauksessa...
Missä kohtaa mä hyväksyn sen? Mutta jos nyt pitää alkaa vertailemaan tapoja, niin kyllä, ennemmin hyväksyn varkaan kuin väkivaltaisen huligaanin.
Selvä. Itse ainakin kieltäydyn hyväksymästä mitään rikollisuutta.
Hupaisaa kuinka puhut kuin olisit kovastikin periaatteen ihminen, ja silti jostain kumman syystä haluat keskittyä syyttämään niitä, jotka ei ole yhteiskunnallisesti ollenkaan niin suuri uhka kuin tämän avauksen aiheena ollut porukka ja tietenkään se ei vaikuta mielipiteeseen mitenkään, että se on trendikästä tällä hetkellä syyttää venäläisiä ihan kaikesta pahasta ja valkopestä noiden tuliaisten tekemisiä.
Mikä suuri ja itsenäinen ajattelija oletkaan :)
Suomen koko itsenäisyyden ajan Neuvostoliitto/Venäjä on ollut Suomen suurin uhka yhteiskunnallisesti. Joka muuta väittää, ei ole perehtynyt historiaan, eikä ymmärrä, mitkä asiat ovat yhteiskunnallisesti uhkia. Jotkut ryöstelevät teinit on helppo saada kuriin, jos verrataan sitä siihen, että pitää puolustaa sotilaallisesti Valtion rajoja.
Voitaisiinko nyt kuitenkin tiedostaa, että yhteiskunnallisia uhkia on olemassa erilaisia?
Eihän tuon logiikan mukaan virolaisista rikollisjärjestöistäkään ole mitään vaaraa, kun kyseinen maa on meidän liittolainen?
Eihän me voida. Aivan liian monen mielestä näiden rikoksiin ei saa puuttua millään tavalla, niin kauan kun joku muukin ryhmä tekee rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne on tullut ihmisiä Thaimaasta, Kiinasta, Etelä -ja PohjoisAmerikasta ja Euroopasta. Näitä ei näy katujengeissä.
Juuri tästä syystä Persut, sanoo entinen vihrvas! Ei kukaan täysijärkinen halua estää hyödyllistä maahanmuuttoa, mutta haitallinen maahanmuutto on kertakaikkiaan pysäytettävä eikä siinä ole yhtään mitään rasistista.
Tanskassa jopa demarit ymmärtävät näin yksinkertaisen logiikan
Tämän täytyy olla tarkoituksellista persupropagandaa, sillä kokoomus ja keskusta on olleet ne puolueet jotka ovat tänne haalineet väkeä.
Kokoomus haluaa niitä vieläkin.
Missään en ole nähnyt, että SDP olisi aktiivisesti tehnyt samalla tavalla.
Missä persu, siellä vale.
Vierailija kirjoitti:
Eli pitää pukeutua nuhjuisesti, liikkua vain valoisaan aikaan, pitää sumutorvea mukana, välttää metroa ja muuttaa Saimaan rannalle?
Hupaisaa kun just julistetaan että jokainen saa pukeutua ihan just kuten tykkää eikä siihen pidä kenenkään puuttua vaikka persus paistaisi paljaana ja nännien päällä olisi vain laastarit ristissä. Silti samaan aikaan kuitenkin ollaan sitä mieltä, että ei tietenkään pidäkään pukeutua just itselleen mieluisiin vaatteisiin, koska sitten tietyille toisille tulee ihan pitelemätön pakko pölliä ne päältä.
Ja tämä vielä on ihan sen uhriksi joutuneen oma syy, koska aina olisi voinut pukeutua vaikka koinsyömään pottusäkkiin joka ei taatusti kelpaa kellekään. Toki silloin olisi lähtenyt puhelin, mutta sekin on oma syy koska kyllä joku eläkeläis-dorokin on ihan kelvollinen kapistus eikä aiheuta kateutta.
Sitten tuleekin puukosta kun ei ole mitään arvokasta ja toisille tulee paha mieli kun jäävät ilman saalista mutta no hätä, sitten todetaan että oma vika mitäs läksit, koska ei ole mikään pakko kulkea julkisilla eikä liikkua julkisilla paikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän että maahanmuuttajissa on eniten venäläisiä.
Ymmärräthän uskoneesi propagandaa jospa otat pääsi persauksista ja katsot ympärillesi.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on maassa jossa fudut saanut entinen pääministeri hyppää venäläisiä konsultoimaan. Eli ne joilla on päätäntävalta rällää omissa jauhemaailmoissaan setelinkuvat silmissään. Masokistinen kansa sanoo määkii aah lisää.
Masokistinen kansa vaan fanittaa lisää ja huokailee aamusta yöhön netissä, että aah, ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kesällä Kroatiassa lomalla 2vkoa, ja en nähnyt koko oloni aikana yhtä paljon musli me ja kuin Suomessa näen pelkästään Espoossa. Ylipäänsä siellä näkyi hyvin vähän maa han muu tta jia pienipalkkaisissa töissä. Miksiköhän? Olisiko Suomen ja Ruotsin sosiaaliturva syy miksi nämä sotaa pakenevat juuri tänne ajelehtivat? Ja osoittavat kyllä kiitollisuutensa meille varsin ihanilla tavoilla. Oikeasti rasismi sisälläni laukeaa tälläisten tapausten takia. Juurikin nämä raiskau ks et ja jengi y ty minen. Ja jos joku moittii minua siitä, en edes enää välitä. Sanon ääneen ajatukseni.
Sama. Ja ihan yhtälailla vähän voin sietää sellaisia kanttiksiakaan jotka on ihan omasta valinnastaan elämän-tapa-työttömiä eikä heillä ole _eikä ole ikinä ollutkaan_ minkäänlaista kiinnostusta osallistua tämän yhteiskunnan pyörittämiseen ja palvelujen kustantamiseen.
Jostain syystä jotkut (ja näitä ei siis ole työkyvyttömät tai työhaluiset työttömät jotka on pätkätyökierteessä eli välillä on töitä ja välillä ei) kuvittelee omaavansa vain oikeuksia eikä lainkaan velvollisuuksia ja siksi he saavat olla vain saamapuolella ja jos joku tähän on puuttumassa niin sehän natzzzzifasistisika. Näinhän toimii myös moni toisaalta tullut eli kaikenlaista pitäisi kyllä saada mutta sen eteen ei olla halukkaita tekemään mitään. Ainakaan laillista.
lrvokkaimpia esimerkkejä tästä röyhkeydestä on tämä -15 saapumiserä. jotka ihan kameran edessä uho si haluavansa heidän rahat (kuka näille oli luvannut että suomesta saa rahaa kuka vaan sitä tulee hakemaan?!) ja rai vo si vat kuinka puurokin on pa haa ja sopii ruuaksi vain koirille ja naisille. Ja näitä sekä näiden suomeen haa limista ja paa pomista sitten ei saisi ar vostella olematta r¤sistinen ja syr ji vä. Oh dear.
---
Sama juttu väkiv¤ltaisten ja r!kollisten ihmisten kanssa. Silloinkin ongelma on se väkiv¤ltaisuus ja rikoll!suus, ei ih%nväri mutta se ei mene vihvas-edustajan ymmärrykseen mitenkään.
Tai muita häiriköivät, epäasiallisesti käyttäytyvät ja mekastavat ihmiset. Se on ihan yksi lysti minkävärisestä se meteli lähtee, koska se meteli on se ongelma. Ei kiinnosta yhtään sen enempää kuunnella jonkun juopuneen suomalaisenkaan mylvintää tai säksätystä. Sama juttu epämiellyttävien hajujen kanssa, Se katku on ongelma, ei se kenestä se lähtee.
Jostain syystä vihvas-edustaja näkee, kuulee ja haistaa aina vain ihmisen ih¤nvärin.
Pahoittelut vielä oudosta/turhasta sanojen tavutuksesta sekä erikoismerkeistä, mutta palsta ei hyväksy normaalia suomen kieltä.
Eikä joku näköjään siedä edes muiden ihmisten neutraaleja, omistaan eroavia mielipiteitä, koska on poistattanut koko viestin jo. Samoin monta muuta viestiä on ketjusta kadonnut.
Sen sijaan persuksi/valehtelijoiksi nimittelyä ym joutavaa jatustusta sisältäviä viestejä on ketjussa vaikka kuinka monta.
Perustellut, pohdiskelevat ja asialliset viestit on selvästi aivan myrkkyä. Toisaalta niiden poistattaminen kertoo just sen, että niissä on rehellinen totuudensiemen ja sen tietää myös poistattaja.
Totuus tekee ilmeisen kipeää.
Kokoomuspersujen kakarat vauhdissa.