Meksikon hallitukselle esiteltiin 2 alienia! Katso järkyttävä video!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patsaita ovat, luultavasti hyvinkin vanhoja, joku neropatti keksinyt uutisankan.

Eiköhän ne ole läpivalaistu ja kuulemma dna:ltaan 30% ihmistä. Ei ole silloin patsaasta kysymys.

Haluan nähdä röntgenkuvat ja kudosnäytteiden tulokset, ennen kun uskon noita savinukkeja aidoiksi.

Joo, alieneita voi olla, ja voi hyvinkin olla, että totuutta salataan, mutta nuo ovat kaikkea muuta kuin ulkoavaruuden eläjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Oikea tiedemies ei korvaansa lotkauta noille tekeleille.

Ihan kuin olisi jäänyt 80-luvulta pari E.T. - nukkea jostain tivolin tikanheitosta. Kai ne kaivettiin maahan kun villitys meni ohi.

Oikea tiedemies tutkii.

Ufoilun stigma estää oikeasti paljon merkittävää tutkimusta. Ei haluta hullun mainetta. Ei näitä ufojuttuja tarvitse tosina ottaa, mutta tutkia pitää. Voi jopa osoittautua, että niissä on jotain perää tai sitten ei. Joka tapauksessa maailman tärkeimpiä aiheita ihmiskunnan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisen näköisiä ovat. Ihmettelen sitä kallon muotoa. Miten ne synnyttää tai syntyy tuon pään kanssa. Kuiteskin tuli sitten mieleen, että Egyptin faaroiden ja faaraoperheen kallot muotoiltiin vastasyntyneenä tuommoisiksi puikuloiksi sen verran, mitä ihmisen kallo muotoilua kesti. Eli ovat nähneet näitä pikkuolentoja ja matkineet muotoilua, eikö vaan? Pyramidit ilmestyivät maailmaan joka kolkkaan eli jotain tekemistä näiden kanssa myös. Niin ja marssilaisista sanotaan aina, että ne ovat pikkuisia. Tämä keissi alkaa näyttää enemmän ja enemmän mielenkiintoiselta.

Eiks ne kuoriudu? Ei ole kyllä kerrottu mitä sen munan sisällä on.

Kinder-yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Oikea tiedemies ei korvaansa lotkauta noille tekeleille.

Ihan kuin olisi jäänyt 80-luvulta pari E.T. - nukkea jostain tivolin tikanheitosta. Kai ne kaivettiin maahan kun villitys meni ohi.

Oikea tiedemies tutkii.

Ufoilun stigma estää oikeasti paljon merkittävää tutkimusta. Ei haluta hullun mainetta. Ei näitä ufojuttuja tarvitse tosina ottaa, mutta tutkia pitää. Voi jopa osoittautua, että niissä on jotain perää tai sitten ei. Joka tapauksessa maailman tärkeimpiä aiheita ihmiskunnan kannalta.

Tiedemiehillä ei ole aikaa huuhaa-juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

IIk, ne tulee ja vie meidän naiset.

Ja työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Veikkaan, että nämä tiedemiehet ovat niitä samoja leikkitiedemiehiä joita persut siteerasivat korona-ajan harhoissaan. Ovathan nuo aitoja, paperimassasta tehtyjä eilienejä 😂

Jos näissä ois jotain oikeasti totta niin eikö tiedemaailmassa olis suorastaan ryntäys tutkimaan noita? Ottamaan näytteitä jne. Jotenkin näyttää siltä, ettei herätä mitään reaktiota laajemmin, mikä taas olisi outoa jos otaksuttavasti olisivat aitoja. Jokin tässä ei nyt täsmää. Joku arvostettava tiedejulkaisu tekis vaikka tutkimuksen ja artikkelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vttu. Näyttää ihan ET:ltä :D Joku saanut vähän vaikutusta ET leffasta.

Jos oikeasti alieneita on olemassa, niin ne varmasti näyttää ihan erilaisilta (mukaanlukien niiden alukset ja ulkonäöt) kuin mitä me näemme leffoissa ja piirrustuksissa.

Mutta jostain syystä aina nämä "Ufo" ja "Alien" feikkikuvat tuppaa olemaan niitä, mitä on jo esiintynyt elokuvissa.

Jos alieneita on oikeasti täällä vieraillut, niin näyttävät kyllä juuri samanlaisilta mitä näemme leffoissa ja piirustuksissa. Ne kun perustuvat silminnäkijähavaintoihin.

Sitä en sano, että heitä olisi täällä vieraillut, kun en itse ole nähnyt.

Nämä Perun alienit näyttää kyllä niin feikeiltä kuin olla ja voi. Ihmeellisen hyvin säilyneitä, kun eivät ole edes muumioituja, vaan vain haudattuja. Vauriot olisivat oikeasti todella massiivisia.

Aika samanlaisia ne ihmisten harhat on keskenään.

And that's it? Erilaiset ympäristöt muokkaavat erilaisia kulttuureja, erilaista genetiikkaa jne. Kuitenkin tuhansia vuosia sitten ympäri maapalloa oli yhtenevä juttuja kuten juurikin pyramidit, mandalat, aurinkojumalat ym. Millä ne selität?

Minäkin ajattelin ensin, että ne ovat feikkejä, mutta eivät taida ollakaan. Kannattaa lukea tämä ketju:

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1702018060411093160?t=PEqHIcChh…

Sitten on toinen kysymys, että ovatko ne ulkoavaruudesta peräisin vai maapallolta dinosaurusten ajalta oleva, entuudestaan täysin tuntematon lisko-otuslaji. Sitä ei voi tietää, koska esihistorialliselta ajalta ei ole säilynyt sellaista dna:ta, johon verrata.

Mielestäni huomionarvoista tässä on, että kyseinen henkilö on ennenkin "löytänyt" "muukalaisten ruumiita", jotka sitten ovat paljastuneet muuksi. Heikentää aika reippaasti uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelin ensin, että ne ovat feikkejä, mutta eivät taida ollakaan. Kannattaa lukea tämä ketju:

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1702018060411093160?t=PEqHIcChh…

Sitten on toinen kysymys, että ovatko ne ulkoavaruudesta peräisin vai maapallolta dinosaurusten ajalta oleva, entuudestaan täysin tuntematon lisko-otuslaji. Sitä ei voi tietää, koska esihistorialliselta ajalta ei ole säilynyt sellaista dna:ta, johon verrata.

Eli siis niiden rakenne on aito, eikä väärennös. Kuitenkin ne ovat sellaisella tavalla lintu-liskorakenteisia, että dinosaurusten aikana kehittyi juuri sellaisia eläimiä. Kun nyt on verrattu niiden dna:ta nykyisiin ihmisiin, niin on todettu, etteivät ne kovin paljon muistuta ihmisten dna:ta. Sitä emme tiedä, että muistuttavatko ne jotain sukupuuttoon kuolleen eläimen dna:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Oikea tiedemies ei korvaansa lotkauta noille tekeleille.

Ihan kuin olisi jäänyt 80-luvulta pari E.T. - nukkea jostain tivolin tikanheitosta. Kai ne kaivettiin maahan kun villitys meni ohi.

Oikea tiedemies tutkii.

Ufoilun stigma estää oikeasti paljon merkittävää tutkimusta. Ei haluta hullun mainetta. Ei näitä ufojuttuja tarvitse tosina ottaa, mutta tutkia pitää. Voi jopa osoittautua, että niissä on jotain perää tai sitten ei. Joka tapauksessa maailman tärkeimpiä aiheita ihmiskunnan kannalta.

Mutta mistä syystä nuo öttiäiset liittyisivät ufoihin (lentäviin/taivaalla näkyviin ilmiöihin)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vttu. Näyttää ihan ET:ltä :D Joku saanut vähän vaikutusta ET leffasta.

Jos oikeasti alieneita on olemassa, niin ne varmasti näyttää ihan erilaisilta (mukaanlukien niiden alukset ja ulkonäöt) kuin mitä me näemme leffoissa ja piirrustuksissa.

Mutta jostain syystä aina nämä "Ufo" ja "Alien" feikkikuvat tuppaa olemaan niitä, mitä on jo esiintynyt elokuvissa.

Jos alieneita on oikeasti täällä vieraillut, niin näyttävät kyllä juuri samanlaisilta mitä näemme leffoissa ja piirustuksissa. Ne kun perustuvat silminnäkijähavaintoihin.

Sitä en sano, että heitä olisi täällä vieraillut, kun en itse ole nähnyt.

Nämä Perun alienit näyttää kyllä niin feikeiltä kuin olla ja voi. Ihmeellisen hyvin säilyneitä, kun eivät ole edes muumioituja, vaan vain haudattuja. Vauriot olisivat oikeasti todella massiivisia.

Aika samanlaisia ne ihmisten harhat on keskenään.

And that's it? Erilaiset ympäristöt muokkaavat erilaisia kulttuureja, erilaista genetiikkaa jne. Kuitenkin tuhansia vuosia sitten ympäri maapalloa oli yhtenevä juttuja kuten juurikin pyramidit, mandalat, aurinkojumalat ym. Millä ne selität?

Mielikuvitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Oikea tiedemies ei korvaansa lotkauta noille tekeleille.

Ihan kuin olisi jäänyt 80-luvulta pari E.T. - nukkea jostain tivolin tikanheitosta. Kai ne kaivettiin maahan kun villitys meni ohi.

On todettu jo monta kertaa, että ovat olleet elollisia.

Kuka on todennut? En lähtisi uskomaan ufo-jormien jorinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei ole isommin noussut otsikoihin maailmalla? Kyseessähän on järisyttävä uutinen jos tosiaan tiedemiehet pystyvät todentamaan nämä aidoiksi!

Oikea tiedemies ei korvaansa lotkauta noille tekeleille.

Ihan kuin olisi jäänyt 80-luvulta pari E.T. - nukkea jostain tivolin tikanheitosta. Kai ne kaivettiin maahan kun villitys meni ohi.

Oikea tiedemies tutkii.

Ufoilun stigma estää oikeasti paljon merkittävää tutkimusta. Ei haluta hullun mainetta. Ei näitä ufojuttuja tarvitse tosina ottaa, mutta tutkia pitää. Voi jopa osoittautua, että niissä on jotain perää tai sitten ei. Joka tapauksessa maailman tärkeimpiä aiheita ihmiskunnan kannalta.

Mutta mistä syystä nuo öttiäiset liittyisivät ufoihin (lentäviin/taivaalla näkyviin ilmiöihin)?

Ufoilulla tarkoitin koko kulttuuria minkä varmasti ymmärsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelin ensin, että ne ovat feikkejä, mutta eivät taida ollakaan. Kannattaa lukea tämä ketju:

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1702018060411093160?t=PEqHIcChh…

Sitten on toinen kysymys, että ovatko ne ulkoavaruudesta peräisin vai maapallolta dinosaurusten ajalta oleva, entuudestaan täysin tuntematon lisko-otuslaji. Sitä ei voi tietää, koska esihistorialliselta ajalta ei ole säilynyt sellaista dna:ta, johon verrata.

Eli siis niiden rakenne on aito, eikä väärennös. Kuitenkin ne ovat sellaisella tavalla lintu-liskorakenteisia, että dinosaurusten aikana kehittyi juuri sellaisia eläimiä. Kun nyt on verrattu niiden dna:ta nykyisiin ihmisiin, niin on todettu, etteivät ne kovin paljon muistuta ihmisten dna:ta. Sitä emme tiedä, että muistuttavatko ne jotain sukupuuttoon kuolleen eläimen dna:ta.

Kuka näin on todennut ja millä auktoriteetilla? Jos näissä savinukeissa olisi mitään aitoon avaruushemmoon viittaavaa, niin muuta ei medioissa käsiteltäisi. Ensin hymähdettiin huonosti askarrelluille pikku-ukoille ja nyt lööperi ei jaksa enää edes naurattaa.

Jos nämä ovat jotain muinaisia patsaita, niin mitä ne esittävät, ja mistä on saatu malli? Todisteita on pilvin pimein siitä, että avaruuden olioita ja tunnistamattomia lentäviä esineitä on nähty maapallolla jo tuhansia vuosia. Jostakin jumalan syystä niitä ei haluta uskoa, ja vieläkin ilmeisesti jotkut vallanpitäjät empivät totuuden kertomista näistä asioista. Ihmettelen, että miksi. Kaikesta päätellen nämä meitä kehittyneemmät oliot ovat varsin hyväntahtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelin ensin, että ne ovat feikkejä, mutta eivät taida ollakaan. Kannattaa lukea tämä ketju:

https://twitter.com/ClintEhrlich/status/1702018060411093160?t=PEqHIcChh…

Sitten on toinen kysymys, että ovatko ne ulkoavaruudesta peräisin vai maapallolta dinosaurusten ajalta oleva, entuudestaan täysin tuntematon lisko-otuslaji. Sitä ei voi tietää, koska esihistorialliselta ajalta ei ole säilynyt sellaista dna:ta, johon verrata.

Eli siis niiden rakenne on aito, eikä väärennös. Kuitenkin ne ovat sellaisella tavalla lintu-liskorakenteisia, että dinosaurusten aikana kehittyi juuri sellaisia eläimiä. Kun nyt on verrattu niiden dna:ta nykyisiin ihmisiin, niin on todettu, etteivät ne kovin paljon muistuta ihmisten dna:ta. Sitä emme tiedä, että muistuttavatko ne jotain sukupuuttoon kuolleen eläimen dna:ta.

Kuka näin on todennut ja millä auktoriteetilla? Jos näissä savinukeissa olisi mitään aitoon avaruushemmoon viittaavaa, niin muuta ei medioissa käsiteltäisi. Ensin hymähdettiin huonosti askarrelluille pikku-ukoille ja nyt lööperi ei jaksa enää edes naurattaa.

Etkö osaa englantia? Tuossa on linkki niiden tutkimuksista. Eikä siinä sanota, että ne olisivat avaruusolioita vaan voivat olla esihistoriallisia maastakin, mutta ovat aitoja sikäli, etteivät ole väärennöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä ovat jotain muinaisia patsaita, niin mitä ne esittävät, ja mistä on saatu malli? Todisteita on pilvin pimein siitä, että avaruuden olioita ja tunnistamattomia lentäviä esineitä on nähty maapallolla jo tuhansia vuosia. Jostakin jumalan syystä niitä ei haluta uskoa, ja vieläkin ilmeisesti jotkut vallanpitäjät empivät totuuden kertomista näistä asioista. Ihmettelen, että miksi. Kaikesta päätellen nämä meitä kehittyneemmät oliot ovat varsin hyväntahtoisia.

Ne eivät ole patsaita, vaan ovat olleet eläviä olentoja, joilla on lintuja ja liskoja muistuttava rakenne. Eli voivat olla dinosaurusten ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen uutinen. On jotenkin vaikea uskoa, että kukaan kehtaisi mennä hallituksen kuulemiseen esittelemään itse tekemiään väärennöksiä, asiahan joka tapauksessa paljastuisi varsin pian ja sen jälkeen jäljelle jäisi täysi huijarin maine.

Saahan tällä tempulla paljon julkisuutta. Ja osa uskoo vaikka olisi kuinka perinpohjaisesti tahansa paljastettu huijaukseksi. Sitten voi tehdä videoita ja kirjoja ja tienata niillä mukavasti.