Lue keskustelun säännöt.
AV-palstan suosio puolittunut kahdessa vuodessa - mistä johtuu?
13.09.2023 |
Ilmeisesti järjetön sensuuri ja yhtä ja samaa jauhavat trollit ovat karkoittaneet 50% palstailijoista järkevämpään ajanviettoon.
Kommentit (95)
:D ai sensuuri
eiköhän se ole tämä käyttäjäkunta. tänne kun ei banneja voi saada, niin täällä notkuu lähinnä se pahin jäte jolla on jo jokaiseen muuhun palveluun esto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2020-2023 luotu totalitarismi on sensuroinut kaikki paikat missä voi kirjoittaa...
tuolloin otettiin käyttöön totalitarismin hallintaväline eli hallinto sanelee valtamedialle sen mitä kirjoitetaan... ja muita mielipiteitä ei saa olla missään...
Tämä!
Palkatut trollit tulevat pilaamaan kaikki keskustelut siihen asti kunnes saavat ne poistatettua, jos aihe on ns. valtamediassa kielletty. Ja vaikka uutinen olisi valtamediassa, siitä ei siltikään saa välttämättä keskustella täällä.
Tarkoitus on saada tyrehdytettyä kaikki keskustelu, tehdä ihmisistä ajattelukyvyttömiä zombeja jotka lukevat valtamediasta uutiset ja nielevät ne pureksimatta.
Päin vastoin. Palkatut trollit tekee kaikkensa, ettei kukaan enää uskoisi valtamediaan.
Fake news ja witch hunt vaan lentelee ympäriinsä, kun äärioikeisto yrittää uskotella yleä ja hesaria e l i i t i n käsinukeksi.
En ole perussuomalainen enkä demari, enkä kokoomuslainen, mutta kyllä minulle on herännyt kohtuullinen epäilys Hesarin ja Ylen luotettavuudesta. Nuoret toimittajat sekoittavat blogin ja toimittajana uutistyön ja tuovat omaa maailmankuvaansa esille kaiken aikaa.
Esimerkiksi kun kirjailija Rowling palautti erään saamansa palkinnon, koska oli joutunut woke-aktivistien jahtaamaksi trans-aktivismin menetelmiä kritisoivien mielipiteidensä takia, Hesarin naistoimittaja kirjoitti: "Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki."
Tämä, että tviitit olivat "transfobisia", oli kuitenkin puhtaasti toimittajan mielipide, ei tosiasia. Mikään oikeusaste ei ole todennut niitä transfobisiksi, Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen eikä millään lingvistisellä analyysillä niistä löydy transfobisia kielellisiä elementtejä.
Tämä on vain yksi esimerkki Hesarin asenteellisuudesta. Et ehkä lue mediaa yhtä kriittisellä silmällä kuin minä, joka ammatikseni opetan äidinkieltä ja mediakritiikkiä.
Transfobian ja woketuksen tuominen joka ainoaan ketjuun on myös aika hyvä tapa karkoittaa muut kirjoittajat/lukijat ;D
Siis näistä ei voi keskustella?
Totta kai, mutta kuten rasismista niistä ei voi keskustella kuin nokatusten sen ihmisen kanssa joka oikeasti on sun keskustelukumppani sukupuoleltaan, ihonväriltään, iältään tai vaikka suomalaisuudeltaan sen sijaan että juttelee trollin, tekoälybotin tai feikin kanssa. Äänensävy, kasvojen ilmeet ja eleet kertovat keskustelijasta paljon enemmän kuin sanallinen viestintä ja se oleellinen ulottuvuus meiltä täällä kommunikoidessa puuttuu. Hymiöillä voi tuoda viestiin jotain lisäsävyä, mutta nekin voi tulkita väärin.
Kaikki mielipiteet täällä ovat merkittäviä vain niin kauan kuin niiden kertojan voi olettaa olevan se, jona esittäytyy ja oikeasti olevan hänen mielipiteitään. Spämmibotin voi jättää ihan huoletta huomioimatta. koska hänen älynsä ei riitä kuin toistamaan niitä samoja juttuja ilman mitään kehitystä tai oppimista.
Miehet pilasivat tämän palstan. Siitä johtuu suosion lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2020-2023 luotu totalitarismi on sensuroinut kaikki paikat missä voi kirjoittaa...
tuolloin otettiin käyttöön totalitarismin hallintaväline eli hallinto sanelee valtamedialle sen mitä kirjoitetaan... ja muita mielipiteitä ei saa olla missään...
Tämä!
Palkatut trollit tulevat pilaamaan kaikki keskustelut siihen asti kunnes saavat ne poistatettua, jos aihe on ns. valtamediassa kielletty. Ja vaikka uutinen olisi valtamediassa, siitä ei siltikään saa välttämättä keskustella täällä.
Tarkoitus on saada tyrehdytettyä kaikki keskustelu, tehdä ihmisistä ajattelukyvyttömiä zombeja jotka lukevat valtamediasta uutiset ja nielevät ne pureksimatta.
Päin vastoin. Palkatut trollit tekee kaikkensa, ettei kukaan enää uskoisi valtamediaan.
Fake news ja witch hunt vaan lentelee ympäriinsä, kun äärioikeisto yrittää uskotella yleä ja hesaria e l i i t i n käsinukeksi.
En ole perussuomalainen enkä demari, enkä kokoomuslainen, mutta kyllä minulle on herännyt kohtuullinen epäilys Hesarin ja Ylen luotettavuudesta. Nuoret toimittajat sekoittavat blogin ja toimittajana uutistyön ja tuovat omaa maailmankuvaansa esille kaiken aikaa.
Esimerkiksi kun kirjailija Rowling palautti erään saamansa palkinnon, koska oli joutunut woke-aktivistien jahtaamaksi trans-aktivismin menetelmiä kritisoivien mielipiteidensä takia, Hesarin naistoimittaja kirjoitti: "Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki."
Tämä, että tviitit olivat "transfobisia", oli kuitenkin puhtaasti toimittajan mielipide, ei tosiasia. Mikään oikeusaste ei ole todennut niitä transfobisiksi, Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen eikä millään lingvistisellä analyysillä niistä löydy transfobisia kielellisiä elementtejä.
Tämä on vain yksi esimerkki Hesarin asenteellisuudesta. Et ehkä lue mediaa yhtä kriittisellä silmällä kuin minä, joka ammatikseni opetan äidinkieltä ja mediakritiikkiä.
No mikä se sana nyt sitten on sun mielestä millä rowlingia pitäs kuvata kun noin pahasti kerta sana transfoobikko sua järkyttää.
Onhan tuo jonkunlaiseks transvihan symboliks profiloitunut sitä lienee turha kenenkään kiistää
Sosiaalisen median tilit ovat hyviä esimerkkejä siitä miten "kaikkea mitä sanot voidaan käyttää todisteena sinua vastaan." Tietyt aiheet triggeröivät ihmisiä ja jos joku julkisuuden henkilö jotain sanoo, niin välittömästi siitä pitää yrittää tehdä otsikko ja maalitus.
Ei siltä kukaan oikeasti välty, mullakin on joitain aiheita, joista kirjoittelen enemmän kuin toisista tai joihinkin ketjuihin käytän enemmän aikaa ja joitakin en koskaan edes avaa, koska aihe ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasu-Paavo, Puna-Tarja, Jauho-Sanna, Bile-Ilmari, Kommari-Erkki, Posti-Sirpa, Vihapuhe-Hussein, Nasse-Antti ja Kissantappaja-Mikkel
Äänestä SDP!
Tätä jankkausta ja agitoimista ei juuri tänne tarvita, ja sinä tuot sitä tähän ketjuun, josta sen ongelmallisuudesta puhutaan! :) Onko sulla poliittinen missio? Ja luuletko tosiaan jonkun muuttavan mielipidettään tuollaisen kommentin takia??
"Toisto on kaiken propagandan a ja o. Ihmisen mieli nimittäin toimii sillä tavalla, että kun hän kuulee jotain toistettavan, hän alkaa uskoa siihen. Vähintään puoliksi uskoa. Tai ainakin pitää sitä mahdollisena. Vaikka se, mitä toistetaan, olisi ilmeisen järjetöntä ja vastoin kaikkea sitä, mitä ihminen itse tietää." Jussi Halla-aho 13.8.2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2020-2023 luotu totalitarismi on sensuroinut kaikki paikat missä voi kirjoittaa...
tuolloin otettiin käyttöön totalitarismin hallintaväline eli hallinto sanelee valtamedialle sen mitä kirjoitetaan... ja muita mielipiteitä ei saa olla missään...
Tämä!
Palkatut trollit tulevat pilaamaan kaikki keskustelut siihen asti kunnes saavat ne poistatettua, jos aihe on ns. valtamediassa kielletty. Ja vaikka uutinen olisi valtamediassa, siitä ei siltikään saa välttämättä keskustella täällä.
Tarkoitus on saada tyrehdytettyä kaikki keskustelu, tehdä ihmisistä ajattelukyvyttömiä zombeja jotka lukevat valtamediasta uutiset ja nielevät ne pureksimatta.
Päin vastoin. Palkatut trollit tekee kaikkensa, ettei kukaan enää uskoisi valtamediaan.
Fake news ja witch hunt vaan lentelee ympäriinsä, kun äärioikeisto yrittää uskotella yleä ja hesaria e l i i t i n käsinukeksi.
En ole perussuomalainen enkä demari, enkä kokoomuslainen, mutta kyllä minulle on herännyt kohtuullinen epäilys Hesarin ja Ylen luotettavuudesta. Nuoret toimittajat sekoittavat blogin ja toimittajana uutistyön ja tuovat omaa maailmankuvaansa esille kaiken aikaa.
Esimerkiksi kun kirjailija Rowling palautti erään saamansa palkinnon, koska oli joutunut woke-aktivistien jahtaamaksi trans-aktivismin menetelmiä kritisoivien mielipiteidensä takia, Hesarin naistoimittaja kirjoitti: "Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki."
Tämä, että tviitit olivat "transfobisia", oli kuitenkin puhtaasti toimittajan mielipide, ei tosiasia. Mikään oikeusaste ei ole todennut niitä transfobisiksi, Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen eikä millään lingvistisellä analyysillä niistä löydy transfobisia kielellisiä elementtejä.
Tämä on vain yksi esimerkki Hesarin asenteellisuudesta. Et ehkä lue mediaa yhtä kriittisellä silmällä kuin minä, joka ammatikseni opetan äidinkieltä ja mediakritiikkiä.
No mikä se sana nyt sitten on sun mielestä millä rowlingia pitäs kuvata kun noin pahasti kerta sana transfoobikko sua järkyttää.
Onhan tuo jonkunlaiseks transvihan symboliks profiloitunut sitä lienee turha kenenkään kiistää
Tämä on juuri mun pointti, että ennen kuin leimataan joku transfobikoksi, tarvitaan evidenssiä. Ei siihen riitä se, että jostakusta transihmisestä "tuntuu" siltä, että Rowling olisi sanonut jotain transfobista.
Genderin eli sosiaalisen sukupuolen määrittelemisen suhteen omat tuntemukset saavat olla ensisijaisia, mutta jos syytetään jotakuta ihmistä transivihasta, se pitäisi jotenkin pystyä todistamaan, se ei tosiaan riitä, että vereslihalla olevat transihmiset kokevat puheet fobiaksi.
Kyllä kielellisessä analyysissä näkyy, onko tekstissä vihaelementtejä vai ei, kuten aggressiivista sanastoa, haukkumista, vääristelyä, syytöksiä ja valehtelua.
Muutenhan tämä menee ihan huutokisaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2020-2023 luotu totalitarismi on sensuroinut kaikki paikat missä voi kirjoittaa...
tuolloin otettiin käyttöön totalitarismin hallintaväline eli hallinto sanelee valtamedialle sen mitä kirjoitetaan... ja muita mielipiteitä ei saa olla missään...
Tämä!
Palkatut trollit tulevat pilaamaan kaikki keskustelut siihen asti kunnes saavat ne poistatettua, jos aihe on ns. valtamediassa kielletty. Ja vaikka uutinen olisi valtamediassa, siitä ei siltikään saa välttämättä keskustella täällä.
Tarkoitus on saada tyrehdytettyä kaikki keskustelu, tehdä ihmisistä ajattelukyvyttömiä zombeja jotka lukevat valtamediasta uutiset ja nielevät ne pureksimatta.
Päin vastoin. Palkatut trollit tekee kaikkensa, ettei kukaan enää uskoisi valtamediaan.
Fake news ja witch hunt vaan lentelee ympäriinsä, kun äärioikeisto yrittää uskotella yleä ja hesaria e l i i t i n käsinukeksi.
En ole perussuomalainen enkä demari, enkä kokoomuslainen, mutta kyllä minulle on herännyt kohtuullinen epäilys Hesarin ja Ylen luotettavuudesta. Nuoret toimittajat sekoittavat blogin ja toimittajana uutistyön ja tuovat omaa maailmankuvaansa esille kaiken aikaa.
Esimerkiksi kun kirjailija Rowling palautti erään saamansa palkinnon, koska oli joutunut woke-aktivistien jahtaamaksi trans-aktivismin menetelmiä kritisoivien mielipiteidensä takia, Hesarin naistoimittaja kirjoitti: "Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki."
Tämä, että tviitit olivat "transfobisia", oli kuitenkin puhtaasti toimittajan mielipide, ei tosiasia. Mikään oikeusaste ei ole todennut niitä transfobisiksi, Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen eikä millään lingvistisellä analyysillä niistä löydy transfobisia kielellisiä elementtejä.
Tämä on vain yksi esimerkki Hesarin asenteellisuudesta. Et ehkä lue mediaa yhtä kriittisellä silmällä kuin minä, joka ammatikseni opetan äidinkieltä ja mediakritiikkiä.
No mikä se sana nyt sitten on sun mielestä millä rowlingia pitäs kuvata kun noin pahasti kerta sana transfoobikko sua järkyttää.
Onhan tuo jonkunlaiseks transvihan symboliks profiloitunut sitä lienee turha kenenkään kiistää
Tämä on juuri mun pointti, että ennen kuin leimataan joku transfobikoksi, tarvitaan evidenssiä. Ei siihen riitä se, että jostakusta transihmisestä "tuntuu" siltä, että Rowling olisi sanonut jotain transfobista.
Genderin eli sosiaalisen sukupuolen määrittelemisen suhteen omat tuntemukset saavat olla ensisijaisia, mutta jos syytetään jotakuta ihmistä transivihasta, se pitäisi jotenkin pystyä todistamaan, se ei tosiaan riitä, että vereslihalla olevat transihmiset kokevat puheet fobiaksi.
Kyllä kielellisessä analyysissä näkyy, onko tekstissä vihaelementtejä vai ei, kuten aggressiivista sanastoa, haukkumista, vääristelyä, syytöksiä ja valehtelua.
Muutenhan tämä menee ihan huutokisaksi.
Tuo kertoo jo kaiken oleellisen, että mennään puolustuskannalle ja pyydetään todisteita. Niinkun oltaisiin rikoksesta syyttämässä, eikä halutakaan miettiä mitenkä voisi kenties olla vähemmän transfoobinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenella ahkerimmalle keskustelujen poistajalle bannia niin kävijämäärät lähtisi nousuun. Voisi jopa keskustella joistakin aiheista.
Keskustella? Hyvin harvoin täällä on keskustelua sellaisena kuin se klassisesti ymmärretään.
Nyt taas katosi koko 3 sivua joka viesti pilkkaa, haukkumista ja halventavaa herjaamista.. Näitäkö ei saisi poistaa... Totta helvetissä ne on poistettava..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös sensuuripolitiikalta löyhempi palsta jonka nimeä ei saa mainita on mennyt aiempaakin huonommaksi. Ehkä näissä näkyy paha syrjäytyneisyys ja tietyn väestönosan kognitiivisten kykyjen hapertuminen. Sitten kun nämä eivät osaa enää edes kirjoittaa tilanne ehkä paranee.
jos tarkoitat paikka jossa on numero 24, niin siellä ei taita olla yhtään henkilökuntaa siivoamassa paikkoja.
Se on ihan toivoton, mutta ei niinkään sensuurin puutteen kuin kelvottoman käyttöliittymän takia ja siksi, että se on silvottu sen tsiljoonaksi alaosastoksi ilman kummempaa logiikkaa.
Palstahullut on siirretty muihin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenella ahkerimmalle keskustelujen poistajalle bannia niin kävijämäärät lähtisi nousuun. Voisi jopa keskustella joistakin aiheista.
Vähintään kymmenelle ahkerimmalle jatkuvasti poistamisen arvoisia asiattomia, paska- ja jankutusavauksia kirjoittaville bannia niin palsta olisi huomattavasti nykyistä miellyttävämpi paikka. Sitten voisi ehkä jopa yrittää keskustella joistakin aiheista.
Vain muutamia hyviä keskusteluja, suurin osa mt-incelien trollausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstahullut on siirretty muihin tehtäviin.
Lylleröpyllerö -hullu myös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt taas katosi koko 3 sivua joka viesti pilkkaa, haukkumista ja halventavaa herjaamista.. Näitäkö ei saisi poistaa... Totta helvetissä ne on poistettava..
Entä jos ei poistettaisi, vaan siirrettäisii johonkin omaan likasanko-osioonsa, josta saa tonkia ne jotka haluaa.
Vain heidän omaan likasankkoon, ei tänne kaikkien näkyville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa 2020-2023 luotu totalitarismi on sensuroinut kaikki paikat missä voi kirjoittaa...
tuolloin otettiin käyttöön totalitarismin hallintaväline eli hallinto sanelee valtamedialle sen mitä kirjoitetaan... ja muita mielipiteitä ei saa olla missään...
Tämä!
Palkatut trollit tulevat pilaamaan kaikki keskustelut siihen asti kunnes saavat ne poistatettua, jos aihe on ns. valtamediassa kielletty. Ja vaikka uutinen olisi valtamediassa, siitä ei siltikään saa välttämättä keskustella täällä.
Tarkoitus on saada tyrehdytettyä kaikki keskustelu, tehdä ihmisistä ajattelukyvyttömiä zombeja jotka lukevat valtamediasta uutiset ja nielevät ne pureksimatta.
Päin vastoin. Palkatut trollit tekee kaikkensa, ettei kukaan enää uskoisi valtamediaan.
Fake news ja witch hunt vaan lentelee ympäriinsä, kun äärioikeisto yrittää uskotella yleä ja hesaria e l i i t i n käsinukeksi.
En ole perussuomalainen enkä demari, enkä kokoomuslainen, mutta kyllä minulle on herännyt kohtuullinen epäilys Hesarin ja Ylen luotettavuudesta. Nuoret toimittajat sekoittavat blogin ja toimittajana uutistyön ja tuovat omaa maailmankuvaansa esille kaiken aikaa.
Esimerkiksi kun kirjailija Rowling palautti erään saamansa palkinnon, koska oli joutunut woke-aktivistien jahtaamaksi trans-aktivismin menetelmiä kritisoivien mielipiteidensä takia, Hesarin naistoimittaja kirjoitti: "Rowling palauttaa ihmisoikeuspalkinnon – syynä transfobisten twiittien aiheuttama kritiikki."
Tämä, että tviitit olivat "transfobisia", oli kuitenkin puhtaasti toimittajan mielipide, ei tosiasia. Mikään oikeusaste ei ole todennut niitä transfobisiksi, Rowling itse on kiistänyt olevansa transfobinen eikä millään lingvistisellä analyysillä niistä löydy transfobisia kielellisiä elementtejä.
Tämä on vain yksi esimerkki Hesarin asenteellisuudesta. Et ehkä lue mediaa yhtä kriittisellä silmällä kuin minä, joka ammatikseni opetan äidinkieltä ja mediakritiikkiä.
No mikä se sana nyt sitten on sun mielestä millä rowlingia pitäs kuvata kun noin pahasti kerta sana transfoobikko sua järkyttää.
Onhan tuo jonkunlaiseks transvihan symboliks profiloitunut sitä lienee turha kenenkään kiistää
Tämä on juuri mun pointti, että ennen kuin leimataan joku transfobikoksi, tarvitaan evidenssiä. Ei siihen riitä se, että jostakusta transihmisestä "tuntuu" siltä, että Rowling olisi sanonut jotain transfobista.
Genderin eli sosiaalisen sukupuolen määrittelemisen suhteen omat tuntemukset saavat olla ensisijaisia, mutta jos syytetään jotakuta ihmistä transivihasta, se pitäisi jotenkin pystyä todistamaan, se ei tosiaan riitä, että vereslihalla olevat transihmiset kokevat puheet fobiaksi.
Kyllä kielellisessä analyysissä näkyy, onko tekstissä vihaelementtejä vai ei, kuten aggressiivista sanastoa, haukkumista, vääristelyä, syytöksiä ja valehtelua.
Muutenhan tämä menee ihan huutokisaksi.
Tuo kertoo jo kaiken oleellisen, että mennään puolustuskannalle ja pyydetään todisteita. Niinkun oltaisiin rikoksesta syyttämässä, eikä halutakaan miettiä mitenkä voisi kenties olla vähemmän transfoobinen.
Sinä et halua edes miettiä, että ehkä Rowling ei olekaan transfobinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa hyvin kirjoitetut jutut poistui. Täällä oli parempia kirjoittajia kuin lehdissä. Eihän niin saa olla.
Tarkoitat varmaan itseäsi, koska itse en sellaisia ole nähnyt.
Kyllä minä ainakin olen, enkä ole tuo jolle näsävastaat. Ainakin kerran viikossa olen todella vaikuttunut jonkun kommentista, eikä se tapahdu ihan kevyesti.
Vierailija kirjoitti:
Vassarisaasta paskonut tämänkin.
Olisit kerrankin hiljaa, kun pilaat omankin asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vassarisaasta paskonut tämänkin.
Heil kainalo. Se porukka haluaa tuhota palstan lisäksi paljon muutakin.
Siis näistä ei voi keskustella?