Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: "20 lapsen vanhemmat päättivät, etteivät oppilaat mene enää kouluun - syynä yhden luokkatoverin käytös"
11.09.2023 |
"Parikymmentä turkulaisen alakoulun oppilasta on jäänyt kotiin tänään maanantaina luokassa esiintyvän väkivallan takia.
Ylen saamien tietojen mukaan yksi luokan oppilaista on käynyt toistuvasti luokkakaveriensa ja koulun henkilökunnan kimppuun. Ongelmat luokassa ovat jatkuneet viime syksystä saakka.
24 huoltajaa on allekirjoittanut kirjeen, jossa todetaan, etteivät lapset palaa kouluun ennen kuin koulu voi taata heille turvallisen oppimisympäristön. Kirjeessä vaaditaan myös koulua järjestämään etäopetusta niin kauan kuin tilanne on ratkaisematta.
Kirje on lähetetty maanantaina koulun rehtorille, Turun kaupungin johtaville viranhaltijoille, lapsiasiainvaltuutetulle sekä opetusministerille.
Väkivallantekoja on ollut viikoittain, jopa päivittäin. Purraan, hakataan, potkitaan ja heitetään esineitä. Joskus poliisitkin ovat käyneet koululla rauhoittelemassa tilannetta. Pelottaa, milloin joku tönäistään alas rappusista tai tapahtuu jotakin muuta vakavampaa, Ylen haastattelema isä kuvailee"
Ja sitten se oleellisin, eiköhän kaikki osaa päätellä mitä inkluusiolla tarkoitetaan
"Vanhemmat ovat sitä mieltä, että tilanne on seurausta inkluusiosta"
Kommentit (743)
Ennen noita varten oli tarkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkluusio ei ole todellakaan mikään vasemmiston lempilapsi vaan ideologiaan verhottu säästötoimi, josta ovat vastuussa ne, jotka opetuksesta haluavat nipistää, jotta voidaan järjestää rikkaille veroale ja keskiluokalle halpaa bensaa
Haluan tuon opettajan puolesta kiittää uutisessa mainittuja vanhempia. Teitä on pakko kuunnella. Opettaja ei voi sanoa juuri mitään, eikä hänellä oli muita vaihtoehtoja kuin irtisanoutua. Voitte varmaan kuvitella, miten raskasta on tuolla opettajallakin, kun hän on yrittänyt opettaa ja samalla jotenkin hallita selvästi erittäin sairasta ja jopa vaarallista lasta.
Opettajan pitää saada olla opettaja. Me emme voi olla vanginvartijoita tai mielisairaalanhoitajia.
T. Yläkoulun opettaja
Täällä toinen opettaja ja samaa mieltä. Lisään myös, että tuollainen väkivaltainen käytös ei useinkaan ole minkään autistioppilaan käytöstä (kuten joku spekuloi). Nämä enemmänkin kärsivät melusta, ahdistuvat ja jättävät tulematta kouluun.
Joillekin on ehkä vaikeaa hyväksyä, mutta on olemassa hyvin vakavista mielenterveysongelmista kärsiviä lapsia ja nuoria, joiden kanssa opettajat eivät ihan yksiselitteisesti pärjää. He käyttäytyvät vaarallisesti.
Olisikin inkluusio sitä, että siellä luokassa on joku autisti/ADHD (tai miksei vaikka lievästi kehitysvammainen, sama se minulle) luokassa esim. avustajan kanssa. No problem. Mutta kun nykytilanteessa meillä on ne lapset normaamiluokissa, jotka olivat ennen sairaalakoulussa väkivaltaisen käytöksen vuoksi.
Rasittavia nämä nepsy/inkluusio/S2 huutelut, kun ette ihan oikeasti tiedä millaisia tapauksia luokissa on. Aivan toissijaista joku S2 tai ADHD kun luokassa on arvaamaton ja väkivaltainen oppilas, jolla usein joko huonot kotiolot tai kädettömät vanhemmat.
Näin metsämiehen näkökulmasta on pakko kysyä että miten helvetissä voi olla mahdollista että sairas ja vaarallinen lapsi pidetään muiden joukossa 2023 modernina aikana? Kuka ei hoida hommiaan, vai puuttuuko yhteiskunnan rakenteista jotain oleellista? Eihän lasten pidä hyppiä silmille? Mitä tämä touhu on? En pysty ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulut eivät palkkaa vartijoita koulujen välitunneille ja kameravalvonta kaikkialle? Lisäksi siirtymät luokkiin tulee turvata tai jättää jopa välitunnit pitämättä. Rikkeistä häirikkö viikoksi pihalle. Jos ei usko, niin seuraavaksi 2 viikkoa jne. Lopulta vanha kunnon luokalle jättäminen ja/tai siirto toiseen kouluun.
Eihän tässäkään tapauksessa rehtoria kiinnostanut paljoa. Edes 20 oppilaan kotiinjääminen ei saanut mitään aikaan.
Ei se siitä miksikään tule, koko järjestelmä on mätä. Paluu 70&80-luvuille on ainoa tapa edetä. Tasokurssit, erityisluokat, koulukuraattorit. Vaatikaa lapsillenne parempi oppimisympäristö, äänestäkää vaaleissa oikein.
Ei näytä äänestäminen auttavan kun kaikki päätöksiä tekevät pumpiliministerit tulevat alueilta, joissa ei ole eletty käytännön maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä koulu?
Raunistulan koulu
No onneksi tuo on Turussa. Pitäkää ne eluakt vain siellä etelärannoilla. Sisä-Suomessa tulisi runtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehtori kieltää koko asian!
Siis 24 perhettä puhuu muunneltua totuutta?
24 perhettä ottaa huvin vuoksi lapsensa pois koulusta?Oiskohan syytä tämän rehtorin katsella ihan muita hommia, hänen reagointinsa tilanteeseen on erittäin lievästi sanottuna ylimielinen.
Mikä on rehtorin nimi ja mistä koulusta?
Vierailija kirjoitti:
Millä kriteereillä näitä erikoistukea tarvitsevia oppilaita valitaan opetukseen tavalliseen luokkaan? Onko jotain minimisuorituskykyä tjsp?
Kysy Li Anderssonilta. Mitä helvettiä hän puuhasi viimeiset 4 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette sitte näe mitään ironiaa siinä, ett tuomitsette väkivallan uhkaamalla ja fantasioimalla vielä pahemmasta väkivallasta?
Väkivalta loppuu väkivallalla.
Lapsi voi oikeasti traumatisoitua nähdessään väkivaltaa. Jos joutuu pelkäämään, että luokkatoveri kilahtaa ja alkaa tuolit lentämään etkö itse pelkäisi?
Enempi pitäisi normaalien lasten vanhempien toimia juuri näin. Ei lapsen tule olla jonkun toisen lapsen terapeuttinen ympäristö. Normaaleilla lapsilla on oikeus turvalliseen koulupäivään.
Ihmettelen, että vasta nyt asiaan on herätty. Ei ihme, että nuoriso on rikki ja ahdistuu. Olisiko juuri tässä syy? Ja tietenkin huono omatunto, jos sanoo asian ääneen, koska pitää ymmärtää ja myötäelää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori kieltää koko asian!
Siis 24 perhettä puhuu muunneltua totuutta?
24 perhettä ottaa huvin vuoksi lapsensa pois koulusta?Oiskohan syytä tämän rehtorin katsella ihan muita hommia, hänen reagointinsa tilanteeseen on erittäin lievästi sanottuna ylimielinen.
Mikä on rehtorin nimi ja mistä koulusta?
KVG. Raunistulan koulu kuulema.
Vierailija kirjoitti:
jos olisi ollut suomalainen tuo pahis niin tilanteeseen olisi puututtu ja kaikki oppilaat kutsuttu varmaan koolle vanhempiensa kera ja tehty jyrähtäen selväksi ettei tää saa toistua tai tulee rajut seuraukset.
Eli keinot olisi olemassa, mutta niitä ei sovelleta värin takia. Alempien odotusten rasmiahan tää.
Viesti mamo-pojalle on, että saa tehdä mitä haluaa. Jatka vain, ei tule seurauksia koska olet erilainen kuin nuo muut. Siinä sitten sopeudut ...
Sulla ei taida olla lapsia peruskoulussa?
Asun pienessä kunnassa Uudellamaalla, eikä lapseni noin 100 oppilaan kyläkoulussa ole nimistä ja ulkonäöstä pääteltynä yhtäkään muualta tullutta. Silti siellä on tietyt sankarit onnistuneet mm. tuomaan puukkoja kouluun, repimään toisia alas kiipeilytelineistä, viiltelemään koulutaksin penkin linkkarilla, heittämään muita kivillä, tönimään, tappelemaan, rikkomaan koulun ja muiden oppilaiden omaisuutta jne. Alakoulusta kyse. Siellä on nepsyt ja ahdistuneet ja oppimisvaikeuksista kärsivät kaikki iloisesti samassa luokassa, ilman avustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inkluusio ei ole enää valinnaista ja peruttavissa. Ihan on kuitenkin poliittinen ja taloudellinen päätös, että homma toteutetaan ilman riittävää rahoitusta ja rakenteita. Vai oikeasti kehtaatte sanoa, että pyörätuolia käyttävä ja lukihäiriöinen oppilas pois lähikoulusta? Sitähän se inkluusio tarkoittaa, että valtio ei vammaisia erityiskouluihin. Se ei ole inkluusiota, että ns. tarkkailuluokat lopetettiin inkluusion nimissä iman, että näihin käytösongelmiin varataan rahaa ja tukea pienryhmiin jne.
Tämä ei ole inkluusiota, että oppilas on toistuvasti ja pitkäaikaisesti käyttäytynyt väkivaltaisesti eikä koululla ja kunnalla ei ole mitään keinoja. Totuushan on, että kunnalla ei ole mitään vaihtoehtoista paikkaa järjestää tämän yhden oppilaan opetus ja kenties muu tarvitsemansa tuki hänen koulukuntonsa ja käytöshäiriöt huomioiden. Nyt ei sitten toteudu kenenkään oikeus oppia ja turvallisessa oppimisympäristössä, joka ei vaaranna kasvua ja kehitystä.
Mutta pääasia, että voidaan näppärästi osoittaa ongelman olevan inkluusiossa ja vaatia, että se poistetaan, niin viesti menee perille cp-vammaisille, reumaa sairastaville ja koulukiusaamista masentuneille. Ei haittaa niputtaa kaikki inkluusion vastustamisessa.
Jos ihminen ei osaa käyttäytyä koulussa, niin sellainen ihminen pitää erottaa siitä koulusta. Jos ihminen tämän jälkeen alkaa tekemään rikoksia niin sellainen pitää toimittaa vankilaan, jossa tarjotaan viimeinen mahdollisuus opiskella.
Paljosta veto että tämä tulee pahenemaan 10 vuoden aikana kun poliisille ei riitä resursseja ja näitä samanlaisia tapauksia tulee satoja lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä (entinen) opettaja. Hyvä vanhemmat! Tehkää te jotain, sillä kouluissa ei pystytä.
Minulla oli tuollainen oppilas (4.lk), kunnes muutti toiselle paikkakunnalle. Ei auttanut mikään: kasvatuskeskustelussa naureskeli, ei tullut jälki-istuntoihin (ei tarvitse pakottavasti osallistua), vanhemmat väittivät, että häirikkö itse oli kiusaamisen uhri, joten yhteistyöhalukkuus nolla. Lasu tehtiin, ei tietoa vaikutuksista. Koulusta ei erotettu, ilmeisesti joku sivistyslautakunnan vassari torppasi.
Ei ollut mitään, mitä muuta olisi voinut tehdä. Olin täysin neuvoton. Huusinkin sille välillä, mutta tehonnut ei sekään. Erityisopetustakaan ei saanut, kun ei ollut oppimisvaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehtori kieltää koko asian!
Siis 24 perhettä puhuu muunneltua totuutta?
24 perhettä ottaa huvin vuoksi lapsensa pois koulusta?Oiskohan syytä tämän rehtorin katsella ihan muita hommia, hänen reagointinsa tilanteeseen on erittäin lievästi sanottuna ylimielinen.
Mikä on rehtorin nimi ja mistä koulusta?
KVG. Raunistulan koulu kuulema.
S2-oppilaiden osuus 15 / 474
Persujen öyhötys karahti kiville:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Integraatio ja inkluusio eroavat siten, että inkluusiossa erityisoppilas on yleisopetuksen luokassa tarvitsemansa tuen avulla eli yleisopetuksen luokka on hänen oma luokkansa. Integraatiossa taas pyritään erityisluokan oppilas sijoittamaan joillain tunneilla yleisopetuksen luokkaan. Useimmiten valitaan aine, jossa oppilas ei tarvitse tukea. Oppilaan oma luokka on erityisluokka
T
Valitettavasti Suomessa inkluusiolla tarkoitetaan sitä, että erityisen tuen oppilas on yleisopetuksen luokassa ilman tukitoimia.
Opettaja ja rehtori huutavat yhteen ääneen, että "ei olla huomattu että lapsella olisi tuen tarvetta". Saattavat jopa syyllistää vanhempaa siitä että haluaa lapselleen tukea. Moni erityislapsen vanhempi palkkaa asianajajan auttamaan tuen saamisessa ja valittaa aviin ja jokaiseen mahdolliseen paikkaan että saisi lapselleen sitä tukea tai mieluiten paikan erityisluokalta tai vaikka sairaalakoulusta.
Vanhempainillassa muut vanhemmat mulkoilevat erityislapsen vanhempaa, sillä luulevat hänen pitävän lastaan väkisellä yleisopetuksen luokassa ja kieltäytyvän tukitoimista.
Sellaista on inkluusio suomalaisessa peruskoulussa.
Juuri näin. Veit sanat suustani.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten koteihin voitaisiin inklusoida vähän linnakundeja suorittamaan tuomiotaan.
Ja mikä on peruste olettaa, että koti on vasemmistolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku oli vanha kulttuuri kaupunki.
Turku on olut aina ruotsalaisten huoraussatama.
Joo, oli kulttuuria joskus, nykykyään monen kirjavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Me tarvitsemme tätä inksluusiota koska työvoimapula. T. Pääaivopieruministeri Orpana ja työttömyydenedistämisministeri Satiainen
Vasemmistoliitto ja SDP taitaa kyllä olla syypäitä tässä.
Inkluusion lisääminen on paljon vanhempaa perua kuin edellisen hallituksen ajalta.
Alue: Aihe vapaa
Inkluusio ei ole enää valinnaista ja peruttavissa. Ihan on kuitenkin poliittinen ja taloudellinen päätös, että homma toteutetaan ilman riittävää rahoitusta ja rakenteita. Vai oikeasti kehtaatte sanoa, että pyörätuolia käyttävä ja lukihäiriöinen oppilas pois lähikoulusta? Sitähän se inkluusio tarkoittaa, että valtio ei vammaisia erityiskouluihin. Se ei ole inkluusiota, että ns. tarkkailuluokat lopetettiin inkluusion nimissä iman, että näihin käytösongelmiin varataan rahaa ja tukea pienryhmiin jne.
Tämä ei ole inkluusiota, että oppilas on toistuvasti ja pitkäaikaisesti käyttäytynyt väkivaltaisesti eikä koululla ja kunnalla ei ole mitään keinoja. Totuushan on, että kunnalla ei ole mitään vaihtoehtoista paikkaa järjestää tämän yhden oppilaan opetus ja kenties muu tarvitsemansa tuki hänen koulukuntonsa ja käytöshäiriöt huomioiden. Nyt ei sitten toteudu kenenkään oikeus oppia ja turvallisessa oppimisympäristössä, joka ei vaaranna kasvua ja kehitystä.
Mutta pääasia, että voidaan näppärästi osoittaa ongelman olevan inkluusiossa ja vaatia, että se poistetaan, niin viesti menee perille cp-vammaisille, reumaa sairastaville ja koulukiusaamista masentuneille. Ei haittaa niputtaa kaikki inkluusion vastustamisessa.