Vuokrat Lontoossa ovat nyt huippukorkeat. Asuntoja ei riitä kaikille halukkaille, ja nuoret aikuiset palaavat vanhempiensa luokse. Jopa kahden palkalla on vaikea löytää uutta kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Ihan tutkitusti Suomessa asutaan ahtaasti verrattuna muuhun Euroopppaan. Yhteisasuminen voi sopia sinkulle, ei sitä perheelliset harrasta paitsi kodittomien asuntoloissa. Siihen ei sentään Suomessa toivottavasti mennä, että lapsiperheet ja vanhukset olisi kodittomia.

Porvarihallitus on romuttamassa kohtuuhintaisen asuntorakentamisen kokonaan joten asunnottomia lapsiperheitä voi kohta olla meilläkin.

Tässä puhuttiin pääkaupungeista, sinä puhut koko maasta. Tämäkin ongelma ratkeaa kätevästi sillä, että osa jengistä muuttaa pääkaupungista ja muuttaa kartanoon kehyskuntaan.

Ei siellä New Yorkissakaan yleensä ajatellaa että olisi varaa asua lasten kanssa Manhattanilla vaan sitten hankitaan laadukas perheasunto kauempaa. Manhattanilla asutaan koska nautitaan alueen palveluista ja ollaan valmiita käyttämään uunia kenkäkaappina.

Nyt ei ole kyse mistään Kaivopuistosta vaan siitä, onko perheellä varaa asia Helsingissä lainkaan. Mistä Helsinkiin tarjoilijat, bussikuskit, lähihoitajat, kouluavustajat, jos he eivät pysty asumaan täällä?

Ja täällä asuminen ei edelleenkään tarkoita sitä Eiraa ja Töölöä vaan ylipäätään Helsinkiä.

No ei mullakaan ollut varaa vaimon kanssa ostaa kämppää Hesasta eikä edes Espoosta. Päädyttiin siis Kirkkonummelle kun jouduttiin itse maksamaan asuminen. Ja ollaan korkeakoulutettuja.

Kirkkonummelle!?!? 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

En puhukaan nolla rakentamisesta vaan jos 40-50 tuhatta asuntoa vuodessa rakennetaan Suomen kokoisessa maassa niin jotain on pielessä, onko kyse tilastoharha eli sijoittajille rakennettiin yksiöitä koska kysyntää oli ja nyt on sitten tyhjillään tuhansia asuntoja tai kymmeniä tuhansia asuntoja.

Miten voi olla jokin pielessä, kun asuntoja rakennetaan ennen muuta kaupunkeihin, jotka kasvavat? Kadullako niissä pitäisi elää? Suomalaiset asuvat jo nyt poikkeuksellisen ahtaasti verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Länsi-Eurooppaan.

Puhumattakaan siitä, etteivät kaikki asutut huonokuntoiset talot ole kannattavia korjata. Syrjäseuduilla on huonokuntoisia taloja, joiden korjaaminen maksaa enemmän kuin uusien rakentaminen puhumattakaan, ettei niille ole kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Ihan tutkitusti Suomessa asutaan ahtaasti verrattuna muuhun Euroopppaan. Yhteisasuminen voi sopia sinkulle, ei sitä perheelliset harrasta paitsi kodittomien asuntoloissa. Siihen ei sentään Suomessa toivottavasti mennä, että lapsiperheet ja vanhukset olisi kodittomia.

Porvarihallitus on romuttamassa kohtuuhintaisen asuntorakentamisen kokonaan joten asunnottomia lapsiperheitä voi kohta olla meilläkin.

Tässä puhuttiin pääkaupungeista, sinä puhut koko maasta. Tämäkin ongelma ratkeaa kätevästi sillä, että osa jengistä muuttaa pääkaupungista ja muuttaa kartanoon kehyskuntaan.

Ei siellä New Yorkissakaan yleensä ajatellaa että olisi varaa asua lasten kanssa Manhattanilla vaan sitten hankitaan laadukas perheasunto kauempaa. Manhattanilla asutaan koska nautitaan alueen palveluista ja ollaan valmiita käyttämään uunia kenkäkaappina.

Nyt ei ole kyse mistään Kaivopuistosta vaan siitä, onko perheellä varaa asia Helsingissä lainkaan. Mistä Helsinkiin tarjoilijat, bussikuskit, lähihoitajat, kouluavustajat, jos he eivät pysty asumaan täällä?

Ja täällä asuminen ei edelleenkään tarkoita sitä Eiraa ja Töölöä vaan ylipäätään Helsinkiä.

No ei mullakaan ollut varaa vaimon kanssa ostaa kämppää Hesasta eikä edes Espoosta. Päädyttiin siis Kirkkonummelle kun jouduttiin itse maksamaan asuminen. Ja ollaan korkeakoulutettuja.

Ei Kirkkonummikaan ole mikään halpa paikka. Varsinkin, jos haluaa asua lähellä juna-asemaa. Ei se ole mikään ratkaisu Helsingin pienituloisten majoittamiseen, kun Kirkkonummellekin on enemmän tulijoita mitä on asuntoja tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

En puhukaan nolla rakentamisesta vaan jos 40-50 tuhatta asuntoa vuodessa rakennetaan Suomen kokoisessa maassa niin jotain on pielessä, onko kyse tilastoharha eli sijoittajille rakennettiin yksiöitä koska kysyntää oli ja nyt on sitten tyhjillään tuhansia asuntoja tai kymmeniä tuhansia asuntoja.

Miten voi olla jokin pielessä, kun asuntoja rakennetaan ennen muuta kaupunkeihin, jotka kasvavat? Kadullako niissä pitäisi elää? Suomalaiset asuvat jo nyt poikkeuksellisen ahtaasti verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Länsi-Eurooppaan.

Puhumattakaan siitä, etteivät kaikki asutut huonokuntoiset talot ole kannattavia korjata. Syrjäseuduilla on huonokuntoisia taloja, joiden korjaaminen maksaa enemmän kuin uusien rakentaminen puhumattakaan, ettei niille ole kysyntää.

Hoitokoteja tänne pitäisi ennemminkin rakentaa kuin uusia asuntoja kun kohta yli puolet kansasta alkaa olla vanhuksia, sen minäkin ymmärtäisin.🤔

Tuohon se vuokranantajien ahneus valitettavasti johtaa sekä se, kun maassa on yksi aivan selkeä keskuskaupunki ja vieläpä sellainen keskuskaupunki joka on rikkaiden ulkomaalaisten suosiossa mikä nostaa asuntojen hintatasoa huomattavasti.

Suomessa onneksi tilanne on tässä suhteessa paljon paremmin tasapainossa. Kunnallinen vuokra-asunto tuotanto sekä aso tuotanto hillitsevät yksityisen puolen vuokratason nousua. Täällä on myös ainakin 6 "suurta" kaupunkia, jotka eivät lopulta niinkään paljoa eroa toisistaan (Hki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Oulu), eli jos yhdessä vuokrataso nousee aivan liikaa ihmiset siirtyvät paljon helpommin maan sisäisesti muihin kaupunkeihin kuin he siirtyisivät Briteissä Lontoosta vaikka Manchesteriin.

Surullinen tilanne kyllä lontoolaisten puolesta, saavat jonkin umpisurkean, homeisen vuokra-asunnon hirmuisella hinnalla. Surkeaa elämää.

Eikö siellä ole varsin yleistä että ostetaan jokin 4h+k asunto, rempataan se 6-8h+k kämpäksi ja vuokrataan kimppakämppänä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon se vuokranantajien ahneus valitettavasti johtaa sekä se, kun maassa on yksi aivan selkeä keskuskaupunki ja vieläpä sellainen keskuskaupunki joka on rikkaiden ulkomaalaisten suosiossa mikä nostaa asuntojen hintatasoa huomattavasti.

Suomessa onneksi tilanne on tässä suhteessa paljon paremmin tasapainossa. Kunnallinen vuokra-asunto tuotanto sekä aso tuotanto hillitsevät yksityisen puolen vuokratason nousua. Täällä on myös ainakin 6 "suurta" kaupunkia, jotka eivät lopulta niinkään paljoa eroa toisistaan (Hki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku, Oulu), eli jos yhdessä vuokrataso nousee aivan liikaa ihmiset siirtyvät paljon helpommin maan sisäisesti muihin kaupunkeihin kuin he siirtyisivät Briteissä Lontoosta vaikka Manchesteriin.

Surullinen tilanne kyllä lontoolaisten puolesta, saavat jonkin umpisurkean, homeisen vuokra-asunnon hirmuisella hinnalla. Surkeaa elämää.

Eikö siellä ole varsin yleistä että ostetaan jokin 4h+k asunto, rempataan se 6-8h+k kämpäksi ja vuokrataan kimppakämppänä eteenpäin.

Kannattaisi lukea hallitusohjelma. Hallitus lakkauttaa kokonaan aso-asuntojen tuotannon ja karsii rajusti muutwnkin kohtuuhintaista asuntotuotantoa.

Seurauksena on jo nyt nähtävillä oleva asuntorakentamisen romahdus kasvukeskuksissa ja pitkällä aikavälillä asumiskulujen kasvu niin omistus- kuin vuokra-asujilla.

Hallitus on omilla toimillaan aiheuttamassa paljon haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordit 😁

Suomessa muutaman vuoden päästä sama tilanne kun uusien asuntojen rakentaminen tyssää?

Tai sama syy kuin Lontoossa. Porukalla ei ole varaa ostaa asuntoa. Pakko asua vuokralla.

Jep. Oikeistolaista politiikkaa puhtaimmillaan - avustukset pois, köyhät vuokranantajien (joka on yhä useammin ulkomaalainen) armoille, nyhdettäväksi putipuhtaiksi, kato niin se riistokapitalismi on aina toiminut ja toimii, ellei sitä säädellä mitenkään, kuten tehtiin aikoinaan pohjoismaisissi hyvinvointiyhteiskunnissa.  

Lontoon keskusta on aikoja sitten muuttunut upporikkaiden sijoitusasunnoiksi, jossa yöpyvät turistit. Normienglantilaisia siellä ei juuri tapaa. Mutta kaikki suurkaupungit ovat tällaisia, geneerisiä prsläpiä, joissa on samat liikkeet, samat ravintolat, samat romanikerjäläiset, samat somput ja iräkit notkumassa, samat mmuuttajajengit rullaamassa ja kyttäämässä haavoittuvaisia ihmisiä. Perienglantilaisuutta (jos turisti sitä on mennyt etsimään) täytyisi etsiä ihan muualta. Lontoossa ei ole jäljellä kuin kulissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

En puhukaan nolla rakentamisesta vaan jos 40-50 tuhatta asuntoa vuodessa rakennetaan Suomen kokoisessa maassa niin jotain on pielessä, onko kyse tilastoharha eli sijoittajille rakennettiin yksiöitä koska kysyntää oli ja nyt on sitten tyhjillään tuhansia asuntoja tai kymmeniä tuhansia asuntoja.

Miten voi olla jokin pielessä, kun asuntoja rakennetaan ennen muuta kaupunkeihin, jotka kasvavat? Kadullako niissä pitäisi elää? Suomalaiset asuvat jo nyt poikkeuksellisen ahtaasti verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Länsi-Eurooppaan.

Puhumattakaan siitä, etteivät kaikki asutut huonokuntoiset talot ole kannattavia korjata. Syrjäseuduilla on huonokuntoisia taloja, joiden korjaaminen maksaa enemmän kuin uusien rakentaminen puhumattakaan, ettei niille ole kysyntää.

Suomalaiset eivät todellakaan asu poikkeuksellisen ahtaasti, vaan suomalaiset alle 35-vuotiaat eivät kelpuuta kimppa-asumista. Suomalaiset valitsevat asua 25 m2 yksiössä sen sijaan, että jakaisivat 2-4 muun kanssa, mikä on normi ihan kaikkialla Pohjoisen ulkopuolella. Myös pariskunnat (tavallista myös nuorilla uratykeillä Lontoossa) ja jopa lapsen kanssa elävät jakavat asuntoja.

Tiedän tämän, koska olen asunut sekä Lontoossa että muualla Euroopassa. Suomen asumistilanne on pelkkää pumpulia niihin verrattuna. Täällä ollaan niin hemmoteltuja. Siis yksiössä asuminen ja yhdenkin kämppiksen kanssa asuminen veroista TUETTUNA on nuorelle aikuiselle puhdasta luksusta!

Ja asuntojen taso Helsingissä on aivan superhyvä verrattuna Euroopan suurkaupunkien kämppiin. Sellaisia pommeja suurin osa, että huh.

Ja 35+ sitten kun halutaan tilavampaa asumista, on itsestäänselvää, että työmatka voi olla 1,5 tuntia yhteen suuntaan. Yhdellä työkaverilla oli 2 tuntia. Mutta toki ne etenemismahdollisuudet ja töiden valinnanvara kompensoivat esim. Lontoossa.

Aika naurettavia ovat suomalaisten valituksen aiheet asumisesta. Kun ei saa halpaa, laadukasta ja tilavaa, veroista tuettua yksiötä 15 minuuttia Helsingin keskustasta!

Sen sijaan työmarkkinat ovat täällä oikeasti tosi surkeat. Ei kai kukaan Lontoossakaan asuisi, ellei siellä olisi "seisova pöytä" unelmien työmahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suosiolla vaan pikkukyliin ja haja-asutusalueille asumaan. Palvelut ja työpaikat tulevat perässä. 

No ei tule persaukisten perässä mikään palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosiolla vaan pikkukyliin ja haja-asutusalueille asumaan. Palvelut ja työpaikat tulevat perässä. 

No ei tule persaukisten perässä mikään palvelu.

Kyllä kaljabaari tulee. Ja sitten baarin työntekijän pitää saada lapsi hoitoon.

Onkohan Lontoon vuokraloordeissa yliedustettuina yksi kipapäinen uskontokunta vähän niin kuin jenkeissä?

Newburgh mayor has sit-down with landlords

https://midhudsonnews.com/2023/07/26/newburgh-mayor-has-sit-down-with-l…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

En puhukaan nolla rakentamisesta vaan jos 40-50 tuhatta asuntoa vuodessa rakennetaan Suomen kokoisessa maassa niin jotain on pielessä, onko kyse tilastoharha eli sijoittajille rakennettiin yksiöitä koska kysyntää oli ja nyt on sitten tyhjillään tuhansia asuntoja tai kymmeniä tuhansia asuntoja.

Miten voi olla jokin pielessä, kun asuntoja rakennetaan ennen muuta kaupunkeihin, jotka kasvavat? Kadullako niissä pitäisi elää? Suomalaiset asuvat jo nyt poikkeuksellisen ahtaasti verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Länsi-Eurooppaan.

Puhumattakaan siitä, etteivät kaikki asutut huonokuntoiset talot ole kannattavia korjata. Syrjäseuduilla on huonokuntoisia taloja, joiden korjaaminen maksaa enemmän kuin uusien rakentaminen puhumattakaan, ettei niille ole kysyntää.

Suomalaiset eivät todellakaan asu poikkeuksellisen ahtaasti, vaan suomalaiset alle 35-vuotiaat eivät kelpuuta kimppa-asumista. Suomalaiset valitsevat asua 25 m2 yksiössä sen sijaan, että jakaisivat 2-4 muun kanssa, mikä on normi ihan kaikkialla Pohjoisen ulkopuolella. Myös pariskunnat (tavallista myös nuorilla uratykeillä Lontoossa) ja jopa lapsen kanssa elävät jakavat asuntoja.

Tiedän tämän, koska olen asunut sekä Lontoossa että muualla Euroopassa. Suomen asumistilanne on pelkkää pumpulia niihin verrattuna. Täällä ollaan niin hemmoteltuja. Siis yksiössä asuminen ja yhdenkin kämppiksen kanssa asuminen veroista TUETTUNA on nuorelle aikuiselle puhdasta luksusta!

Ja asuntojen taso Helsingissä on aivan superhyvä verrattuna Euroopan suurkaupunkien kämppiin. Sellaisia pommeja suurin osa, että huh.

Ja 35+ sitten kun halutaan tilavampaa asumista, on itsestäänselvää, että työmatka voi olla 1,5 tuntia yhteen suuntaan. Yhdellä työkaverilla oli 2 tuntia. Mutta toki ne etenemismahdollisuudet ja töiden valinnanvara kompensoivat esim. Lontoossa.

Aika naurettavia ovat suomalaisten valituksen aiheet asumisesta. Kun ei saa halpaa, laadukasta ja tilavaa, veroista tuettua yksiötä 15 minuuttia Helsingin keskustasta!

Sen sijaan työmarkkinat ovat täällä oikeasti tosi surkeat. Ei kai kukaan Lontoossakaan asuisi, ellei siellä olisi "seisova pöytä" unelmien työmahdollisuuksia.

Kulttuuriero. Ei suomalainen viihdy kommuunissa, kun sosiaaliset taidot puuttuvat ja useimmat ovat myös ääniyliherkkiä eikä minkäänlaista stressinsietokykyä ole. Suomalainen lumihiutalenuori sulaisi märäksi lätäköksi sellaisissa asumisjärjestelyissä, jotka ovat esim. Englannissa arkipäivää. Itsekin asunut taloissa, joita ei Suomessa pidettäisi asuinkelpoisina jos jonkinlaisten "professionalsien" kanssa.