Vuokrat Lontoossa ovat nyt huippukorkeat. Asuntoja ei riitä kaikille halukkaille, ja nuoret aikuiset palaavat vanhempiensa luokse. Jopa kahden palkalla on vaikea löytää uutta kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Ihan tutkitusti Suomessa asutaan ahtaasti verrattuna muuhun Euroopppaan. Yhteisasuminen voi sopia sinkulle, ei sitä perheelliset harrasta paitsi kodittomien asuntoloissa. Siihen ei sentään Suomessa toivottavasti mennä, että lapsiperheet ja vanhukset olisi kodittomia.

Porvarihallitus on romuttamassa kohtuuhintaisen asuntorakentamisen kokonaan joten asunnottomia lapsiperheitä voi kohta olla meilläkin.

Tässä puhuttiin pääkaupungeista, sinä puhut koko maasta. Tämäkin ongelma ratkeaa kätevästi sillä, että osa jengistä muuttaa pääkaupungista ja muuttaa kartanoon kehyskuntaan.

Ei siellä New Yorkissakaan yleensä ajatellaa että olisi varaa asua lasten kanssa Manhattanilla vaan sitten hankitaan laadukas perheasunto kauempaa. Manhattanilla asutaan koska nautitaan alueen palveluista ja ollaan valmiita käyttämään uunia kenkäkaappina.

Nyt ei ole kyse mistään Kaivopuistosta vaan siitä, onko perheellä varaa asia Helsingissä lainkaan. Mistä Helsinkiin tarjoilijat, bussikuskit, lähihoitajat, kouluavustajat, jos he eivät pysty asumaan täällä?

Ja täällä asuminen ei edelleenkään tarkoita sitä Eiraa ja Töölöä vaan ylipäätään Helsinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sinne Lontooseen on mennä?

Sano tuo sellaiselle, joka on asunut koko ikänsä Lontoossa. Vähän sama kuin Kuivaketveleen urpo vikisee että "onko siellä hesassa pakko asua?"

T. Maalla asuva joka ymmärtää realiteetit

Ja niille, jotka sanovat, että köyhä asukoon kehyskunnissa: mikä kehyskunta majoittaa edullisesti kaikki Helsingissä työssä käyvät pienituloiset? Joka kunnassa Helsingin seudulla kohtuuhintaisen vuokra-asunnot hyvien kulkuyhteyksien päästä Helsingistä menevät jo kuin kuumille kiville.

Nyt hallitus vielä romuttaa entisestään kohtuuhintaista asuntotuotantoa, joten tilanne vain vaikeutuu ihan joka puolella.

Suomessa perskokkarehallitus toteuttaa asunnottomuutta muilla, mutta yhtä tehokkain keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Ja niille, jotka sanovat, että köyhä asukoon kehyskunnissa: mikä kehyskunta majoittaa edullisesti kaikki Helsingissä työssä käyvät pienituloiset? Joka kunnassa Helsingin seudulla kohtuuhintaisen vuokra-asunnot hyvien kulkuyhteyksien päästä Helsingistä menevät jo kuin kuumille kiville.

Nyt hallitus vielä romuttaa entisestään kohtuuhintaista asuntotuotantoa, joten tilanne vain vaikeutuu ihan joka puolella.

Asuminen on perusoikeus. Asuminen hyvällä sijainnilla nyt voi maksaa vähän enemmän. Isossa asunnossa asuminen voi myös maksaa vähän enemmän. Ei kai se tilava ja edullinen perheasunto suurkaupungissa erinomaisilla liikenneyhteyksillä ole muissakaan maissa mikään manulle lankeava illallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntä ja tarjonta. Miksi vuokralordit eivät saisi ottaa markkinoilta irti sitä tuottoa, mikä sieltä lähtee?

Itse vuokraloordina ainakin suolestaisin ja kynisin niinpaljon kuin sielu sietää tuntematta armoa, raha ratkaisee en ole mikään sosiaalitoimisto.😆

Hihityttää niin että menee kohta pikkarit vaihtoon!! 🤭

Bisnes is Bisnes ja Moses is Moses. Kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Niin, meidän systeemiä kehuttiin aikoinaan pohjolan ihmeeksi. Ihmisten liiallinen vapaus osoittautui kuitenkin ongelmaksi pääomalle, joten romuttaminen aloitettiin. Nyt varotaan noiden banaanivaltioiden tasolle ja alle.

Madrid, Oslo, Pariisi, Lontoo ja muut banaanivaltiot 🤣

Etsi tubesta vaikka proverty in uk

"Mistä Helsinkiin tarjoilijat, bussikuskit, lähihoitajat, kouluavustajat, jos he eivät pysty asumaan täällä?"

Lontoossa tuo on sata kertaa akuutimpi kysymys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Vierailija kirjoitti:

Vierai kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Niin, meidän systeemiä kehuttiin aikoinaan pohjolan ihmeeksi. Ihmisten liiallinen vapaus osoittautui kuitenkin ongelmaksi pääomalle, joten romuttaminen aloitettiin. Nyt varotaan noiden banaanivaltioiden tasolle ja alle.

Madrid, Oslo, Pariisi, Lontoo ja muut banaanivaltiot 🤣

Etsi tubesta vaikka proverty in uk

Madrid,Espanja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Ja vaikka autiotaloja maalla onkin kymmeniätuhansia niin suurin osa niitten asukkaista on jo kuollut ja ne ketkä ovat jo muuttaneet eivät asuntoja enää tarvitse kun heillä on jo asnuto  kaupunkialueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, entä sitte! Asutko siellä?

Suomessa sama tilanne lähivuosina?

Yleensä Suomi seuraa muita perässä parin vuoden viiveellä

Kannattaisiko nyt siis hommata sijoitusasuntoja?

Noh, takuulla kannattaa. Nyt ei rakenneta mitään ja ekp alkaa laskemaan ohjauskorkoa talvella.

Ilmeisesti palstalla on joku, joka haluaa Suomeen Lontoon kodittomat? Prinssi William juuri nosti Suomen esimerkiksi kodittomuuden vähentämisessä Britannialle, mutta ilmeisesti joku haluaa Suomesta jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Niin, meidän systeemiä kehuttiin aikoinaan pohjolan ihmeeksi. Ihmisten liiallinen vapaus osoittautui kuitenkin ongelmaksi pääomalle, joten romuttaminen aloitettiin. Nyt varotaan noiden banaanivaltioiden tasolle ja alle.

Madrid, Oslo, Pariisi, Lontoo ja muut banaanivaltiot 🤣

Etsi tubesta vaikka proverty in uk

Kyllä nuo maat ovat Suomea kovasti kehityksessä edellä. Jossain Briteissäkin on vähän eri meininki. Siellä pitää olla maksuhäiriötön, jotta saa sähköä laskulle. Muille asetetaan maksupääte, johon pitää tasaisin väliajoin syöttää kolikoita jos haluaa pitää sähkövalot päällä. Ja tätä pidetään ihan käytännöllisenä ja oikeudenmukaisena, ei anneta luottoa jos ei kerran maksa ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti palstalla on joku, joka haluaa Suomeen Lontoon kodittomat? Prinssi William juuri nosti Suomen esimerkiksi kodittomuuden vähentämisessä Britannialle, mutta ilmeisesti joku haluaa Suomesta jotain muuta.

Erikoinen päättelyketju sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa ei kyllä taida olla Helsingin lisäksi montaa eurooppalaista pääkaupunkia, jossa sosiaalituilla voi maksaa itselleen kokonaisen asunnon. 🤣 Varmaan joku Reykjavik voi olla toinen.

Etelä-Euroopassa on ihan normaalia, että jos halutaan asua pääkaupungissa keskeisellä seudulla niin kaksi perhettä asuu samassa huoneistoissa. Lontoossa on normi, että työssäkäyvä duunari vuokraa oman huoneen talosta tai huoneistosta, ja jakaa keittiön kolmen tai neljän muun asukkaan kanssa. Jenkeissä asuu samassa huoneessa asuu pariskuntakin.

Ihan tutkitusti Suomessa asutaan ahtaasti verrattuna muuhun Euroopppaan. Yhteisasuminen voi sopia sinkulle, ei sitä perheelliset harrasta paitsi kodittomien asuntoloissa. Siihen ei sentään Suomessa toivottavasti mennä, että lapsiperheet ja vanhukset olisi kodittomia.

Porvarihallitus on romuttamassa kohtuuhintaisen asuntorakentamisen kokonaan joten asunnottomia lapsiperheitä voi kohta olla meilläkin.

Tässä puhuttiin pääkaupungeista, sinä puhut koko maasta. Tämäkin ongelma ratkeaa kätevästi sillä, että osa jengistä muuttaa pääkaupungista ja muuttaa kartanoon kehyskuntaan.

Ei siellä New Yorkissakaan yleensä ajatellaa että olisi varaa asua lasten kanssa Manhattanilla vaan sitten hankitaan laadukas perheasunto kauempaa. Manhattanilla asutaan koska nautitaan alueen palveluista ja ollaan valmiita käyttämään uunia kenkäkaappina.

Nyt ei ole kyse mistään Kaivopuistosta vaan siitä, onko perheellä varaa asia Helsingissä lainkaan. Mistä Helsinkiin tarjoilijat, bussikuskit, lähihoitajat, kouluavustajat, jos he eivät pysty asumaan täällä?

Ja täällä asuminen ei edelleenkään tarkoita sitä Eiraa ja Töölöä vaan ylipäätään Helsinkiä.

No ei mullakaan ollut varaa vaimon kanssa ostaa kämppää Hesasta eikä edes Espoosta. Päädyttiin siis Kirkkonummelle kun jouduttiin itse maksamaan asuminen. Ja ollaan korkeakoulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon hallitus ohjaa vuokralaisia sijoittajien omistamiin vuokra-asuntoihin

Orpon hallitus syventää asuntorakentamisen ahdinkoa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009802973.html

KOHTUUHINTAISTA asuntotuotantoa pyritään hallitusohjelmassa vähentämään. Samanaikaisesti heikennetään asumisen tukijärjestelmää asumistuen muutoksilla ja määräaikaistetaan asumisoikeutta vuokra-asunnoissa. Tällä kaikella syvennetään asuntopulaa kasvukeskuksissa ja vaikeutetaan työvoiman saatavuutta sinne, missä uusia työpaikkoja voisi syntyä. Hallitusohjelman kirjaukset pahentavat entisestään rakennusteollisuuden jo valmiiksi kustannusten ja korkotason nousun vuoksi heikentynyttä tilannetta.

Kuka niitä vuodessa Suomessa valmistuvia kymmenituhansia asuntoja oikeen ostaa, ammattiliitotko?

ja mihin vanhat asunnot on laitettu ei ainakaan mun matikkapää riitä tuohon yhtälöön?

Vuonna 2021 aloitettiin noin 47 000 ja vuonna 2022 noin 40 000:n asunnon rakentaminen Suomessa.

Muuttaako Suomeen noin paljon uusia asukkaita kun syntyvyys on kuitenkin vähentynyt huomattavasti?

Hohhoijaa, et sitten tajua, että uusia asuntoja tarvitaan ennen muuta kasvukeskuksiin ja että moni vanha talo korvessa on käyttöikänsä päässä ja puretaan. Autiotalojakin on kymmeniä tuhansia.

Toki ymmärrän, nuo määrät ei kuitenkaan oikein käy järkeen vaikka Suomessa maaltamuutto onkin vielä pahasti "kesken"

Mikä ei käy järkeen? Kuvitteletko tosiaan, että asunnot on joskus kaikki rakennettu ja sitten ei enää rakenneta mitään eikä mitään tarvita? Mistä niille pk-seudulle ja muihin kasvukeskuksiin tulijoille sitten ilmiintyy asunnot? Eikä maallakaan taideta pelkästään 100 vuotta sitten rakennettu riittää.

En puhukaan nolla rakentamisesta vaan jos 40-50 tuhatta asuntoa vuodessa rakennetaan Suomen kokoisessa maassa niin jotain on pielessä, onko kyse tilastoharha eli sijoittajille rakennettiin yksiöitä koska kysyntää oli ja nyt on sitten tyhjillään tuhansia asuntoja tai kymmeniä tuhansia asuntoja.