Lue keskustelun säännöt.
Turkistarhaus historiaan
10.09.2023 |
Googlaamalla löytyy kansalaisaloite.
Nyt voidaan päästä turkistarhauksesta vihdoin eroon (tarhaajille ylimenokorvaukset),
Saadaan turha eläinrääkkäys loppumaan.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottavuutta lisäisi, jos edes tiedettäisiin, mikä hallituspuolue on turkistarhauksen suurin ystävä. Vinkki: ketä äänestetään ruotsinkielisellä Pohjanmaalla.
Kokoomus ja perussuomalaiset äänestävät omien sanojensa mukaan kyllä tarhaukselle.
En usko että kokoomuksessa kaikki äänestäisivät puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä nähnyt yhtään kunnollista syytä MIKSI turkistarhausta pitäisi jatkaa Suomessa.
-Suomessa vaikka olemme kylmä maa, turkisten kysyntä on olematonta koska on edullisempia, parempia ja eettisempiä tapoja pysyä lämpimänä. Turkistakki on hyvin harvinainen näky kylmimpänäkään pakkaspäivänä missään päin Suomea. Joten käytännöllisyydestä emme voi puhua.
- Ala on kansantaloudellisesti tuottamaton. Turkistarhojen selviäminen yrityksinä on täysin valtion tukien (verorahojen) varassa. Ne ovat täysin vientituote (em. turkisten epäsuosio suomalaisessa/pohjoismaisessa pukeutumisessa) mutta edes ulkomailla niiden kysyntä ja markkinat eivät ole Suomalaiselle turkikselle kovin hyvät. Turkisten tuottaminen on rahallisesti valtiolle tappiollisempaa kuin niistä saatavat verotuotot. Yrittäjille olisi paljon parempia bisneksiä. Turkistarhat ovat käytännössä perheyrityksiä, kukaan ei aloita tuolla alalla omasta intohimosta hyvän bisneksen toivossa. Siirtymäajalla ja yrittäjien tukemisella turkistarhat voidaan lopettaa niin, että yksikään yrittäjä ei joudu ahdinkoon.
- Kyseessä on hyvin epäeettinen ala. Se, että jossain Kiinassa rääkätään eläimiä vielä pahemmin ei tee siitä yhtään sen eettisempää että Suomessakin rääkätään mutta pienemmässä mittakaavassa.
Kuvaavaa on, että tuo auringonlaskunala HUIJAA työllisyysvaikutuksissa --> sen merkitys on mitätön Suomen taloudelle.
Mm. MOT -ohjelmassa lisätietoa tuosta ovat laskeneet alan "työllistävyysvaikutuksiin" sellaista mukaan, mikä ei todellakaan sinne kuulu/mitä mitkään kuut yritykset eivät huomioi.
Kärjistäen(!) työntekijä tulee bussilla töihin --> bussikuski mukana "keitä turkisala työllistää"-listassa, tuon tapaisia laskettu mukaan.
Varsinaista turkkia on harvat vuosikymmeniin ostaneet, suurin osa turkiksista on mennyt asusteiden tai huppujen koristeisiin =ihan turhia/eivät tuo vaatteen käytettävyyteen mitään lisäarvoa.
Suomessa moni kauppa/yritys on lopettanut turkisten myynnin/käytön vaatteissaan, koska se koetaan imagollisesti huonoksi asiaksi.
Kiinaan/Venäjälle menee., mutta noissakin Venäjän kauppa on mitä on tällä hetkellä, ja Kiina ajan mittaan länsimaalaistuu varmasti myös tuossa turkisasiassa. Useimmissa maissa turkki päällä keekoilua katsotaan alaspäin/halveksutaan, tuo trendi varmasti valtaa ajattelua myös Kiinassa jossain kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa siis linkki, josta näkee mitä mieltä kansanedustajat ovat tarhauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä nähnyt yhtään kunnollista syytä MIKSI turkistarhausta pitäisi jatkaa Suomessa.
Minä en puolestani ole nähnyt yhtään kunnollista syytä miksi se pitäisi lopettaa.
Siksi, että se on eläinrääkkäystä ja eläinräkkäys on rikos.
Siksi, että se ei ole kannattava ala.
Siksi, että se ei työllistä.
Tässä muutama syy.
Lisäksi se on eettisesti arveluttava, vanhanaikainen, menneen maailman elinkeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistarhausta ei lopeteta niin kauan kuin RKP on hallituksessa. 80% tarhoista ruotsinkielisellä alueella.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan mieti niitä satoja tuhansia ehkä miljoonia eläimiä jotka ha la l leikataan joka kuukausi .Kurkut auki.Siihen voisitte tehdä keräyksen! Se on kammottavaa.
Yksi asia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saispa näin monta allekirjoitusta tärkeämmistä asioista,.Huomaa ettää huuhaajat asialla.
En pidä tarhauksesta mutta inhoan teitä jotka laitatte aikaa ja energiaa tähän .
Tärkeimpiä asioita? Mitähän neidän nyt sitten pitäisi käsitellä? Ravintoloiden aukioloaikoja? Tupakan hintaa? Kouluruuan kasvispäivää?
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä haluatte kieltää kaiken kuten myös turkistarhauksen niin onko teidän mielestä työnteko pahasta?
Kyse ei ole siitä vaan ihmisten turhamaisuuden vuoksi kidutetuista eläimistä. Menisitkö itse vuosiksi häkkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä haluatte kieltää kaiken kuten myös turkistarhauksen niin onko teidän mielestä työnteko pahasta?
Miksi työnteko olisi pahasta? Kysymys onkin millainen työnteko.
Onko sinusta kaikenlainen työnteko ihan sallittua? Lapsityövoima? Lapset tehtaissa 12 tuntia päivässä? Kannabiksen kasvattaminen ja myyminen on myöskin jonkun työtä tänäpäivänä. Sinun mielestäsi se on sitten ihan ok, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä nähnyt yhtään kunnollista syytä MIKSI turkistarhausta pitäisi jatkaa Suomessa.
Minä en puolestani ole nähnyt yhtään kunnollista syytä miksi se pitäisi lopettaa.
Siksi, että se on eläinrääkkäystä ja eläinräkkäys on rikos.
Siksi, että se ei ole kannattava ala.
Siksi, että se ei työllistä.
Tässä muutama syy.
Lisäksi se on eettisesti arveluttava, vanhanaikainen, menneen maailman elinkeino.Jos se ei kannattaisi ei sitä tehtäisi. Ja eläimet ovat tehty hyödynnettäväksi. Eli oliko niitä hyviä syitä vai ei?
Turkistarhaus ei ole tällähetkellä kannattava ala, vaan voimakkaasti valtion tuen varassa.
Eläimiä ei ole "tehty" hyödynnettäväksi. Kuka ne olisi tehnyt?
Viestiä siis niiden kansanedustajille.