Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaa äänestät toisella kierroksella presidentinvaaleissa, kun vastakkain ovat:
Kommentit (53)
Voisin äänestää jompaa kumpaa vain siinä tilanteessa, että vastassa olisi persu tai kristillismielinen hörhö. Haavisto ryvettyi al-Hol-kohussa, muuten olisi ollut näistä kahdesta parempi vaihtoehto.
t.sitoutumaton vassari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennäänestä ketään Saatanistia.
Siis Halla-ahoa. Ei kannatakaan, koska ääni menee hukkaan.
Minä äänestän Halla-ahoa, oli hän ehdolla tokalla kierroksella tai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on näyttönsä antanut. Riittää tuomaan tänne al-holi-naisia ja antaa heidän messeltää vapaana kun muissa maissa ovat saaneet lain edellyttämät rangaistukset.
Missä näytöt,että ovat mellastaneet. Faktat pöytään.
En sanonutkaan että olisivat mellastaneet. Radikaalien uskonryhmien edustajien maassaolo on riski, ja en edes tiedä miten sitä paremmin voisin perustella. Opettavat muille oman radikaalin uskonnäkökulmansa, ja pikkuhiljaa täällä alkaa olla suurempi ja suurempi joukko ihmisiä jotka ovat omaksuneet heidän oppinsa. Ei ainoastaan, mutta muun muassa sen että naisen saa näyttää naamansa vain kotona, hänellä ei ole äänioikeutta eikä oikeutta kulkea kodin ulkopuolella ilman luotettavaa miesseuralaista.
Tuohan pätee hyvin persuihin. Ne mädättävät pikku hiljaa koko Suomen! Ne onkin suurin uhka sisäiselle turvallisuudelle eli äärioikeistolainen ekstremismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on näyttönsä antanut. Riittää tuomaan tänne al-holi-naisia ja antaa heidän messeltää vapaana kun muissa maissa ovat saaneet lain edellyttämät rangaistukset.
Missä näytöt,että ovat mellastaneet. Faktat pöytään.
En sanonutkaan että olisivat mellastaneet. Radikaalien uskonryhmien edustajien maassaolo on riski, ja en edes tiedä miten sitä paremmin voisin perustella. Opettavat muille oman radikaalin uskonnäkökulmansa, ja pikkuhiljaa täällä alkaa olla suurempi ja suurempi joukko ihmisiä jotka ovat omaksuneet heidän oppinsa. Ei ainoastaan, mutta muun muassa sen että naisen saa näyttää naamansa vain kotona, hänellä ei ole äänioikeutta eikä oikeutta kulkea kodin ulkopuolella ilman luotettavaa miesseuralaista.
Nuo naiset ovat sankareita Suomen muslimiyhteisöiasä koska he ovat konkreettisesti halunneet lähteä rakentamaan islamilaista valtiota ja elämään kuten profeettansa opetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on näyttönsä antanut. Riittää tuomaan tänne al-holi-naisia ja antaa heidän messeltää vapaana kun muissa maissa ovat saaneet lain edellyttämät rangaistukset.
Missä näytöt,että ovat mellastaneet. Faktat pöytään.
En sanonutkaan että olisivat mellastaneet. Radikaalien uskonryhmien edustajien maassaolo on riski, ja en edes tiedä miten sitä paremmin voisin perustella. Opettavat muille oman radikaalin uskonnäkökulmansa, ja pikkuhiljaa täällä alkaa olla suurempi ja suurempi joukko ihmisiä jotka ovat omaksuneet heidän oppinsa. Ei ainoastaan, mutta muun muassa sen että naisen saa näyttää naamansa vain kotona, hänellä ei ole äänioikeutta eikä oikeutta kulkea kodin ulkopuolella ilman luotettavaa miesseuralaista.
Tuohan pätee hyvin persuihin. Ne mädättävät pikku hiljaa koko Suomen! Ne onkin suurin uhka sisäiselle turvallisuudelle eli äärioikeistolainen ekstremismi.
Tuossa Supon tuore arvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on näyttönsä antanut. Riittää tuomaan tänne al-holi-naisia ja antaa heidän messeltää vapaana kun muissa maissa ovat saaneet lain edellyttämät rangaistukset.
Missä näytöt,että ovat mellastaneet. Faktat pöytään.
En sanonutkaan että olisivat mellastaneet. Radikaalien uskonryhmien edustajien maassaolo on riski, ja en edes tiedä miten sitä paremmin voisin perustella. Opettavat muille oman radikaalin uskonnäkökulmansa, ja pikkuhiljaa täällä alkaa olla suurempi ja suurempi joukko ihmisiä jotka ovat omaksuneet heidän oppinsa. Ei ainoastaan, mutta muun muassa sen että naisen saa näyttää naamansa vain kotona, hänellä ei ole äänioikeutta eikä oikeutta kulkea kodin ulkopuolella ilman luotettavaa miesseuralaista.
Kuvaus sopii täydellisesti persuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi kyllä kiinnostava parivaljakko. Voisi tulla hyvin tasainen kisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä persut äänestävät, kun vastakkain on kaksi liberaalia monikulttuurista Suomea ja kansainvälisyyttä korostavaa ehdokasta?!
Haavistoa joka ei ole koskaan puhunut kansallisvaltioiden kuten Suomen lakkauttamisen puolesta. Stubb vihaa Suomea, katsokaa nyt tämä pieni ote hänen puheestaan, ei Stubb ansaitse olla presidentti koska hänen mielestään ei tarvita Suomi - nimistä valtiota
No huh huh. Hän vielä käytti sanaa federalisti. Stubb kuuluu siis niihin, jotka todella haaveilevat EU:n muuttuvan liittovaltioksi.
Äänestän Pekka Haavistoa. Muutenkin pätevin ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä persut äänestävät, kun vastakkain on kaksi liberaalia monikulttuurista Suomea ja kansainvälisyyttä korostavaa ehdokasta?!
Haavistoa joka ei ole koskaan puhunut kansallisvaltioiden kuten Suomen lakkauttamisen puolesta. Stubb vihaa Suomea, katsokaa nyt tämä pieni ote hänen puheestaan, ei Stubb ansaitse olla presidentti koska hänen mielestään ei tarvita Suomi - nimistä valtiota
No huh huh. Hän vielä käytti sanaa federalisti. Stubb kuuluu siis niihin, jotka todella haaveilevat EU:n muuttuvan liittovaltioksi.
Äänestän Pekka Haavistoa. Muutenkin pätevin ehdokas.
Haavisto kuuluu aivan samoin stubin kanssa WEF:n, federalisteihin eli Saatanisteihin.
Noista kumpaa tahansa äänestämällä ei Suomella eikä suomalaisilla ole mitään arvoa, he tekevät juuri sen mitä WEF ja amerikkalaiset käskevät.
Sama koskee myös kaikkia noita muitakin ehdokkaita joista ainoana Halla-aho on arvoitus.
Miksi kukaan äänestäisi miestä, joka toi Suomeen virkamiestä paino stamalla
omasta halustaan tu hoajiksi lähteneitä ja koulutettuja ter r oris eja?
Puolustusvoimien ylipäälliköksi tällainen, hyvä ajatus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä persut äänestävät, kun vastakkain on kaksi liberaalia monikulttuurista Suomea ja kansainvälisyyttä korostavaa ehdokasta?!
Haavistoa joka ei ole koskaan puhunut kansallisvaltioiden kuten Suomen lakkauttamisen puolesta. Stubb vihaa Suomea, katsokaa nyt tämä pieni ote hänen puheestaan, ei Stubb ansaitse olla presidentti koska hänen mielestään ei tarvita Suomi - nimistä valtiota
No huh huh. Hän vielä käytti sanaa federalisti. Stubb kuuluu siis niihin, jotka todella haaveilevat EU:n muuttuvan liittovaltioksi.
Äänestän Pekka Haavistoa. Muutenkin pätevin ehdokas.
Ettekö ollenkaan seuraa maailmanmenoa, vai onko tapaus i s i s jäänyt huomiotta?
Hän
toi tietoisesti
väärämielisgen kidu ta m itseen
ja ppam is een
sitoutuneita ja koulutettuja ter ro ris te ja Suomeen
paino stam alla virkamiestä rikkomaan lakia.
Hän on myös hyvää pataa Iranin tyttöjä ja naisia joukko tu ho av an hallituksen kanssa. IHANAA!
Ei kiinnosta?
Luultavasti jos nou kaksi ovat ainoat vaihtoehdot, en äänestä. Riskkoa olisi äänestänyt. En tajua miksi joku Stubb pitäisi suomea nyt yhtäkkiä arvossa, kun ei ole sitä ennenkään tehnyt. Haavistosta en pidä.
Aaltola jos on loppuäänestyksessä saa ääneni, koska ainakin on erilainen:).
Haluaisin myös tietää kenen hyväksi Essayhin saamat äänet menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko vain kaksi vaihtoehtoa? Haavisto Vihreät 8 prosentin kannastus. Stubb 4 prosentin kannatus (rkp). Eikö joltain isolta puolueelta voisi tulla kunnon ehdokasta ai niin Halla-aho. Hyvä. Olkoon sitten niin.
Nyt, kun ajattelee. Niin Jussi Halla-aho on koko joukon terävin ihminen.
En äänestä koulukiusaajaa enkä työpaikkakiusaajaa. Siksi ääni menee Aaltolalle tai Rehnille.
Vierailija kirjoitti:
Tuo parivaljakko on toisella kierroksella 99 prosentin todennäköisyydellä. Kokoomus ja RKP ovat tietenkin mutta myös kepulaiset varmasti. Haavistolle menee vihervasemmiston äänet.
Vaikea asetelma, sillä en haluaisi äänestää noista kumpaakaan. Olen vieläpä kokoomuslainen. Presidentinvaalit ovat mielestäni henkilövaalit ja täytyisi voida pitää ja arvostaa ehdolla olevaa henkilöä. Noista kahdesta en pidä kummastakaan lainkaan. Aion äänestää ensimmäisellä kierroksella Mika Aaltolaa, mutta toisesta kierroksesta tulee vaikea, jos hän ei ole siinä.
Vierailija kirjoitti:
Ketä persut äänestävät, kun vastakkain on kaksi liberaalia monikulttuurista Suomea ja kansainvälisyyttä korostavaa ehdokasta?!
Aku ankkaa, 666, minä, mestari... kuten joka äänestyksessä.
Oma suosikkini oli se tamperelais-persujoukko jotka oikein porukalla olivat kokoontuneet ja menneet äänestämään Mestaria. Äänet oli menneet jollekin random vasemmistoliiton tyypille, koska Mestari oli ehdolla Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä Stubbista, mutta Haavistoa en äänestä.
Syyt: 1) Armeijan ylipäällikkönä presidentin tulee olla armeijan käynyt henkilö 2) Presidentin tulee tehtävän vaativuus huomioiden olla korkeakoulutuksen omaava henkilö
Mieluisin vaihtoehto olisi Sauli Niinistö jatkoajalla. Hänessä on valtiomiesainesta ja täyttää em.kriteerit. Seuraava vaihtoehto hmmmmmm...
Tarja Halonen oli presidenttinä 12 vuotta eikä ole käynyt armeijaa.
Alapeukuista päätellen kävi se.
Alue: Aihe vapaa
En sanonutkaan että olisivat mellastaneet. Radikaalien uskonryhmien edustajien maassaolo on riski, ja en edes tiedä miten sitä paremmin voisin perustella. Opettavat muille oman radikaalin uskonnäkökulmansa, ja pikkuhiljaa täällä alkaa olla suurempi ja suurempi joukko ihmisiä jotka ovat omaksuneet heidän oppinsa. Ei ainoastaan, mutta muun muassa sen että naisen saa näyttää naamansa vain kotona, hänellä ei ole äänioikeutta eikä oikeutta kulkea kodin ulkopuolella ilman luotettavaa miesseuralaista.