IL: Tutkija lyttää Teemu Keskisarjan ulostulon eduskunnassa
Tämä yksi lause ei millään tavalla vakiinnuttanut itseään viittauksissa suomalaisiin. Siinä ei myöskään ole järkeä, ottaen huomioon, että se viittaa lähinnä Afrikkaan ja eräisiin siirtomaihin Amerikassa, Stadius sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9bf129d6-f78f-4b51-a2e4-58a99e059…
Kommentit (113)
Näin arvioi Pohjoismaiden tutkimuksen professoriPeter StadiusHelsingin yliopistosta.
Jos Suomessa käyttää n-sanaa, kyllä jokaisen pitäisi tietää, mitä se tarkoittaa. Se on rasistista retoriikkaa, Stadius sanoo.
Keskisarjan kannattais nukkua päänsä selväksi.
Se koko Keskisarjan höpötys oli muutenkin täysin epärelevantti. Kun puhumme tämän päivän Suomesta ja teemme tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä on ihan joutavaa alkaa jaarittelemaan siitä, että ennen itsenäisyyttä meillä ei ollut valtaa olla rasisteja.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti löysi yhden tutkijan, joka puoltaa heidän agendaansa.
Teemu Keskisarja on löytänyt yhden tutkijan, eli itsensä, jokaa luulee, että asia on niin kuin hän itse väittää. Teemun aivotoiminta on yhtä sotkussa kuin tukkansakin.
Rasseperseilyä eikä mitään muuta. Ei edes liittynyt yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Se koko Keskisarjan höpötys oli muutenkin täysin epärelevantti. Kun puhumme tämän päivän Suomesta ja teemme tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä on ihan joutavaa alkaa jaarittelemaan siitä, että ennen itsenäisyyttä meillä ei ollut valtaa olla rasisteja.
Se Teemun höpötys oli ihan vain sitä, että halusi näyttää kaikille kuinka hän uskaltaa käyttää yleisön edessä N-sanaa. Tyypillistä persuilua vaan.
Pääsi sanomaan n-sanan. Sehän tämän puheen tarkoitus oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koko Keskisarjan höpötys oli muutenkin täysin epärelevantti. Kun puhumme tämän päivän Suomesta ja teemme tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä on ihan joutavaa alkaa jaarittelemaan siitä, että ennen itsenäisyyttä meillä ei ollut valtaa olla rasisteja.
Se Teemun höpötys oli ihan vain sitä, että halusi näyttää kaikille kuinka hän uskaltaa käyttää yleisön edessä N-sanaa. Tyypillistä persuilua vaan.
Jep, se joka uskaltaa sanoa n-sanan, sille tarjotaan tuoppi.
Stadius ei ole tutkija, vaan "tutkija".
Päässyt asemaansa, koska oli sopiva, ei pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Se koko Keskisarjan höpötys oli muutenkin täysin epärelevantti. Kun puhumme tämän päivän Suomesta ja teemme tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä on ihan joutavaa alkaa jaarittelemaan siitä, että ennen itsenäisyyttä meillä ei ollut valtaa olla rasisteja.
Veronmaksajien rahat menevät hukkaan tässäkin resupekassa.
Ei taida olla mikään penaalin terävin kynä tämä Stadius. Kuka lieneekään.
Eihän siinä järkeä olekaan, mutta näin on suomalaisiakin alennettu aikojen saatossa ja kalloja mittailtu. Ei sitä sovi unohtaa, kun lähdetään amerikkalaisten sun muiden puolesta uhriutumaan.
Odotan toimia Purralta. Eduskuntaryhmästä kenkää Teemulle.
Pelkkä lyttäämimen ei ole mitään.
Olisi nyt edes "jyrähtänyt ja lytännyt.
Vierailija kirjoitti:
Pääsi sanomaan n-sanan. Sehän tämän puheen tarkoitus oli.
Ja hölmöt vielä menevät vipuun ja nostavat äläkän. 😂
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti löysi yhden tutkijan, joka puoltaa heidän agendaansa.
Lehdiltä löytyy aina tutkijat ja asiantuntijat ihan mihin tahansa.
Jännä että näitä tutkijoiden kommentteja viitsitään kaivella jostain humanistisen tiedekunnan kellareista. Ketä se palvelee? Halutaan ilmeisesti lisää julkisuutta sille että eduskunnassakin voidaan käyttää n-sanaa. Mielenkiintoista.
Uskomatonta, että yhdestä sanasta on nyt juttu kiinni. Ruman sanan saa mielestäni sanoa juuri sellaisenaan kuin se on. Sanat ovat sitä varten, että niitä käytetään, eikä sitä varten, että niitä ei käytetä.
Sehän siinä näytti huitoessaan ja heiluessaan ihan päihtyneeltä.. Persu tyyliin piti miehen ihan näyttää persuille miten on kova Jätkä kun rasistisen sanan täräyttää. Hyi miten säälittävä esitys.
Iltalehti löysi yhden tutkijan, joka puoltaa heidän agendaansa.